Доповідь - наукова картина світу в соціально-гуманітарних науках

У цій статті ми розглядаємо деякі ключові характеристики мислення, орієнтованого на майбутнє. Вони, з нашої точки зору, такі:
| Розгляд множинних можливостей майбутнього розвитку, альтернативного майбутнього, точніше альтернативних перспектив;
| Орієнтація не тільки на бажане, але також і на досяжне майбутнє. Треба відмовитися від спроб досягти недосяжного, неможливого в принципі, того, що не відповідає внутрішнім потенцій відповідної складної системи;
| Розуміння горизонту нашого бачення майбутнього. Неминучі невизначеності і непереборні хаотичні елементи, наявні дивні атрактори роблять майбутнє принципово невичіслімим і відкритим для нас, причому ці невизначеності обумовлені самою природою складного світу, в якому ми живемо;
| Розуміння загальних законів інтеграції, коеволюції і взаємоузгодженого сталого розвитку різних складних структур в світі;
| Усвідомлення можливості впливу на необмежено віддалене від нас майбутнього складної організації в ході нашої сьогоднішньої активності.

Вихід в майбутнє неоднозначний. Майбутнє дивно і химерно, як зараз кажуть, це - fuzzy future. Майбутнє викликає трепет, воно пов'язане з добрими надіями.
З точки зору класичної науки, розвиток розуміється як лінійне і поступальний, без альтернатив. Пройдене представляє лише історичний інтерес. Якщо і є альтернативи, то вони всього лише випадкові відхилення від магістрального течії, підпорядковані цій течії, що визначається загальними законами еволюції універсуму. Всі альтернативи в кінцевому рахунку зводяться, вливаються, поглинаються головною течією подій.
Світ зумовлений причинно наслідковими зв'язками. Причинні ланцюги носять лінійний характер, а нетотожні причини наслідок, по крайней мере, пропорційно їй. За причинним ланцюгів-шляхах хід розвитку може бути прорахований необмежено в минуле і в майбутнє. Розвиток ретро-присудок і пред-присудок. Справжнє визначається минулим, а майбутнє - сьогоденням і минулим.

Виявляється все далеко не так. Майбутні стану складних систем вислизають від нашого контролю і передбачення. Майбутнє неоднозначно. Нікому не дано, починаючи з певного конкретного моменту розвитку системи, передбачити точно, який шлях еволюції вибере система.
Самоорганізація в складних системах свідчить про неможливість встановлення за ними жорсткого контролю. Цим системам не можна нав'язати шлях розвитку. Управління ними може розглядатися лише як сприяння властивим їм тенденціям розвитку.
І в той же час існують певні спектри «цілей» розвитку, готівкові у будь-якій відкритій і нелінійної середовищі (системі). Якщо ми вибираємо довільний шлях еволюції, ми повинні віддавати собі звіт, що цей шлях може бути і неможливий в даному середовищі з певними її внутрішніми властивостями. Чи не будь-які структури можуть самопідтримується як метастабільний стійкі в даній системі. Тільки певні структури з спектра потенційно можливих можуть виникнути, бо вони «дозволені» власними властивостями системи, відповідають їм. Це - свого роду еволюційні правила заборони.
Через непереборних елементо
і т.д.