Допоможіть прибрати жовтий ефект з фото ...

Ну не варто тоді купувати зеркалку.
У мене є одна знайома, купила недавно eos 550D, знімає ВИКЛЮЧНО в автоматичному режимі і на кутовий об'єктив (той що йшов в комплекті з камерою).

Я таких людей в упор не розумію. Людина заради понтів, що у нього зеркалка готовий переплачувати сотні євро і тягати ще таку дуру за собою.

Хоча підсумкове кач-во виходить порівнянне з яким-небудь недорогим Кенон за 100-150евро.

І вам раджу, якщо зрозумієте, що не ваше це і знімаєте тільки в авто режимі - продавайте камеру і купите що-небудь трохи менше і легше.

У мене тут ще один знайомий є. Я років 5 назад купив 350D, почав знімати вивчати etc, він від заздрості такий-же купив. У підсумку він у нього 365 днів в році лежить в сумці в шафі, а знімає на мильницю ...

Та нічим. Це ілюзія, що Фотошоп додає 10 очок до обробки фотографій =)

Вам потрібен тільки баланс білого, його можна виправляти в безкоштовній програмі обробки фотографій, яка йде з фотоапаратом. Вона знімки обробляє якісніше і Лайтрум, і Фотошопа.

У ФШ набагато більше можливостей! Хоча дивлячись що потрібно від фото! Якщо досить якогось пресету, то ЛР набагато удобшее! А коли треба багато працювати з масками і шарами, то тут ФШ!

Які можливості Фотошопа, яких немає в Лайтрум, використовуєте конкретно ви?

маски, шари, розмиття, плагіни від ніксофтваре, екшени для підняття різкості ...

На який із фотографій вашої машини ви використовували шари або маски? І навіщо?

Екшен для підняття різкості це що? Пресет шарпа?

Модулі від Ніксофтваре це що? HDR для бідних?

- А ви бачили в якихось моїх фотографіях ХДР? Це плагіни! Хоча і ХДР там теж є! В нете можна почитати, якщо сильно цікаво! Хоча сперечатися не буду, таже вивез працює і під ЛР!

- Так, це зразок пресету шарпа, тільки підйом різкості робиться для світлого шару і для темного окремо + потім можна ці шари окремо коригувати! Пошукайте в нете за поєднанням "интелегентностью різкість".

- Я на всіх фотках використовую шари і маски! Оскільки редагуючи новий шар, тобі простіше порівнювати зі старим результатом + це можливість працювати тільки з окремими ділянками + набагато простіше відкотитися назад, видаливши зіпсований шар!

Хоча на смак і колір всі фламастери різні! Тут навіть більше справа в тому, що я починав з ФШ, а досканально вивчати ЛР мені просто лінь, якщо я все це можу і в ФШ зробити! Та ще й від початкових кодів багато залежить! Вони у мене як-правило плачевні, тому і доводиться в ФШ все виправляти! У мене Д40 з китом ...

А взагалі це те ж саме що сперечатися щодо того, що краще Кенон або Никон :)

Вам зручніше ВЛР, працюйте в ЛР, тим більше, що зараз безліч всяких пресетів! Мені зручніше в ФШ, я працюю в ФШ!

Шари для відкату змін це круто. Тільки заради них ставити програму на гігабайт або скільки там вона зараз важить.

Це не те ж саме, що сперечатися про Nikon або Canon. Фотоапарати відрізняються незначно, на відміну від різниці між професійним інструментом і для домашнього користування.

Мої фотографії зняті Canon 350D з китовим об'єктивом, крім фотографії в потоці, знятої на Nokia N95.

Мені незручно працювати ні в чому, я фотографії не редагую.

Про посилання - ви не повірите, але такі фотографії можна робити навіть без Лайтрум. Треба просто фотографувати нема на бігу. Наприклад, якби ви фотографували свою машину хоча б з сонцем за спиною, фотографії були б набагато краще.

Фотошоп для фотографії потрібен, щоб накладати фільтри після зйомок, а не возити з собою причіп. Ще іноді можна видаляти дрібні огріхи. Щоб робити хороші фотографії, треба вчитися фотографувати, а не фотошоп вивчати.

- Ну якщо б ви уважно Новомосковсклі, що я писав, то там відкат змін - це як один з варіантів їх використання!

- Про посилання! Там від 3 до 17 вертикальних знімків, та ще частина з них з шірік! Плюс плагіни, робота над окремими ділянками! Багато з них по кілька днів робляться! Удачі в створенні таких фотографій без ФШ!

- ну по-перше якщо фоткати машину з сонцем за спиною, то тінь фотографа в кадрі вам обеспечіна! Особисто мені кита для цих цілей не вистачає! Але і найголовніше, я машини фоткати не вмію! Та й не фотографую їх! це були перші проби і мені був набагато цікавіше фон, ніж сама машина! Та й фоткати синию машину на заході, щось у мене не дуже виходить! І доводити, що це круті фотки машини я нікому не збираюся! Сам бачу, що експеримент не вдався!

- я ж писав, що кожному своє! Але чому ж тоді профі, з дорогущей технікою і великим стажем теж використовують ГР? Тобто ви один майстер можите зробити фотки, які не треба редагувати, а решта все лохи фоткати як попало, а потім годинами сидять і виправляють все це в ФШ або ЛР? Я так зрозумів?

А взагалі я на самому початку написав, що якщо исходник хороший і ті потрібен великий роботи над фото, то ЛР зручніше + до нього багато пресетів і з пакетною обробкою він ФШ залишає далеко позаду! Просто у ФШ більше можливостей! якщо людині вони не потрібні, то він і вивчати його не буде! Кому що зручніше! А можна взагалі їх в парі використовувати ...

Коротше балаканина ні про що!

Я уважно Новомосковскл. З перерахованого ви тільки відкат змін і використовували. В якому місці своїх фотографій ви використовували маски? Або шари для чогось відмінного від відкату?

Про шірік ви серйозно думаєте, що можна його використовувати тільки з Фотошопом? =)

Про сонце за спиною я мав на увазі, щоб воно не було в обличчя або збоку. Тому що ви, звичайно, свою тінь не зняли, але машина в власної тіні не краще. Доводити, що у вас круті фотки не треба. Я говорив виключно про те, що наявність у вас Фотошопа робить ваші фотографії краще моїх без редагування. Тому радити звичайним людям Фотошоп бестолку.

Про профі цікава теорія. Типу якщо ви отримаєте в руки Фотошоп, тут же ваші кадри стануть професійними. Це ілюзія і ви бачите це на своїх фотографіях. Навіть банально світло не вмієте направляти і фон ставити. Запропонована відмазка про "головне фон" не котить - асфальтова дорога і трава на ній явно не тягнуть на прекрасний краєвид.

На самому початку і я вам написав, що ви користуватися Фотошопом не вмієте, і радите його початківцю фотолюбителеві.

) Усміхнувся! Цікава точка зору, але щось далі пояснювати у мене бажання немає - це про шірік і фотошоп! Ви все каверкаете на свій лад!
Щодо моїх фоток машини - Ну значить буде над чим працювати :) Чи не багато хто вказує на обішкі! І за це спасибі!

Вам дуже важко відмовитися від туманних фантазій, це нормально =)

Я тут згадав простий рецепт вирішення проблеми, описаної в обговорюваному блозі, і вашої теж - треба прочитати інструкцію до фотика. Там все написано на трьох-п'яти сторінках А4.

Ви ще не пройшли той час, коли вивчили Фотошоп, ось в чому заковика =)

Те що мені треба, я знаю як зробити! А що не знаю, нато є інтернет!
Хоча так, умовили! Видаляю з компа ФШ, ЛР, фотік про землю і йду пити!

Видаляти нічого не треба, просто не радьте фотолюбителеві професійний інструмент. Якби ви його купували, то зі мною не сперечалися про те, що кожному своє, а вміли все що вам треба в Лайтрум або який-небудь інший подібній програмі за символічні гроші або безкоштовною. Мені не шкода грошей Adobe, я виключно про те, що звичайній людині використовувати Фотошоп рівносильно фотографування на повністю ручних настройках фотоапарата - можливості для творчості безмежні, але реалізувати неможливо навіть базові. І замість фотографій виходять "експерименти".

Через кілька років аматорської зйомки, може бути, захочеться чогось типу Photoshop Elements. А може бути і не захочеться. Я вже кілька років дружині не ставлю Фотошоп, перший час вона страждала, зате тепер не витрачає на обробку фотографій купу часу - немає безлічі непотрібних і неправильно використовуваних інструментів.

Так я вже видалив фотошоп, ЛР і сиджу п'яний над розбитим фотіком :)

Та нічим. Це ілюзія, що Фотошоп додає 10 очок до обробки фотографій =)

Теж правильно кажеш ...)

Та нічим. Це ілюзія, що Фотошоп додає 10 очок до обробки фотографій =)

ура! хоть кто-то знає таку програму! Варто прислухатися до професіонала!

виставляти правильний баланс білого і фоткати в RAW або JPEG + RAW і вже потім фото в форматі RAW обробляти в програмі і вже там можна підправити бб

спасибі) а в фотошопі ні як не змінити це?

коли рав відкриваєш в фш вилазить cameraraw там все і правиться. конкретно щоб прибрати жовтий можна в цій програмі вибрати інший баланс білого, температуру, відтінок, і індивідуально понабудовували окремі кольори в закладці HSL / градації сірого. тільки щоб цим всім скористатися треба знімати в RAW

а навіщо в рав бб виставляти? в автоматі можна, на те він і рав.

да нромально, я по засвітився дивлюся, бб теж звичайно краще відразу, але головне щоб фото було різке і без засветов а в фш можна чого хош набалансіть)