Домінуюче становище і свобода договору (шайхеев т

Згідно ст. 421 ГК України громадяни та юридичні особи вільні в укладенні договору. Однак в договірних відносинах з участю господарюючих суб'єктів, що займають домінуюче становище, принцип свободи договору може бути істотно обмежений. Розглянемо, як поєднується принцип свободи договору з вимогами антимонопольного закону.

Цікаво, що дана практика містить в собі елементи порушень двох видів: індивідуальні (нав'язування контрагенту разом з основним додаткового товару) і колективні (вертикальне угоду: оскільки додатковий товар купується лише в учасника угоди, ущемляються права конкурентів - постачальників даного товару).
У Перу зв'язують контракти розглядаються антимонопольним органом як різновид відмови в продажу товарів (послуг). На думку даного органу, не завжди така відмова можна зустріти в чистому вигляді, нічим не обумовленим. Одна з різновидів відмови в продажу товарів полягає в постачанні товару за умови покупки інших товарів, що прив'язуються до основного товару. Таким чином, клієнт, який відмовляється купувати додатковий до предмету договору товар, не отримує основного товару, тобто має місце відмова від його продажу <3>. Варто відзначити, що зв'язує контракт передбачає дії господарюючих суб'єктів за його висновком, в той час як відмова від продажу може виражатися в бездіяльності господарюючого суб'єкта.
--------------------------------
<3> Бєлікова К.М. Указ. соч.

Відмова від укладення договору

На закінчення слід зазначити, що такі порушення, як нав'язування умов договору та відмова від його укладення, є класичними і відомі всім розвиненим правопорядку країн з ринковою економікою. Об'єднує ці порушення то, що в обох випадках вони тягнуть так звану договірну дискримінацію контрагента.
В кожному випадку необхідно з'ясовувати: 1) на якому ринку відбувається порушення: ринку природної монополії, ринку з обмеженим числом великих продавців (постачальників), ринку щодо вільної конкуренції; 2) є або була в постраждалого господарюючого суб'єкта можливість придбати товар (послугу) у іншого контрагента; 3) які дії були зроблені потерпілим господарюючим суб'єктом: чи намагався він узгодити умови договору шляхом підписання протоколу розбіжностей, додаткових угод, чи звертався він із заявою про укладення договору. Можливі ситуації, коли контрагент зловживає своїм правом у взаєминах з організацією, що займає домінуюче становище. Наприклад, вимагає включення в договір свідомо невигідних, нераціональних умов під загрозою звернення в антимонопольний орган або арбітражний суд.

Якщо ви не знайшли на цій сторінці потрібної вам інформації, спробуйте скористатися пошуком по сайту: