До чого можуть призвести досліди з людськими ембріонами

Чи то світ поступово сходить з розуму, то ми перетворюємося на якусь подобу істот зі знаменитої "Матриці", що, в принципі, одне й те саме. Не встигла Великобританія узаконити зміну генів людини з метою створення "дизайнерських" дітей від трьох батьків, як уже Нідерланди заявляють про намір вирощувати людські ембріони для дослідів. Погоня за досконалістю біоматеріі - шанс для людства перемогти СНІД, онкологію і генетичні захворювання? Або ж заявлений експеримент має всі шанси перетворитися на сумнівні псевдонаукові досліди над людьми?

Без шансу стати людьми

Міністр охорони здоров'я Нідерландів Едіт Схіпперс пояснила: "Наукові дослідження, для яких будуть створюватися дані ембріони, допоможуть в боротьбі з рядом спадкових захворювань, а також можуть допомогти вирішити репродуктивні проблеми".

До сих пір весь цей біоматеріал спочатку створювався в лабораторіях з метою зародження нового життя. Тепер же ситуація інша - передбачається вирощувати людські ембріони, у яких спочатку немає шансів стати людьми.

- Використання сучасних біотехнологічних інновацій, крім безлічі благ, може принести суспільству серйозні проблеми, якщо це буде направлено на небезпечні цілі, - каже науковий співробітник Інституту філософії Національної академії наук Тетяна Новицька. - Наприклад, на витяг фінансової вигоди з людського тіла, інструментальний підхід до нього (створення і використання ембріонів для інших цілей, крім дітородіння) і багато інших.

Правило 14 днів

Наскільки ж в такому випадку етично ставити досліди на людських ембріонах? Тетяна Новицька умовно виділяє три основні підходи до цього питання. Прихильники першого вважають, що запліднена яйцеклітина вже є людська істота, а значить - має абсолютну цінність і право на життя. Вони виступають проти дослідів на людських ембріонах.

Другий підхід заперечує моральну цінність ембріонів або вважає її недостатньою. Для прихильників третьої - компромісної позиції - ембріон має не абсолютну, а відносну цінність.

Дослідники з США, які стосуються третьої групи, заявляють сьогодні про розширення меж в просторі біоетики та необхідність переглянути так зване правило 14 днів, з якого випливає, що вчені, які працюють з ембріонами, мають право робити це до тих пір, поки експериментальному Матеріали стукне два тижні .

Такий науковий постулат виник свого часу у Великобританії і поступово поширився на більшість країн.

За біологічним законам, які вважалися безперечними протягом тридцяти років, вирощувати ембріон в пробірці після двох тижнів не можна - він повинен або загинути, або прикріпитися до стінки матки. Однак троє американських учених зробили неможливе: виростили матеріал, який протримався в "автономному режимі" довше.

- До 14-15-го дня ембріон може сформуватися в один, два, три ембріона, але після зазначеного терміну він втрачає таку здатність. Крім того, на 14-15-й день існування ембріона починають формуватися елементи нервової системи, - пояснює Тетяна Новицька.

У той же час професор Манчестерського університету Даніель Брісон впевнений: враховуючи потенційну вигоду від нових досліджень в галузі репродуктивної системи і боротьби з безпліддям, настала пора переглянути горезвісне правило 14 днів.

Репродукція і Конституція

Біоетична проблема сучасності полягає в тому, що ембріон, володіючи потенціалом стати суб'єктом, все ж виступає в якості об'єкта, вважає Тетяна Новицька. Він ще не здатний брати участь в ухваленні рішення про свою подальшу долю і повністю залежить від чужих маніпуляцій науковою думкою і суспільною свідомістю. У деяких країнах ембріони, перестали брати участь в батьківському проекті, можуть бути консервованими або пожертвувані для донорства або досліджень. У той же час в Австрії та Німеччині під час проведення процедури ЕКО заборонено створення більшого числа ембріонів, ніж буде перенесено в матку. Що, в принципі, передбачає їх використання виключно в репродуктивних цілях.

Сьогодні багато громадських діячів, вчені і навіть цілі держави заявляють про свою готовність повністю заборонити будь-які досліди над ембріонами з метою застрахувати людство від помилкових кроків. Однак проблема в тому, що для цього знадобиться міняти Конституцію і законодавчу базу кожної країни і до того ж вводити юридичне поняття "Право ембріона". Тільки в цьому випадку зародок отримає право на життя і захист нарівні з вже народженим людиною.

- Цей крок з точки зору етики виглядає надзвичайно сумнівно, оскільки мова йде про експерименти саме над людськими ембріонами, - наводить думку викладача етики та аксіології (науки про цінності) православного Свято-Філаретівського інституту професора Давида Гзгзяна українське видання "Огонек'". - Повинні бути виняткові підстави, які дозволяли б хоч якось примиритися з необхідністю подібних дій. Наприклад, якщо це єдиний шлях до лікування важких спадкових захворювань. Однак в даному випадку ніякого виразного обгрунтування наведено не було. Може бути, не випадково і те, що про можливість подібних робіт говорять в Нідерландах, де система охорони здоров'я швидше заохочує розвиток евтаназії, ніж створення, як у багатьох інших країнах Європи, системи хоспісів, де люди можуть гідно прожити відпущені їм дні, що, безумовно , свідчить про більш трепетне ставлення до людського життя.

Михайло Дернаковскій, генеральний директор консалтингової компанії "Коучинг-центр", психолог, психотерапевт:

- У психології є таке поняття, як "ефект творця". Справа в тому, що коли людина одержима ідеєю створення чогось нового, а потім йому вдається реалізувати цю ідею практично, він відчуває стан досить сильною і глибокої ейфорії, що піднімає самооцінку і викликає задоволення життям. Таким чином, можна говорити про те, що прагнення до вдосконалення закладено в самій природі людини.

Ще одна причина, по якій ми постійно намагаємося "перекроїти" цей світ і все живе, що його населяє, по всій видимості, пов'язана з конкуренцією, ринковими обставинами і свого роду природним відбором, коли виживають і перемагають ті, у кого найбільш досконалі технології і інновації.

Чи можуть вони завдати нам шкоди? Безумовно. Причому це стосується, швидше, не генетики, а багатьох інших сфер. Згадайте хоча б винахід ДДТ (дусту), який дуже успішно знищував комах. Але потім його віднесли до стійких органічних забруднювачів - особливо небезпечних речовин, які здатні накопичуватися в організмі людини і викликати різні мутації. Тому дуже важливо строго дотримуватися певних правил безпеки, розроблених у сфері охорони здоров'я, спостерігати за результатами експериментів в довгостроковій перспективі, дотримуватися етичних норм і суворо карати за порушення цих правил і норм.

- Як ви вважаєте, що рухає людьми, які добровільно погоджуються стати учасниками різних генетичних досліджень?

- Це досить різнорідний контингент. Найчастіше на це йдуть люди, які стосуються бідним верствам населення, у яких є імпульсивні потяги і яким потрібна невелика сума грошей. Наприклад, на алкоголь або покупку якоїсь речі.

Інша група - люди, які страждають якимось летальним захворюванням (як варіант - хворі їхні діти). Причому вони мають достатній рівень інтелекту, щоб не вдаритися в містицизм і не піти по екстрасенсів. Коли стандартні підходи в медицині виявляються безсилі, дослідження дають їм певний шанс. Як відомо, нещодавно в США узаконили проведення дослідів над людьми, хворими різними типами раку.

Третя група - психічно нездорові люди, у яких мотиви перекручені. Є в психіатрії навіть такий синдром Мюнхаузена, коли людина вигадує собі різні захворювання і переносить купу непотрібних йому насправді операцій.

Помітили помилку? Будь ласка, виділіть її та натисніть Ctrl + Enter