Для чого потрібен - рейтинг якості

Для чого потрібен "Рейтинг Якості"

Астахов В. Н. організатор змагань зі спортивних бальних танців "Рейтинг Якості"

Щороку в спортивні бальні танці приходять тисячі дітей. Діти вчаться танцям, вчаться батьки. Через рік-два батьки починають орієнтуватися в світі танцю і порівнювати своїх тренерів і свою танцювальну організацію з іншими.

Візитною карткою кожної поважаючої себе танцювальної організації, на моє переконання, є принципи, за якими вона працює, її статус, і, звичайно ж, змагання, які вона проводить. Пари розпадаються, тренери та колективи йдуть, змінюються іншими, а турніри все одно залишаються.

Статус організації напрацьовується роками: справедливо чи несправедливо, в політичних баталіях з конкурентами або без. І, чим триваліше ця робота, тим сильніше розкручений маховик менталітету, створеного всередині такого танцювального співтовариства. Будь-яка перешкода, яке виникає на шляху такого прискореного маховика, змітається геть, на якісь поломки немає часу звернути увагу, тому що все схильне єдиної мети руху вперед. А, може бути, не вперед? А, може бути, ця поломка в механізмі не настільки нешкідлива? Розбиратися в цьому мені зовсім не хочеться, та й справа це керівництва самих організацій. Хочу торкнутися лише частини проблеми - чому діти покидають спортивні бальні танці, отримуючи порцію осаду незатребуваності. А адже всі батьки з надією записують своїх улюблених чад в танцювальні клуби для досягнення певного рівня. І кожен вважає, що їхня дитина - самий здатний, найобдарованіший, найперший. І ось настають змагання. Хтось потрапив у фінал - відмінно, а хтось зайняв останнє місце. І такий стан з номінацією «Останні місця» може утвердитися. У підсумку, батьки вважають, найчастіше, що винні судді, тренери і т.д. Частка правди в цьому, звичайно, є. Але при цьому, ніхто з присутніх на змаганнях не звертає уваги на «приховані» чинники, які впливають на об'єктивність оцінок.

Розглянемо, хоча б, місце розташування суддівської бригади, яка вибудовується уздовж короткої сторони площадки. При такому розташуванні у суддів обмежене поле огляду, танцюючі пари часто просто закривають один одного, і судді шляхом розумового порівняння 12-13 пар в кожному заході повинні вивести у другий тур змагань певну кількість учасників. Суддівська колегія і сам організатор турніру навіть не замислюються, що результат буде далекий від реального частково тільки через це. А рішення очевидне і просте - для збільшення огляду арбітри повинні розташовуватися уздовж довгої сторони танцполу.

Тепер з приводу порівнювання 12-13 пар в одному заході. Зазвичай такі заходи формуються в першому турі на змаганнях у великих залах. Поставимо себе на місце судді. Спробуйте, хоча б навскидку, порівняти пари на танцполі шириною в 10 м і довжиною в 20-25 м. Кут огляду з короткої сторони ще менше ніж в шкільних залах, пари частіше закривають один одного, тому що вони звикли танцювати латину в центрі, а в стандарті розбігаються по майданчику так, що суддям воістину потрібно мати зір з круговим оглядом, щоб зловити в свій «об'єктив» одночасно всі пари. І порівняння необхідно провести за 1мін.30сек. звучала мелодії, і це в кращому випадку, тому що дуже часто мелодія звучить і 1мін.05сек. і 1мін.10сек. (Хоча за Міжнародними правилами тривалість звучання мелодії - не менше 1мін.30сек.) Це, звичайно, не стосується віденського вальсу і джайву. Виникає питання: невже середньостатистична людина, стаючи суддею в спортивних бальних танцях, раптом починає володіти надприродними можливостями?

І це ще не все. Організатори змагань в шкільних залах, що мають сцену, мабуть, маючи на меті збільшення танцполу, мають у своєму розпорядженні суддів на ній. Відомо, що при такому розташуванні неможливо точно оцінити роботу стопи, динаміку виконання - зорове сприйняття руху пар не відповідає дійсному (згадайте, наскільки відрізняється сприйняття вистави в партері і на балконі). До того ж, розташовуючись на сцені, та ще на короткій стороні майданчика, розглянути виступаючу пару на протилежному боці можна, хіба що, через бінокль. Про порівнюванні з іншими можна забути. Правило - суддям необхідно перебувати на одній площині і в безпосередній близькості від танцюючих пар.

Чи звертали Ви увагу на склад суддівських бригад? Все частіше на одному змаганні кількість суддів-жінок значно перевищує кількість суддів-чоловіків, що веде до зниження об'єктивності результатів. Як правило, судді-жінки оцінюють пару, звертаючи більше уваги на партнерок. При цьому в їх роботі спостерігається прерогатива емоційного фактора. Судді-чоловіки оцінюють, концентруючи більшу частину уваги на партнерах. При цьому в їх оцінці переважає діловий фактор.

Правило - суддівська лінійка повинна комплектуватися приблизно з однакової кількості жінок і чоловіків (максимальна різниця в одну людину).

Я перерахував основні «приховані» чинники, що впливають на об'єктивність оцінок на змаганнях. Як ви бачите, винні в цілому не судді, а самі умови проведення змагань і правила по костюмах. Хоча і суддів не можна зарахувати до невинних істот - найчастіше вони діють у змові з присутніми тренерами та завжди займаються «витягуванням» своїх власних пар.

Правило - відсутність пар працюють на паркеті суддів, максимальне обмеження контактів тренерів і суддів! Головний суддя також не повинен мати своїх пар на змаганні, тому що в цьому випадку стає зацікавленою особою.

Перед командою «Рейтингу Якості» стояли досить складні завдання, вирішення яких давало б учасникам змагань максимально розкрити свої можливості.

Для цього необхідно було:

По першому пункту був введений кваліфікаційний тур (КТ) - додатковий тур, дає можливість парам розкрити свій потенціал ще раз (в спорті це називається «друга спроба»).

Як би не була висока кваліфікація судді, все одно існує певний час адаптації їх уваги на турнірі, і ім'я цьому проміжку часу - відбірковий тур (ОТ), перший тур змагань, який передує кваліфікаційним (додаткового).

Введення впорядкованої константи 7/12 - середнього арифметичного між 2/3 і 1/2 ( «вилка» кількісного складу пар подальшого туру) дає можливість навіть вболівальнику прорахувати кількість учасників пар кожного туру. Як результат удосконалення правил, не більше ДВОХ пар можуть зайняти одне місце, а не 4-6 пар, як буває на турнірах, що проводяться за принципами класичних правил.

Введене ТІЛЬКИ ВІДКРИТЕ СУДДІВСТВО У ФІНАЛІ - це шлях до прозорості змагань, це контакт з учасниками, тренерами і батьками, це можливість для танцюристів перерозподілити свої сили.

Підвищенню турнірного комфорту для учасників сприяє також ліміт - кількість пар в заході будь-якого туру не повинно перевищувати 6-ти і меншу з підвищенням рівня (класу) змагаються, при цьому, великий розмір танцювального майданчика втрачає актуальність. Збільшення кількості заходів дає можливість парам і їх тренерам встигнути вивчити результати того ж ВІД в ході змагань і сконцентрувати свою увагу на певному критерії оцінки, істотно змінивши якість танцю навіть під час турніру.

Оцінка судді в один «+» або один «-» по принципам застарілих класичних правил не дає ясної картини виступу пари (які складові танцю добре, а які погано реалізує пара). Тільки розгорнута таблиця оцінок за критеріями на турнірах «Рейтинг Якості» дає можливість відкрито поглянути на роботу суддів і проконтролювати її. І це є правильно!

Методика, за якою працює суддя з використанням тільки одного «+» або «-» або виставлянням місць парам в фіналі за класичними правилами, поверхнева. Суддя, як правило, оцінює виступи пари по загальному враженню (може бути, тому деякі батьки впевнені, що легко зможуть оцінювати виступи пар як судді). Насправді, судді оцінюють за схемою «подобається» чи «не подобається», і звертаються до порівняння тільки при наявності спірних варіантів, коли все-таки визначальну роль відіграють лише критерії «темп, ритм» і «динаміка», а за правилами порівнювати необхідно за всіма п'ятьма критеріями. Причина такої "безвідповідальною" роботи суддів очевидна: об'єктивно важко в розумі за 1,5 хвилини вибудувати рейтинг ХОЧА Б 6 пар, навіть по одному з критеріїв, припустимо, техніці ніг і стоп. Таке порівняння можливо, але в тому випадку, якщо ВСІ пари однієї групи будуть виконувати ОДНУ І ТУ Ж варіацію, причому танцювати почнуть ОДНОЧАСНО, і все заходи об'єднаються В ОДИН.

Отже, з усього сказаного вище можна зробити висновок: ПРИЧИНА необ'єктивно - САМА СИСТЕМА виставлянні оцінок ПІДБИТТЯ ПІДСУМКІВ.

СТВОРИТИ оптимальні умови роботи суддів на змаганнях, які повинні стати прозорими та зрозумілими для танцюристів, тренерів і вболівальників - завдання «Рейтингу Якості».

В першу чергу, на "Рейтингу Якості" введені покрітеріальние суддівські протоколи ( «бігунки»), в колонках яких навпроти номера пари стоять:

а) ТР - темп, ритм;

б) ТНС - техніка ніг і стоп;

в) ЛК - лінії корпусу;

д) М - музикальність (цей критерій додається до інших при оцінці пар танцювального вдосконалення класів "В" і "А", пар танцювальної майстерності класів "S" і "М").

Критерій "а" - головний, критерії "б" - "д" - другорядні і рівнозначні. Критерії "а" - "г" використовуються для оцінки пар навчально-тренувальної групи (класи "N", "E", "D" і "C").

Суддівство по принципам застарілої класичної схеми чудово для виведення найсильніших учасників до фіналу і визначення найслабших. А що робити з рештою (середньою ланкою) - адже вони теж тренуються і прагнуть до перемог?

На моє переконання, кожна пара повинна отримати на змаганнях повноцінну частку уваги, придбати оптимізм і натхнення для подальших тренувань. Нехай радіють діти, побачивши неживих «1» (позитивна оцінка судді), які створюють СТИМУЛ. І нехай поставлена ​​тільки одна «1» за одним критерієм з чотирьох, а й вона змушує побалувати самолюбство дитини. При наявності покрітеріального суддівства у пари і тренера з'являється можливість роботи над окремими складовими спортивного бального танцю.

Розберемо на підставі вищесказаного принципи суддівської оцінки на «Рейтингу Якості».

Всі критерії, крім «динаміки» мають властивості залікового характеру, тобто присутні або відсутні у виконанні пари темп і ритм, техніка ніг і стоп, лінії корпусу. А ось динаміка руху порівнюється (причому, досить легко). При цьому судді не відбирають певну кількість пар, що виводяться в наступний тур, - кількісний відбір за всіма критеріями здійснює лічильна комісія за встановленим алгоритмом. Судді зайняті своєю безпосередньою роботою - оцінкою і порівнянням виступаючих пар. Введення вдосконаленої системи оцінки дозволило суддям позбутися від болісного вирішення питання: «Так, хто ж кращий?».

За другим пунктом було детально викладено в першій частині статті. Всі умови, що підвищують об'єктивність на змаганнях, неухильно дотримуються на турнірах «Рейтинг Якості».

По третьому пункту. Алгоритм обчислення результатів "Рейтинг Якості" здатний нівелювати думки двох малокваліфікованих або упереджених суддів з п'яти, трьох з семи, чотирьох з дев'яти і т.д. До того ж контроль роботи суддів здійснюють головний суддя і технічний комісар змагань. При виявленні в їх роботі помилок і порушень в ході змагань необхідно застосовувати до суддів заходів - від роз'яснення до дискваліфікації. Будь-яке відхилення від концепцій суддівської оцінки в рішеннях суддів за критеріями буде відразу помічено при перевірці критеріальних «бігунків» відразу після їх збору після закінчення танцю. Незважаючи на те, що на "Рейтингу Якості" судді не мають своїх пар на паркеті і є знаючими, які склали атестацію, відповідальними і принциповими людьми, їх робота знаходиться під постійним контролем.

П про четвертому пункту все абсолютно ясно. Скільки говориться і пишеться на танцювальних форумах про введення незалежного суддівства і про те, що все давно втомилися від підсуджуванні своїм учням і від договірних турнірів. Поки ці проблеми вирішує на ділі, а не на словах, тільки "Рейтинг Якості".

По п'ятому пункту мені викладати найлегше, тому що проблему бачать всі, хто займається спортивними бальними танцями. В першу чергу, це картки-заяви, що використовуються на турнірах МФСТ, які стали статтею, нехай невеликого, але все-таки доходу організаторів змагань (ними торгують на столах реєстрації). При цьому картка-заявка часто здається без підпису тренера, а тому є недійсною. І не потрібно говорити, що картки-заяви знімають черзі на реєстрацію, полегшуючи роботу реєстраторів - як були черги, так вони і є! Реєстраційна комісія взагалі не звіряє інформацію з карток-заявок зі стартовим документом (залікової книжкою).

Тільки повна комп'ютеризація реєстрації і всього турніру в цілому допоможе уникнути використання карток-заявок під час проведення змагань.

З того часу, як припинилося вивішування роздруківки результатів турів під час змагань, вболівальники якось зажурилися, чекаючи голосу судді-інформатора. На жаль, ГРОМАДСЬКИЙ КОНТРОЛЬ ходу змагань зник, зробивши учасників і тренерів звичайними заручниками процедури змагань. На мій погляд, повинна даватися абсолютно ПОВНА І БЕЗКОШТОВНА ІНФОРМАЦІЯ ПО ВСІХ ОЦІНКАМИ СУДДІВ, а не тільки за сценарієм і заходам, і це повинно робитися відразу після завершення туру. Нам завжди дуже приємно, коли на "Рейтингу Якості" мами і тата збираються у роздруківок і досконально розбираються в результатах. Значить, їм не все одно, і тому хочеться працювати ще краще!

Танцювальний люд терплячий і готовий чекати, - чекати не тільки поліпшення роботи організаторів турнірів, а й ЕЛЕМЕНТАРНОГО ЛЮДСЬКОГО ВІДНОСИНИ до них, учасникам і гостям змагань, яким має бути зроблено не байдуже, як буде розвиватися рідна танцювальна організація, і як складеться їхня власна танцювальна доля .

На закінчення, мені хочеться побажати всім, щоб спортивний бальний танець завжди приносив задоволення результатами і радість справедливих перемог!