Дисперсант і дульні звуження - і огляди український мисливський журнал

Що таке патрони дисперсант, знають всі мисливці, і більшість ці патрони або намагалося, або використовує регулярно. Особливо це стосується щасливих власників подружейних собак, оскільки стрілянина перепелів, деркачів і вальдшнепів на висипку, як ніяка інша полювання, вимагає широкої дробового осипу. І патрони дисперсант в цьому випадку набагато більш доступне і гнучке рішення, ніж спеціальні рушниці або змінні дульні звуження. А ось наскільки це рішення ефективно для, скажімо, повних чоков який-небудь довоєнної качатниці? Давайте перевіримо. Причому не просто перевіримо, але і з'ясуємо, чи залежить робота пижа-дисперсант від дульного звуження.

1. Олексій Попов

Знайти для цього тесту необхідну кількість довоєнних качатників, що відрізняються один від одного тільки чоками, виявилося, ясна річ, надто складно, тому можна використовувати Бенеллі Комфорт 12-го калібру зі стовбуром 760 мм і набором змінних дульним звужень. Причому весь набір, на мій погляд, теж не знадобиться - цілком показово буде постріляти з трьох самих ходових: повного чока, получока і циліндра.

Тепер про патрони. Про дисперсант відомий наступний факт - чим дрібніше дріб, тим краще її розкидає. При цьому номери 9 і 10 дають осип рівномірніше, ніж 8 і 7. Патрони дисперсант з дробом крупніше 7 у нас взагалі не виробляють, та й сенсу в них, очевидно, не багато. Саме тому для тесту ми вибрали дисперсанти з дробом 9 і 7,5. А в якості «контрольного» - спортивний патрон з дробом 9, навішуванням 28 г і восьмилепесткового пижом-контейнером «пістон-скит». Чому з ним? Вважається, що цей контейнер дає трохи більш широку і рівномірний осип, ніж звичайний 4-пелюстковий. До речі, спортивні патрони 24 і 28 г також досить популярні для стрільби з-під собаки. За рахунок меншої кількості дробин вони менше розбивають дичину на короткий час, ніж стандартні 32 г, а за рахунок високої швидкості зберігають убивчість і на далеких дистанціях. (Загалом, напевно, можна сказати, що в тесті беруть участь найбільш ходові патрони для полювання по дрібниці.)

Що являє собою власне дисперсант і чим він відрізняється від звичайного пижа-контейнера? Способів раскуч-нить осип досить багато - від посиленої ваги порохового заряду до поділу дробового снаряда в патроні. Для промислового спорядження використовується в основному останній спосіб. Зазвичай дріб ділиться у вертикальній площині на 4 частини спеціальним пластиковим елементом у вигляді хреста. Хрестовина ця або є окремою деталлю, або може бути виконана заодно з пижом-контейнером. Саме таку конструкцію мають пижі «Гауланді» в патронах «Профі-Хантер» від компанії «Азот», які ми взяли для експерименту.

Хрестовина в пижах «Гуаланді» по діаметру менше контейнера і не поділяє кілька периферійних шарів дробу в заряді. Зроблено це, очевидно, для кращої рівномірності обсипання (а як насправді - подивимося). Спортінговая «дев'ятка» теж виготовлена ​​на Азоті і обрана для тесту не випадково. Справа в тому, що її початкова швидкість така ж, як у дисперсант, - 415 м / сек. Таким чином, на формування осипи впливатимуть тільки дульні звуження і дробовий пиж, що нам і потрібно.

Залишилося визначити дистанції стрільби. З одного боку, нам треба побачити різницю між звичайним патроном і патроном дисперсант, з іншого, було б цікаво оцінити ефективну дальність дисперсант при використанні різних дульних звужень. В принципі, відомо, що дистанція ця - в межах 25 м. На великих відстанях застосування дисперсант дає занадто високий - понад половини - відсоток підранків, тому стріляти ми будемо з 10 і з 20 м. До речі, можна досить сміливо стверджувати, що в цей діапазон укладається значна частина пострілів з-під собаки (у всякому разі по дрібниці).

Отже, почали з циліндра, дистанція 10 м. І ось перший цікавий результат. Виявляється, що для цього дульного звуження різниця в ширині осипи між звичайним патроном і патроном дисперсант, на перший погляд, не істотна. Вона, звичайно, є, як можна побачити в зведеній таблиці результатів відстрілу, але, скажу прямо, я очікував більшого. Вірніше - меншого від циліндра. Те, що ця дульна насадка в парі з циліндром з напором (звуженням близько 0,1 мм) досить добре розкидає дріб, я знав і раніше, але щоб настільки ефективно, зізнаюся, не припускав. І це приємна новина. В принципі, при наявності змінного звуження циліндра потреба в дисперсант для стрільби на короткий час перестає бути гострою.

Стріляємо далі - з получока. Тут вже перевага дисперсант очевидно. Дулове звуження в 0,5 мм зменшує ширину осипи звичайного патрона в порівнянні з циліндром більш ніж в півтора рази. А ось пиж-дисперсант продовжує виконувати свої функції так само ефективно. При пострілі з 10 м досить чітко видно, що дисперсант формує 4 явних згущення, можна сказати, 4 окремих дробових осипи. Причому ці осипи отримують певний імпульс до розльоту один від одного ще в дуловому звуженні. Цікаво, як ці осипи будуть взаємодіяти на 10 м, але до цього дійдемо пізніше. А поки - стріляємо з чока.

Дистанція 10 метрів

Загалом, стрілянина з повного чока (звуження 1 мм) підтвердила позначилася вже динаміку. Повний чок ефективно працює зі звичайним пижом-контейнером, звужуючи осип, а ширина осипи дисперсант майже не зменшилася. І це для мене особисто стало невеликим відкриттям. Адже що робить дулове звуження? Воно надає дробові кулю імпульс вперед і до осі каналу ствола, тим самим витягаючи осип і зменшуючи вплив пижа-контейнера на розкид дробу безпосередньо по вильоту зі ствола, т. К. При виході з сильного дульного звуження пиж дуже швидко відстає від дробового снопа. Те ж саме, за ідеєю, має відбуватися і з пижом-дисперсант. Але, виявляється, не відбувається - пиж-дисперсант системи «Гуаланді» встигає, очевидно, ефективно спрацювати в самому дуловому звуженні і надати частинам дробового снопа імпульси, спрямовані від осі каналу ствола.

Ну, продовжимо. На черзі сімка, вірніше 7,5, діаметр дробу - 2,4 мм. Тут нічого несподіваного немає. Дійсно, ширина осипи «сімки» дещо менше, ніж «дев'ятки». Якість осипи, на перший погляд, теж краще у «дев'ятки». Принаймні поділ осипи на 4 частини у дрібного дробу менш виражено.

Дистанція 10 метрів

Подивимося, як це буде виглядати на 20 м.

Перший і знову-таки не зовсім очевидний результат - на цій дистанції виражене поділ осипи на 4 частини практично зникає для всіх випробуваних дульних звужень і патронів. Частини осипи, видимої на 10 м, зі збільшенням дистанції перекриває один одного.

При цьому рівномірність осипи патронів «Профі-Хантер» можна оцінити як «дуже добре» - вікон в осипи практично немає. Приємно здивувала і стабільність цих патронів - від пострілу до пострілу змінювалася в межах 10% тільки ширина осипи при незмінно хорошій рівномірності. Картинка відстрілу з циліндра спортінговой «дев'ятки» інша - тут є певне згущення до центру, а ось на периферії вже багато вікон. В цілому за результатами випробувань дисперсант від «Азоту» можна зробити висновок, що:

- циліндр і дріб номер 9 дозволяють чисто брати дрібну птицю на дистанціях до 20 м включно;

- для чока і получока дистанція чисто го ураження в межах 25 м;

- циліндр і класичний патрон вимагають від стрілка більш чіткого оперування центром осипи, так що для швидкої стрільби перевага - за дисперсант.

Для дробу 7,5 спостерігається трохи гірша рівномірність і стабільність осипи при трохи кращої купчастості. Зате дисперсант з «сімкою» трохи більше чутливий до дуловим звуженням.

Отже, ось зведена таблиця результатів цього тесту, в якій наведено вже середні значення розмірів осипи. При цьому явні відриви окремих дробин не враховувалися. Оскільки осип дисперсант навіть на 20 м значно ширше стандартної 100-дольной мішені, то рівномірність оцінювалася візуально і по всій ширині осипи.

Настав час підсумувати все вищесказане і зробити висновки.

Найголовніше: дисперсант «Профі-Хантер» добре і стабільно працює в будь-яких дульних сужениях. При цьому осип з циліндра, звичайно, трохи ширше осипи з чока, але різниця ця значно менше, ніж при стрільбі стандартними пижами - в межах 10%. Так що якщо ваше улюблене ТОЕ-34 або Іж-27 мають стандартні дульні звуження чок-получок, то патрони дисперсант ефективно вирішать проблему стрільби на короткий час.

Дулове звуження «циліндр» теж є хорошим засобом отримати при пострілі широку осип. Різниця в осипи при стрільбі дисперсант і патроном зі звичайними пижами не так вже й велика - в межах всього 15%. Але рівномірність осипу по всій площі краще у патронів дисперсант. Саме тому стрілянина класичними патронами з циліндра - для більш впевнених у собі стрільців, які володіють швидкою і точною вскидку і стріляючих в будь-яких умовах центром осипи.

Дисперсант з дробом крупніше 8 - патрон досить вузького застосування. На дистанціях менше 25 м практично будь-який птахові не крупніше тетерева цілком достатньо і «дев'ятки». А далі 20 м в осипи дисперсант з «сімкою» вже можлива поява вікон, яке буде частіше призводити до підранків, ніж до чисто взятим дупел чи вальдшнепам.

Будь-які патрони дисперсант - це спеціальний засіб для стрільби саме на короткий час. Найкраще вони працюють на дистанціях 10-25 м. Однозначно не слід застосовувати дисперсант далі 30 м. Мабуть, навіть при наявності добре поставленої на добір підранків подружейной собаки. Якщо на полюванні можливі як близькі, так і далекі підйоми птиці, то краще використовувати або різні патрони в різних стовбурах, або звуження циліндр з напором або чок 0,25 і звичайний патрон.