Діалог і дискусія - психологія управління

Вибачте, але діалог-це розмова (обговорення, суперечка, як завгодно) двох.
а дискусія-це розмова (суперечка, обговорення, і далі синоніми) АЛЕ! більшого, ніж 2. кількості учасників.
У цьому вся різниця.

Теми діалогу і дискусії можуть бути однаковими, і рішення, наприклад, проблеми теж може бути однаковим, але варіантів вирішення питання може бути більше в дискусії, хоча б в силу того, що людей, які беруть участь в дискусії більше, ніж людей беруть участь в діалозі .

діалог - це коли один говорить, а інший слухає. І дослуховує не перебиваючи. А потім каже інший. І все навпаки.

Дискусія станься в діапазоні від "Я все одно скажу." До "Про що розмова - я помовчу".

У Адізеса в одній з книг добре описана його технологія проведення результативних нарад на основі слухати, чути, не перебивати, передати слово наступному, який перефразовує сказане попереднім, щоб було спільне розуміння.

Повністю згоден! Ненавиджу. коли перебивають. Як правило, не дослухавши всю інформацію починають висловлювати своёмненіе. Препочитают вислухати всіх, дати виговоритися, щоб не перебивали, потім идаю свою рекомендацію. А взагалі корисні всі форми обговорень. Щоб знайти крпіцу істини дуже багато інформації необхідно переробити.
Потрібно просто контролювати дискусії. В ідеалі, я спочатку ввислушіваю наймолодших або найбільш некомпетентних. Іноді у відвертій маячню можна знайти раціональне. Просто не всі можуть сформулювати. Тому найголовніше, на мою думку, вислухати уважно.

У дискусії, на відміну від діалогу, підключається групова динаміка. Не всі люди вміють бути в процесі і одночасно тримати позицію спостерігача. Цьому можна навчитися, прийнявши участь в діалогах та дискусіях. Також можна навчитися, вмінню слухати. Визначати рівень стресу, рівень відкритості, рівень довіри, рівень опору, Рівень комунікаційної грамотності, визначає конкурентоспроможність особистості.

Діалог і дискусія - націлені на отримання принципово різних результатів, в першому випадку це досягнення взаєморозуміння, у другому бажання більш показати себе і викинути свої емоції. Приклад тому багато політичні дискусії, які в основному закінчуються скандалом.
Як правило, після закінчення дискусії більшість учасників залишаються незадоволеними, діалог, навпаки, націлений на досягнення консенсусу.

Діалог, грец. 1) розмова двох або більше ліц.-2) Літературний твір у формі розмови. Д. звичайний в драмі.
Дискусія, лат. дебати в зборах на певну тему.
Брокгауз і Ефрон

афігеть.Просто НЕ немає слов.Ізвініте я дуже вразливий.

Як можна порівнювати моторолер і бентлі? Або молоток і мікроскоп?

джерело вікіпедія
Дискусія (від лат. Discussio - розгляд, дослідження), публічне обговорення якого-небудь спірного питання, проблеми; суперечка. Двома найважливішими характеристиками дискусії, що відрізняють її від інших видів спору, є публічність (наявність аудиторії) і аргументованість. Обговорюючи спірну (дискусійну) проблему, в якій кожна сторона, опонуючи думку співрозмовника, аргументує свою позицію.

Діалог (грец. Διάλογος - первісне значення - розмова, бесіда між двома особами) - тип мовної комунікації, що здійснюється на відміну від монологу у вигляді словесного обміну репліками між двома взаємодіючими співрозмовниками.

Відчуваєте різницю? А чи знаєте, що в будь-якій дискусії є елементи діалога.Да і навіщо порівнювати?

1. Да не за что, я лише підтвердила, що є різниця і що при необхідності і бажанні мистецтву діалогу, бесіди, дискусії і т.д. можна вчитися. Але це вже другий складне питання, що вимагає серйозної розробки, яка не вписується в рамки інтернет-форуму.
2. Правильно, що діється. Основна проблема тут - неточність, розпливчастість понять, а також визначення мети - навіщо це все потрібно. Бо коли ці моменти визначені чітко, ясно, конкретно і грамотно, сперечатися, як правило, нема про що.

Може бути і з невеликим запізненням, але, хочу висловити і свою думку.
Було дуже цікаво "послухати".

Не оглядаючись на всякі вікіпедії (ні в якому разі не применшуючи їх значимості) існують особисті відчуття, що:

Діалог - це суперечка за правилами (ІМХО = мозковий штурм), які дотримуються усіма учасниками події, що знаходяться в рівних умовах (виключаючи функціональну і особисту ієрархію). Ну, це, звичайно, в ідеалі. В наш час, діалог без модератора, досить рідкісне явище (за винятком наукових кіл). Хоча, в даному випадку, модератор веде більш пасивну роль, і, мета діалогу - груповий конструктив, план, рішення і т.д.

У мене особисто асоціація мозкового штурму пов'язана саме з діалогом, але ні в якому разі не дискусія - м.штурм.
(Все-таки, латинь - мову великих!)

А чи можна добитися майже 100% -во оптимального рішення за допомогою уравляемого симбіозу обох форм? Може це і буде колективний розум?

Про щирість викладу думок можна ще й посперечатися, АЛЕ, питання було поставлено про відмінність форм дискусії і діалогу.
Ваше право використовувати імпровізацію в дискусіях у вашій компанії, тільки я сумніваюся, що, без вашої участі, як модератора зборів, такі дискусії не будуть подібні дебатів в нашому, улюбленому всіма, парламенті. Ви задоволені рішеннями, які там приймаються? Всіма? Ви вважаєте, що, прийняті там, нагорі, закони висловлюють думку більшості?

Упевнений, що прав - імпровізація може бути демократичною тільки за умови діалогу.
(До речі мова повинна йти не про діалог, а про форму обговорення питання у вигляді діалогу.)

Але людина який організував дискусійний метод спілкування є і "губкою", яка вбирається всю корисну інформацію, а відповідно робить висновки з приводу компітентності, професіоналізму, швидкості думки і прийняття рішення і т.д. Іноді це буває цікаво :)
Олег, хоч я є противником дискусій через хаосу при їх проведенні, мені вони дуже подобаються і застосовую їх тільки при будь-яких особистих мотивах, а для нормального прийняття рішення з якого-небудь питання, звичайно, в більшій частині, застосовується діалог.
Дискусія це як скороминуща слабкість. )

Віра!
Велике спасибі за підкинуту темку.
Якось не було часу замислюватися над різницею цих понять.

Буквально недавно схожа дуже цікава ситуація з колегами по роботі виникла з приводу часто вживаних зараз понять "ініціація" і "ініціалізація".