Держава як суб’єкт МПП володіє імунітетами - студопедія

1. Імунітет від пред'явлення позову - непідсудність однієї держави судам іншого. Угоди держави повинні розглядатися тільки в його власних судах. Без прямо вираженої згоди на судовий розгляд в іноземному суді держава не можна притягнути до судової відповідальності за кордоном. Імунітет від пред'явлення позову - це судовий імунітет у вузькому сенсі слова (власне юрисдикційний імунітет).

2. Імунітет від попереднього забезпечення позову - без прямо вираженого згоди держави щодо його майна, що знаходиться за кордоном, не можуть бути прийняті ніякі заходи в якості попереднього забезпечення позову.

3. Імунітет від примусового виконання судового рішення - без згоди держави по відношенню до нього не можуть бути застосовані ніякі примусові заходи щодо забезпечення позову або виконання рішення.

4. Імунітет власності держави - власність іноземної держави є недоторканною, не може бути націоналізована, конфіскована, на неї не можна звернути стягнення. Майно іноземного суверена, навіть перебуває в руках третіх осіб, не підлягає віндикації. Без згоди держави # 8209; власника його майно не може бути піддано примусовому відчуженню, насильно утримуватися на території іноземної держави. Держава місця перебування іноземної власності зобов'язана вживати всіх необхідних заходів захисту проти розкрадання цього майна третіми особами.

5. Доктрина акта держави (пов'язана з імунітетом власності держави) - якщо держава заявляє, що майно належить йому, то суд іноземної держави не має права піддавати цю заяву під сумнів. Ніякі іноземні органи не можуть розглядати питання про те, чи належить дійсно власність державі, якщо воно заявляє, що власність належить йому.

6. Колізійні імунітет держави - до приватно # 8209; правових відносин держави має застосовуватися тільки його власне право. Всі угоди держави підкоряються її національним законодавством.

У доктрині, законодавстві та практиці розроблені дві теорії державного імунітету: доктрина абсолютного імунітету і доктрина функціонального (обмеженого) імунітету.

Теорія абсолютного імунітету держави безпосередньо заснована на принципі суверенної рівності держав і загальний принцип права «рівний над рівним не має ні влади, ні юрисдикції». Доктрина абсолютного імунітету держави визнавалася непорушною нормою міжнародного права протягом майже 100 років (до середини XX в.). Відповідно до доктрини абсолютного імунітету держава, навіть будучи стороною приватно # 8209; правового відносини, не може бути притягнуто до відповідальності в судах іншої держави. Підсудність судам іншої держави допустиме лише в разі прямо вираженої згоди іноземної держави # 8209; відповідача ( «договірний» або «дипломатичний» відмова від імунітету). Позов до держави може бути пред'явлений тільки в його власному суді. Приватна особа має право звернутися до компетентних органів своєї держави з тим, щоб воно вступило в дипломатичні переговори з іноземною державою, до якого ця особа має претензії. Доктрина абсолютного імунітету держави до сих пір закріплена в законодавстві деяких держав - Китаю, Укаїни.

У 50 # 8209; х рр. в зв'язку з активізацією участі держави в міжнародних цивільних правовідносинах з'явилися теорії «службового» імунітету, «який торгує» держави, держави # 8209; комерсанта, на основі яких була вироблена доктрина функціонального (обмеженого) імунітету. Суть цієї доктрини - якщо держава від свого імені займається комерційною діяльністю, воно автоматично стосовно такої діяльності і пов'язаного з нею майна відмовляється від імунітету, ставить себе в становище приватної особи.

Відповідно до теорії функціонального імунітету держава має імунітет, тільки коли воно вчиняє дії, які є проявом державної, публічної влади, т. Е. Дії в здійснення суверенних повноважень (de jure imperii). Публічні акти держави користуються абсолютним імунітетом і не можуть бути предметом розгляду в суді іншої держави. Коли держава здійснює функції торгового характеру, т. Е. Дії в ході здійснення комерційної діяльності (de jure gestionis), воно не має імунітету і має розглядатися як приватна особа.

Розподіл дій держави на публічні та приватні - наріжний камінь концепції функціонального імунітету (І. А. Демидов). Для визначення характеру дій держави розроблені теорії:

- доктрина мети дій. Головний критерій - мета вчинення дій (державне замовлення на будівництво військового корабля приватної іноземній фірмі - дія jure imperii);

- доктрина характеру дій. Вирішальним є юридичний характер дії. Приватні дії - це дії, що здійснюються в формі звичайних контрактів, якщо подібний контракт може укласти будь-яка юридична або фізична особа.

1) держава не може посилатися на імунітет від юрисдикції при розгляді справи з комерційної угоди, укладеної з іноземним фізичним або юридичною особою. Ця норма не застосовується у разі комерційної угоди між державами, якщо її боку явно домовилися про інше;

2) держава не може посилатися на імунітет від юрисдикції при розгляді, яке стосується встановлення:

a) будь-яких прав або інтересів цієї держави щодо нерухомого майна, що знаходиться в державі суду, або будь-якого зобов'язання цієї держави, що виникає в зв'язку з його інтересами щодо такого майна;

b) будь-яких прав або інтересів цієї держави щодо рухомого чи нерухомого майна, які виникають в силу наслідування, дару і безхазяйного майна;

c) будь-яких прав або інтересів цієї держави щодо управління майном, таким, як довірча власність, власність банкрута або власність компанії в разі її ліквідації;

3) держава не може посилатися на імунітет від юрисдикції при розгляді, що зачіпає:

b) передбачуваного порушення цією державою на території держави суду права інтелектуальної або промислової власності, що належить третій особі і захищається в державі суду;

4) держава не може посилатися на імунітет від юрисдикції при розгляді, зачіпає відносини з трудового договору між цією державою і фізичною особою щодо роботи, яка була або повинна бути виконана на території цієї держави. винятки:

- працівник був найнятий для виконання обов'язків в порядку здійснення державної влади;

- працівник є особою, яка користується дипломатичним імунітетом;

- предметом розгляду є найм, відновлення найму або відновлення на роботі;

- такий розгляд торкнеться інтересів безпеки цієї держави;

- працівник є громадянином государстваработодателя в момент порушення розгляду;

5) держава не може посилатися на імунітет від юрисдикції при розгляді, що стосується грошового відшкодування в разі смерті або заподіяння тілесного ушкодження якого # 8209; якій особі або нанесення шкоди майну або його втрати в результаті дії або бездіяльності, що можливо може бути присвоєно державі, якщо така дія або бездіяльність мало місце повністю або частково на території іншої держави, і делінквент перебував на цій території в момент вчинення дії або бездіяльності.