Демократія краще, ніж комунізм! Чим краще ніж комунізм

Демократія краще, ніж комунізм! Чим краще? Чим комунізм?

Чим демократія принципово відрізняється від комунізму? Чому комунізм - це плач і тиранія, а демократія - радість і веселощі? Адже здавалося б, і там і там - влада народу, а народ хоче для себе тільки кращого ...

Ми знаємо, що обидва цих державних ладу поки існують в чистому вигляді лише в книжках про ельфійські країни. У реальному світі під масками комунізму і демократії ховаються різного роду диктаторські і олігархічні режими. Навіть якщо ми візьмемо щасливі Швейцарію чи Швецію, то побачимо, що там демократія - як і скрізь - вироджується в популізм і корупційні скандали стрясають і ці країни.

Але хоч демократія з комунізмом і залишаються недосяжною в реальному житті мрією, це не означає, що ми не можемо прагнути до одного з цих полюсів «ідеального» світу. Навіть якщо до них прийдуть тільки наші далекі нащадки, елементи цих ідеологій ми цілком можемо впровадити в наше життя вже зараз. Тому питання «який лад краще» має важливе практичне значення.

Давайте в загальних рисах поглянемо на два головні відмінності комунізму від демократії - точніше, від демократичного капіталізму, так як під словом «демократія» зараз розуміється саме він.

Прийнято вважати, що при демократії люди вільні, а при комунізмі є рабами на каменоломнях. Але в реальності свобода обмежена і там, і там. При демократії свобода вимірюється кількістю грошей, які треба заробляти важкою працею. Хочеш «ламборджині»? Працюй, сука. З дев'яти до дев'яти - і старанніше, ніж раб на плантації. Або, як варіант, кради. Але щодня, в поті чола і без перепочинку.

При цьому «ламборджині» зовсім не гарантований - як втім і навіть більш-менш ситна пенсія. Фінансові кризи і лопаються інвестиційні фонди ніхто не відміняв.

При комунізмі, на перший погляд, все ще гірше. Працювати при ньому зобов'язані все - дармоїдство там не передбачено. На практиці ж комуністи закривають для людей тільки одне вікно: накопичити до 30-40 років купу грошей і марнувати їх потім решту життя по пляжах і борделях.

Чи не найважче обмеження, якщо врахувати, що і при капіталізмі таких марнотратників не дуже багато. Ті, хто накопичив пару десятків мільйонів доларів, зазвичай все одно вважають за краще працювати, а не лежати на пляжі.

При капіталізмі є можливість передати весь свій дітям - і не тільки у вигляді грошей, але і у вигляді «блату». Наприклад пославши дітей в елітну школу, де ті навчатимуться з дітьми міністрів і аристократів. Або передавши у спадок свій «свічковий заводик».

Плюс це чи мінус?

З іншого боку, передати свою майстерність у спадок можна і при комунізмі. Творчі і наукові династії були в тому ж СРСР широко поширені.

Таким чином, можна зробити висновок, що демократія - це ідеологія казино, де гравці мріють хапнути великий куш і пропалити залишок життя в хмільному чаді.

Комунізм же - ідеологія більш здорових людей, що ходимо не мрією про «ламборджині», а реальністю. Комуністи бачать свою щоденну роботу не як тимчасовий етап страждань, який слід перетерпіти зі стиснутими зубами, а як саму мету життя.

Я знаю забезпечених людей, у яких є дорогі авто, літаки та інші атрибути багатства. Але при комунізмі їх положення в суспільстві і розпорядок дня, думаю, були б ті ж самі: як вони працювали в вісімдесятих не покладаючи рук, так працюють і зараз - хіба з трохи більшим комфортом.

Останні 25 років з комунізму старанно ліпили жупел, видаючи приватні проблеми КНДР за неминучий наслідок руху в комуністичному напрямку.

Але це невірно. Демократичний капіталізм представляється мені нехай тимчасово перемогла, але все ж тупиковою гілкою розвитку. І я не готовий відразу відкидати цікаві ідеї та законопроекти по частині комуністичного відродження лише тому, що вони суперечать радикальної капіталістичної ідеології.