Демографічна криза як загроза національній безопасностіУкаіни - інтелрос

Алешковский І.О.
Демографічна криза як загроза національній безопасностіУкаіни

Ключові слова: Росія, демографія, демографічна криза, загроза, демографічний розвиток, народжуваність, тривалість життя, демографічне навантаження, міграція населення, національна безпека.

Basing on the abundant factual evidence and sociological data, the article analyses the urgent problems of the development of demographic potential in Russia, of the country's population health and of increasing welfare. However, the author emphasizes that irrespective of the chosen model of economic development and external-economic conjuncture in the situation of demographic crisis Russia can hope to a social-economic stabilization at best. It is also noted that one can not speak about any leadership in global politics and economy without working out and realization of the state's strategic programme of overcoming the demographic crisis.

Keywords: Russia, demography, demographic crisis, danger, demographic development, birth-rate, life expectancy, demographic pressure, population migration, national security.

«Широкість марна без мешканців»

Ранги країн у світовій ієрархії населення (млн осіб)

Сучасна Україна - це країна, що володіє величезною територією (понад 23 млн км 2 на початку xx ст. І близько 17 млн ​​км 2 - на початку xxi ст.), Майже для 70% якої характерні суворі природно-кліматичні умови, великі запаси природних ресурсів і все ще має трудомісткий тип економіка. При цьому однією з найбільш характерних рис, властивих современнойУкаіни, є демографічна криза.

Витоки сучасної демографічної кризи

нестача населення починала відчуватися вже в кінці xviii ст. особливо в окремих південних і східних регіонахУкаіни. Багато в чому з цим була пов'язана активна (і, що не менш важливо, ефективна) державна політика по залученню іноземних поселенців на урал, в поволжя і східні регіони країни.

Хоча саме демографічний развітіеУкаіни в xix в. і першій половині xx ст. істотно відрізняється від ситуації кінця ХХ ст. - початку ххi в. Україна того періоду - одна з найбільш швидко розвиваються в демографічному плані країн світу. Так, згідно з даними першого перепису населення нашої країни, в 1897 р чисельність населеніяУкаіни в сучасних кордонах становила 67,5 млн осіб, що було трохи менше, ніж в сша. При цьому природний приріст вУкаіни більш ніж удвічі перевищував природний приріст в сша, більш ніж в три рази - в германии, і майже у вісім разів - у Франції. На початку xx ст. сумарний коефіцієнт народжуваності [1] вУкаіни перевищував 7 дітей на одну жінку, в сша - 4,5, у Франції - 2,8 дітей. Разом з тим поряд з дуже високою народжуваністю дляУкаіни початку xx ст. була характерна і висока смертність, майже в 2 рази перевищує її загальний рівень в сша, франції, Великої Британії.

Після другої світової війни радянській системі охорони здоров'я шляхом проведення масових кампаній і обов'язкової вакцинації населення вдалося в найкоротші терміни (буквально за 15 років) перемогти інфекційні хвороби і значно скоротити розрив між СРСР і розвиненими країнами за очікуваною тривалістю життя. Так, в 1960 р очікувана тривалість життя при народженні вУкаіни становила 62,5 року у чоловіків проти 65,4 років в економічно розвинених країнах (66,5 року - в сша); 69,9 років у жінок проти 70,9 років і 73,0 років відповідно. Таким чином, розрив з сша становив 4 роки у чоловіків і близько трьох років - у жінок. Однак на цьому період успіхів закінчився, оскільки межа збільшення очікуваної тривалості життя вУкаіни за рахунок боротьби з переважно екзогенними причинами смертності був досягнутий, і починаючи з середини 1960-х рр. настав період її стагнації, а потім і зниження (особливо у чоловіків), а розрив між Україною і розвиненими країнами знову почав наростати. Незначне поліпшення ситуації в 1986-1987 рр. що мало місце в результаті заходів антиалкогольної кампанії, виявилося короткочасним, після чого очікувана тривалість життя повернулася на лінію понижуючого тренда (див. рис. 1 і табл. 4).

Динаміка очікуваної тривалості життя при народженні вУкаіни, років

1896-1897
(По 50 європейським губерніях)

1926-1927
(Європейської частини РСФСР)

У той же час на протязі практично всього повоєнного періоду вУкаіни спостерігалася стійка тенденція зниження рівня народжуваності (див. Рис. 2).
В результаті вже до 1964 р сумарний коефіцієнт народжуваності вУкаіни вперше опустився нижче рівня простого відтворення населення, тобто рівня, при якому батьківські покоління заміщуються рівними їм за чисельністю дитячими поколіннями, а тільки за 1946-1969 рр. рівень народжуваності скоротився приблизно на одну дитину на жінку за репродуктивний період (близько 32%). Як видно з рис. 2, в першій половині 1970-х рр. вУкаіни спостерігалася відносна стабільність сумарного коефіцієнта народжуваності, після чого в другій половині цього десятиліття знову настав період повільного зниження рівня народжуваності.
У 1980-і рр. в результаті активізації пронаталістської демографічної політики держави, що передбачає різні заходи матеріального і морального заохочення дітонароджень, спостерігалося збільшення народжуваності, яка досягла рівня, що не відзначався з 1960-х рр. Загалом упродовж 1980-х рр. величина скр збільшилася на 15%, досягнувши максимуму (2,19 дитини на одну жінку) в 1987 р і протягом двох календарних років (1987-1988 рр.) перевищувала рівень простого відтворення.

Мал. 2. Динаміка сумарного коефіцієнта народжуваності (дітей на одну жінку), р Россія

Мал. 3. Динаміка нетто-коефіцієнта відтворення населення, р Россія

Відсутність успіхів у боротьбі з ендогенними причинами смертності і падіння народжуваності зумовили той факт, що починаючи з середини 1960-х рр. вУкаіни величина нетто-коефіцієнта відтворення стає стійко менше одиниці, а чисельність дитячих поколінь стає менше чисельності батьківських поколінь [2] (див. рис. 3).

Коефіцієнти демографічного навантаження,
загальна демографічна навантаження, навантаження дітьми і людьми похилого
на 100 осіб працездатного населення. Україна, 1985-2050 рр.

Таким чином, ми можемо сказати, що вже з кінця 1960-х рр. вУкаіни зарож-дається процес депопуляції. який короткочасно перервався в середині 1980-х рр. в результаті активної демографічної політики держави початку 1980-х рр. Незважаючи на це, протягом наступних двох десятиліть вУкаіни за рахунок накопиченого демографічного потенціалу спостерігався природний приріст населення. Так, за 1966-1970 рр. природний приріст склав близько 4,1 млн осіб, а загальний приріст населеніяУкаіни (з урахуванням міграційної убутку в 592 тис. чоловік) перевищив 3,5 млн чоловік.

Особливості сучасної демографічної розвитку Росії

Для характеристики сучасної демографічної ситуації вУкаіни громадськими діячами, політиками і вченими використовуються різні терміни: «демографічний спад», «депопуляція», «демографічна криза», «демографічна катастрофа» і ін.

Разом з тим ці терміни відображають різну демографічну ситуацію, і «невинна», на перший погляд, підміна одного терміна іншим або їх змішання, на наш погляд, істотно спотворює інформацію про ступінь негативності сучасної демографічної развітіяУкаіни, тим самим Дезор-тиру керівництво країни і регіонів , суспільство в цілому в розумінні глибини сучасних демографічних проблем і їх значимості для майбутнього розвитку країни.

У зв'язку з цим логічним видається зупинитися трохи докладніше на перерахованих термінах.

Депопуляція - тривалий процес зменшення чисельності населення, відбувається як наслідок його звуженого відтворення, коли чисельність наступних поколінь стає стійко менше попередніх, смертність трохи перевищує народжуваність, міграційний приріст як позитивний, так і негативний (посилення останнього значно загострює процес депопуляції, що при зростанні негативного природного приросту веде до демографічної кризи). Депопуляція стала характерною рисою демографічного розвитку більшості розвинених країн світу. Типовим прикладом є германію, де з початку 70-х рр. xx в. має місце природний спад німецького населення при невеликому зростанні загальної чисельності населення країни за рахунок міграції. Як ми вже відзначали вище, така ситуація починає спостерігатися вУкаіни з кінця 1960-х рр.

Наша країна опинилася в умовах особливої ​​демографічної ситуації, для позначення якої найбільш повно підходить термін демографічна криза - це скорочення чисельності населення, обумовлене перш за все його природним спадом, тобто процесом депопуляції, і його якісні негативні зміни (духовні, психологічні і психічні).

Примітка: * чисельність населення за даними перепису населення 1989 р

Значимість міжнародної міграції населення в демографічному развітіісовременнойроссіі

Мал. 5. Заміщення природного спаду населення міграційним приростом (у відсотках)

Джерело: дані р осстата.

Разом з тим підкреслимо, що, акцентуючи всю увагу на кількісних показниках зменшення кількості населення, яка прийняла вУкаіни крайню форму депопуляції, не береться до уваги не менше (а можливо, і більше) важлива характеристика демографічної кризи, а саме - процеси загальної деградації (духовної, психологічної , психічної та фізичної) населеніяроссіі, значного погіршення його якісних характеристик. супроводжуваних зростанням тютюнопаління, алкоголізму, поширенням СНІДу та наркоманії та ін.

Мал. 6. Зміна чисельності населення р оссии (варіанти прогнозу оон; на середину року)

З огляду на трудомісткий тип української економіки і обмежені можливості підвищення продуктивності праці, одним з основних шляхів подолання дефіциту робочої сили є залучення іноземної робочої сили і підвищення внутрішньої територіальної мобільності населення вУкаіни. У цих умовах приплив мігрантів може здатися «панацеєю» для поліпшення демографічної ситуації та забезпечення зростання населеніяУкаіни в xxi ст. Але чи можливо вирішити всі наявні демографічні проблемиУкаіни тільки за допомогою міжнародної міграції?

У зв'язку з цим роль міжнародної міграції в демографічному развітііУкаіни не потрібно перебільшувати. Твердження про те, що імміграція може стати вирішенням усіх демографічних проблем современнойУкаіни, вкрай помилково. Це міф, дезориентирующий керівництво країни і її окремих регіонів.

Імміграція може лише частково згладити негативні наслідки демографічної кризи (що само по собі, звичайно, важливо), в певній мірі вирішити окремі регіональні демографічні проблеми (наприклад, в сибіру і на далекому сході), але не більше. Приклад розвинених країн показує, що імміграція може бути відносно ефективним засобом подолання демографічних проблем країни лише в умовах депопуляції.

Демографічні аспекти національної безопасностіроссіі

З послання президента Укаїни федеральним зборам

А тепер про головне ... про сім'ю. І про саму гостру проблему современнойУкаіни - про демографію ...

... якщо ми дійсно хочемо зробити для громадян щось корисне і потрібне - пропоную вам, відсунувши в бік політичні амбіції і не розпорошуючи ресурси, зосередитися на вирішенні найважливіших для країни проблем.
І одна з них - демографічна, або, як точно висловився а. і. Солженіцин, це в широкому сенсі «збереження народу». Тим більше що в суспільстві є консенсус в розумінні того, що ми повинні в першу чергу вирішити саме цю, ключову для всієї країни проблему ...

Разом з тим, розглядаючи виступу офіційних осіб, а також нормативні документи Укаїни, що регулюють питання демографічної політики, необхідно підкреслити, що практично всі акценти в ньому пов'язані, по суті, тільки з кількісними показниками, в той час як якісні параметри розвитку населення залишаються в тіні . У той же час, як відзначає відомий західний економіст п. Друкер, конкурентоспроможність територій буде залежати не стільки від кількості, скільки від якості населення, його професійної освіти, сприйнятливості до інновацій, кваліфікації і вміння менеджерів і ще одного важливого аспекту - наявності позитивної ідеології, яка об'єднала б людей для досягнення поставленої мети. Не володіючи тим чи іншим якістю людського потенціалу, країни або повинні заміщати його чимось іншим, або їх прагнення до конкурентоспроможності на світовому ринку виявиться марною тратою коштів і зусиль.

Вихід з демографічної кризи (що включає крайню форму депопуляції) вУкаіни і її подальший поступальний розвиток можливі лише при комплексному державному підході до управління демографічними процесами. а саме: стимулювання зростання народжуваності або, принаймні, її стабілізації (на рівні 1,7-1,9 здорових дитини на жінку); зменшення смертності (все ще є величезний резерв для скорочення екзогенної смертності); розробка адекватної сучасним демографічним реаліям державної імміграційної політики, в основу якої має бути закладено розуміння того, що міграція - це не зло, проти якого треба боротися, використовуючи весь потужний репресивний апарат, а благо дляУкаіни; Навіть незначне підвищення міграційної рухливості населення; і, головне, формування ставлення до здорової (і духовно, і фізично) і благополучній людського життя як самої головної цінності нашої держави.

На закінчення хотілося б навести слова видатного українського вченого Дмитра Івановича Менделєєва: «... забуття первинності завдань народонаселення становить одну з помилок мислення, котораяоб'ясняет чимале число світових похибок».

Ломоносов М. В. Про збереження і розмноженні українського народу // Вибрані твори: в 2 т. Т. 2. М. Наука, 1986.

[1] Сумарний коефіцієнт народжуваності (СКР) - демографічний показник, що відображає середню кількість дітей, народжених однією жінкою за все її життя при збереженні існуючих вікових інтенсивностей народжуваності того року, для якого проводиться оцінка показника. Даний показник не залежить ні від смертності, ні від зміни вікового складу населення.

[2] Нетто-коефіцієнт відтворення населення являє собою середнє число дівчаток, народжених однією жінкою протягом усього життя і дожили до віку своїх матерів при існуючих рівнях народжуваності і смертності.