Давайте розберемося
ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ в споживанні
Так, у нас в 1986 р в сім'ях з 4 чоловік з доходом 260 руб. в місяць споживалося м'яса і м'ясопродуктів майже в 3 рази менше, ніж в сім'ях такого ж складу з доходом 900 руб.
У США ж в цілому споживання на душу населення продуктів харчування в найбільш забезпечених 10% американських сімей всього на 10% вище, ніж в малозабезпечених 10%. (Інша справа, яка якість цього м'яса - дешеві курчата або дорогі біфштекси з телятини.)
У нас же реальне нерівність в рівні життя, навіть з урахуванням громадських фондів споживання, залишається дуже високим. За часткою ОФП в валовому національному продукті ми значно відстаємо від усіх розвинених країн світу: у 1987 р СРСР - близько 20%, США - 28,5%. Але навіть ці незначні за міжнародними стандартами кошти розподіляються вкрай нерівномірно. Непропорційно велика їх частина споживається високоприбутковими групами населення.
Довгий час проводяться в нашій країні зусилля по підйому рівня життя найменш забезпечених верств населення, зокрема шляхом підвищення мінімуму заробітної плати, багатьма економістами видаються за "зрівнялівку". Це принципово невірне твердження, оскільки ці заходи були спрямовані на піднесення стандартів споживання для більшої частини населення країни до рівня фізіологічно необхідних норм, а не на зниження нерівності.
Загострюється нерівність становища літніх людей. Середній розмір державної пенсії, як відомо, зараз становить 84 руб.
Разом з тим у нас є і еліта в особі 500 тис. Персональних пенсіонерів. Їх високий рівень забезпечення складається з розміру персональних пенсій (до 500 руб.) І цілого набору наданих їм послуг і пільг високої якості.
Крім того, персональні пенсіонери в переважній більшості - це колишні високопоставлені і високооплачувані службовці, які за довгі роки роботи накопичили значні матеріальні цінності (квартира, машина, дача).
Всього у вищому шарі багатомільйонного загону пенсіонерів в 1987 р перебувало близько 750 тис. Чоловік, або 1,6% їх загальної чисельності. Однак лише десята їх частина (близько 0,2%) може бути віднесена до "по-радянськи" дуже забезпеченим. Їх особистий статок в 100 - 1000 разів перевершує майно 16 млн. Пенсіонерів по старості, отримували в 1987 р менше 60 руб. в місяць.
СТАВКА НА "середняків"
Можна спробувати зіставити ступінь майнової нерівності за розподілом особистої власності. В СРСР в 1985 р обсяг особистого майна, що припадає в середньому на сім'ю, склав 7,3 тис. Руб. в т. ч. на транспорт довелося 11,6%, предмети гардероба - 31%, культурно-побутові предмети - 28,2%.
У США, згідно обстеження 1984 р особиста власність середньої американської сім'ї оцінювалася в 32,7 тис. Дол. З чого вона складалася? На власне житло припадає 40% вартості всього майна (2/3 сімей живуть у власних будинках, 1/3 - орендує, середня корисна площа на людину - 48 м "sup" 2 "/ sup"), на ощадні рахунки і різноманітні цінні папери - 25%. Решта припадала на машини, коштовності і побутову техніку.
Як бачимо, ні за обсягом, ні за якістю, ні за складом, ні за структурою накопиченого майна американські і радянські сім'ї не можуть бути порівняні. Природно, не можна їх порівнювати і за нерівністю в розподілі накопиченої власності.
Так? в США на 12% домогосподарств з власністю 125 тис. дол. припадало понад третини всього фонду особистого майна країни, а на 0,5% найбагатших американських сімей - 22%. У той же час 26% сімей з низькими доходами (менше 900 дол. На місяць) належало менше 10% чистого багатства країни, що вказує на дуже високу нерівність, значно більше, ніж в Радянському Союзі.
Однак якщо спробувати порівняти порівнянне, т. Е. Врахувати приватне, некапіталізовані майно, то виявиться, що нерівність у нас вище. До числа забезпечених громадян - радянському еквіваленту американського "середнього класу" можна віднести всіх осіб, які мають особисті автомашини, - 13 млн. Чоловік, або 11,2% всіх сімей Радянського Союзу. Саме про ці громадян можна сказати, що в цілому по реальним стандартам споживання вони належать до забезпеченим верствам населення, маючи повний комплект з квартири (будинку), сучасної обстановки житла, машини, у багатьох випадках другий будинок (дачу), т. Е. Тих предметів, які в усьому світі вважаються обов'язковими атрибутами "середнього класу". Невелике число власників автомашин, які не входять до цієї групи, цілком компенсується сім'ями, у яких хоч і немає особистої автомашини, але високі стандарти рівня життя.
Феномен "середнього класу" грає виключно важливу роль в політичному і економічному житті сучасних країн. Ця численна група стабілізує політичну життя країни, служить своєрідним гарантом демократії (і не тільки буржуазної), відтісняючи на периферію суспільного життя раз особисті екстремістські рухи і угруповання. Разом з тим споживчі запити середньо забезпечених верств багато в чому визначають розвиток економіки, структуру і темпи її зростання, технічне оновлення виробництва.
"Прибуткове місце
Таким чином, менш 0,25% громадян країни живуть за стандартами, практично недоступним для решти населення.
У зв'язку з цим слід нагадати, що число мільйонерів в США в даний час перевищує 1,5 млн. Чол. або 0,6% населення. Еквівалентом нашої групи сверхобеспеченних в США були б не просто мільйонери; а так звані "власники", особистий статок яких оцінювалося в 2 - 10 млн. дол. У середині 80-х рр. вони також складали 0,25% всього населення США.
Слід мати на увазі, що порівняння цих двох груп дуже умовне. У нашій країні ми маємо справу зі статусної елітою, заснованої на концентрації статусної і незаперечною влади, в США з особами, які досягли багатства в процесі нагромадження капіталу.
Переважна частина стану американських багатіїв представлена у вигляді акцій, облігацій, цінних паперів, які служать лише титулами власності. Комерційна невдача або особисте банкрутство можуть відразу в кілька разів зменшити таке "паперове" багатство. Ось чому персональна ротація серед представників американських мільйонерів досить висока, а серед мільярдерів ще вище: в 1986 р з 49 супербагатіїв всього двоє зберегли титул мільярдера з 50-х років (Д. Рокфеллер, Е. Хант).
Звичайно, американські мільйонери живуть багатше радянської еліти, зате наша "номенклатура" може цілком пишатися стабільністю своїх рядів.
На капіталізоване майно, укладену в предметах і товари, доводиться лише незначна частина стану американських "власників" (10 - 25%). Не випадково, складаючи всього 0,25% всього населення, вони зосередили в своїх руках 82% сукупного капіталу США, укладеного в облігаціях, цінні папери, акції та власності довірчих фондів, і в той же час - всього 0,5% власності у вигляді приватних будинків, 0,8% безстрокових вкладів і готівки. 2,2% - у вигляді товарів тривалого користування. Іншими словами, по "звичайного" майну відрив американських мільйонерів від іншої частини населення своєї країни був цілком можна порівняти з нерівністю між "сверхобеспеченнимі" і іншими громадянами і нашій країні.
Та й по накопиченим грошовими заощадженнями ми не можемо похвалитися великим рівністю. У 1986 р середня величина вкладу становила 1 361 руб. Однак якщо врахувати, що 7 з 8 громадян нашої країни взагалі не мають окладів, то середній розмір заощаджень склав вже близько 7 тис. Руб. (В 1987 р близько 8 тис. Руб.). Крім того, серед самих вкладників спостерігається дуже сильна нерівність. Адже в їх числі знаходяться численні контингенти трудящих, які отримують зарплату і пенсію черезощадбанки.
Про те, як дефіцит перетворюється в особисті блага для осіб, його контролюючих, говорять дані вибіркових обстежень Держкомстату: витрати торгових працівників на 60% перевищують їх офіційні доходи, в одній з республік 70% машин іноземних марок належить працівникам торгівлі та сфери послуг.
За своїм майновим статусом ці особи імовірно розподіляються наступним чином: одна десята, або 1,7 млн. Чол. відноситься до групи "багатих", дві п'ятих, або 6,8 млн. чол. - до "середнього класу", інші 8,5 млн. Чол. - до верхньої частини малозабезпечених.
Такий розподіл дуже умовно і задовольняє лише одному вимогу: воно відповідає критерію абсолютного рівня споживання особистих благ, нехай хоч і віддалено, але наближається до міжнародних стандартів.
Якщо взяти до уваги тільки особисту власність, що має споживчу цінність (без капіталу), то відповідна структура в Сполучених Штатах буде виглядати так: 3% багаті. 17% - забезпечені. 60% - середні і 20% - малозабезпечені. Приблизно така ж картина спостерігається і по іншим розвиненим країнам.
Ступінь майнової нерівності у нас значно вище, ніж в розвинених країнах. Основна причина - гіпертрофовані масштаби малозабезпеченості і рудиментарні розміри середньо забезпечених верств.