Чи гідний роман «німці» «національного бестселера» - місто 812

Чи гідний роман «Німці» «Національного бестселера»

Отже, одинадцятим лауреатом «Нацбеста» став москвич Олександр Терехов з тільки що вийшли з друку романом «Німці». Терехов зі своїми чотирма голосами «за» з шести можливих (рекорд в багаторічній історії премії) не залишив жодних шансів п'яти суперникам по фіналу, хоча двом з них - Сергію Носову з романом «Франсуаза» і Ганні Старобинец з антиутопією «живе» - вдалося все ж отримати по одному «плюса» від членів Малого журі.

З ам Терехов, будучи очевидним фаворитом і за підсумками попереднього етапу, і по ряду інших параметрів, все ж не зміг потрапити на церемонію, але з поважних причин: в складі численної делегації (в основному московської, хоча туди включили і нашого земляка Андрія Аствацатурова) він брав участь в Нью-Йоркської книжковому ярмарку, спеціальним гостем якої в цьому році була Україна. Представляти майбутнього переможця в Зимовому саду «Асторії» люб'язно погодився перший лауреат «Нацбеста» Леонід Юзефович.

Це був осмислений вибір. Адже всього три роки тому Юзефович та Терехов отримали літературну премію «Велика книга» першого та другого ступеня відповідно (за романи «Журавлі і карлики» і «Кам'яний міст»), причому розрив між ними був тоді мінімальний. А зараз з «нацбестовского» шорт-листа в «большекніжний» перейшли все та ж «Франсуаза» і вже став бестселером за підсумками продажів роман Марини Степнової «Жінки Лазаря». Втім, подвійний успіх Юзефовича і Терехова так і залишився головним, так як би не єдиним успіхом «Великої книги» - премії грошової і офіціозної.

А ви все ходите на контрольні письменницькі прогулянки, панове? А ви все викривається кривавий режим? А ви все боретеся з Партією Шахраїв і Злодіїв? Ось і почали б прямо з себе.

Суперечка про художні достоїнства премійованого «Нацбест» роману «Німці» також вельми показовий. «Німці», це зовсім очевидно, справжня російська проза. У міру традиційна, в міру новаторська, але й саме її новаторство спирається на традицію: Гоголь - Гончаров - Достоєвський (приблизно так). Однак одні вихваляють роман (і голосують за нього в складі журі), сприймаючи його як викривальну агітку, про що, свята простота, і оповідають граду і миру. Здорово, мовляв, вмазав Терехов кривавому режиму!

А інші, настільки ж простодушні, кажуть: «Мало вмазав! Треба було - щоб відразу до смерті! »І додають до цього: так адже і написано погано. Написано якось, знаєте, не по-російськи. Складно, плутано, з достоєвського кострубато, з набоковской надмірністю, а ось там, де треба б детальніше, - навпаки, мало не з чеховським лаконізмом. А тут бере слово прем'єр-міністр (у телепередачі у Познера) і заявляє: мої улюблені письменники - Чехов, Достоєвський і Набоков. А композитори - Чайковський і (але тільки місцями) Бетховен.

Ну, тут зрозуміло, в черговий раз промахнулися безголові спічрайтери. Обніміться, мільйони, але такого смаку, такої структури смаку просто-напросто не буває. Як написала одного разу Надія Мандельштам, не можна любити і поезію Мандельштама, І поезію Хлєбнікова. Цінувати і те, і інше можна, а любити - лише одне з двох. Або - у випадку з Достоєвським, Чеховим і Набоковим - одне з трьох (максимум два з трьох).

Суперечки про Терехове бути не може - він у нас, слава богу, безперечна величина. Як безперечно, на жаль, і те, що «Німці» все ж дещо поступаються його власним шедевру «Кам'яний міст». «Німці» - ні в якому разі не сатиричний роман (хоча його, не виключено, і не зважилися б надрукувати, поки не відправили у відставку московського мера Лужкова), це роман філософський по суті і визионерский по техніці, - але все ж осяяння виявилося на цей раз не настільки яскравим - і можна зрозуміти, чому.

Тобто титанічні зусилля знадобилися йому в обох випадках, але з «Німцями» все ж менші, ніж з «Мостом». Ось у чому справа. Велике - процитуємо для різноманітності Єсеніна - бачиться на відстані.

Роман «Німці» переорав, за його власним визнанням, припустимо, Захара Прілепіна. Але залишив байдужим оглядачка «Коммерсанта» (поблажливо пошарпану письменника Терехова по віртуальному плечу) і різко не сподобався оглядачка «Опенспейса», яка знайшла його погано написаним. А також оглядачеві «Московских новостей».

Воно звичайно, критика не жіноча справа. Рецептори літературного смаку розташовані аж ніяк не в роті. Зате всі троє - Ганна Наринская, Варвара Бабицька та Андрій Немзер - напевно люблять і Чехова, і Достоєвського, і Набокова: у інтелігентних дам так прийнято. До речі, і прес-секретар прем'єр-міністра Наталія Тімакова - якраз така. Бадмінтон, воланомет і - місцями - Бетховен. Як сказав би устами разбитной героїні «Запрошення на страту» В. В. Набоков: Марфинька знову це зробила ... А літературний смак як музичний слух: або він у тебе є, або немає.

раніше: