Далекий схід віддають в оренду, питаннячко
Напередодні заступник міністра економічного розвитку Андрій Слєпнєв розповів про проект розвитку Далекого Сходу, в рамках якого будуть укладатися договори з бізнесменами з країн АТР на розвиток сільськогосподарського сектора. Така ініціатива виходить отУкаіни, як від председательствующейна країни на форумі Азіатсько-Тхіоокеанского економічного співробітництва. Передбачається, що Україна буде здавати в оренду партнерам з Сінгапуру, Тайваню, В'єтнаму, Японії та Південної Кореї кілька мільйонів гектар землі, на яких вони будуть вирощувати рис і сою. За задумом міністерства, іноземці будуть присутні на території Приморського та Біла Церква країв, а також в Амурській області, де зможуть отримати під кожен проект до 200 тис. Га землі за символічну плату в 50 руб. за гектар. Основна мета, яка заявлена розробниками концепції, - забезпечення продовольчої безпеки в регіоні.
Досить дивна ініціатива Мінекономрозвитку викликала масу негативних оцінок з боку експертного співтовариства. Щонайменше, дивним є те, що порожню землю пропонують за символічну плату іноземним фермерам, в той час як отримати кілька соток для індивідуального господарства в багатьох регіонах країни практично нереально. Адже не секрет, що країни, які ведуть такі масштабні інвестиційні проекти в регіонах, які самі по собі не дуже сильні в політичному сенсі, отримують можливість значно впливати на економіку цих країн. Не варто заперечувати і можливості побудови етнічних анклавів, які будуть поширюватися по мірі успішного розвитку проекту.
Ініціатива здачі землі в оренду країнам АТР - пряме підтвердження того, що Україна здає свій Далекий Схід, і демонстрація провалу далекосхідної політики з боку української влади. Укупі з низкою заяв і рішень, зроблених за останні півроку, Далекий Схід може перетворитися в територію, з якої українське населення буде дуже стрімко емігрувати. Такою точкою зору поділився з Накануне.RU директор Інституту демографії, міграції та регіонального розвитку Юрій Крупнов.
Питання. Вчора представник Мінекономрозвитку заявив про те, що Україна готова віддати в оренду кілька мільйонів гектар Землі під інвестиції в сільське господарство з боку країн Азіатсько-Тихоокеанського регіону. Як Ви оцінюєте цю ініціативу, як вона змінить регіон, якщо почне реалізовуватися?
Юрій Крупнов. Дана ініціатива, вона, по-перше, убога. Уявіть: такі великі розпіарені можливості того, що ми приймаємо саміт АТЕС восени - можна серйозна розмова вести про роліУкаіни в Тихоокеанському співтоваристві і Північно-Східної Азії. По суті, в АТЕС сьогодні найпотужніша економічно частина людства. У цій ситуації Україна робить черговий крок у логіці "Росія як сировинний придаток". Це, як якщо б на звану вечерю до дворянам покликали, а туди людина приходить, з кишені витягає іржаві цвяхи і каже, що хоче продати, або, якщо завгодно, посприяти у продажу, наприклад, органів людських. Тобто, найперше - це убогість пропозиції.
Питання. А що друге?
Юрій Крупнов. Другий момент - це, звичайно, офіційна заявка про провал всієї далекосхідної політики. Зараз відбувається, по суті, стрімке перетворення Далекого Сходу на сировинний придаток, де люди не бачать перспективи і звідки біжать наші українські громадяни. Ось, власне, це - черговий крок, щоб далі перетворювати його вже, безпосередньо, в зону первинної оренди і заселення його іншими державами. Тому, другий момент - це те, що стався провал всієї далекосхідної політики. Якщо ми зіставимо рішення, прийняті за останні півроку, то побачимо обриси доктрини, спрямованої на евакуацію людей з регіонів.
Питання. Які рішення Ви маєте на увазі?
Нагадаю, мегаполіси - 12 "мільйонників", вони, здебільшого знаходяться на європейській частині країни, тобто, на західній (за Уралом розташовані тільки 2 міста з населенням понад 1 млн. Чол. - Маріуполь та Одеса, - прим. Накануне.RU ). Плюс заяву про оренду сільгоспземель. Все це в сукупності - дійсно заявка доктрини на евакуацію людей з країни в Москву і за кордон. У цьому сенсі, треба так до цієї доктрині і ставитися. Вона убивча дляУкаіни, вона не повинна бути.
Питання. Ви вважаєте, що це все ланки одного ланцюга, і вони узгоджені з керівництвом країни?
Юрій Крупнов. Викликає подив і здивування те, що мовчить Путін. Всі його міркування, виступи і статті - вони не стосуються цього ключового питання. Саме тут Путін повинен сказати своє вагоме слово і або погодитися з цією платформою, або протиставити їй платформу переосвоеніе всієї країни, де Далекий Схід буде регіоном номер один, нашим головним геополітичним регіоном і регіоном випереджаючого розвитку і пріоритетного освоєння. Або погодитися з розширенням Москви, виселенням всього населення з малих міст в найближчі роки і такий, по суті, м'якою продажем Далекого Сходу. Все питання в Путіні, що він скаже.
Питання. Не секрет - то, що знаходиться за Уралом - це серйозний осередок сепаратизму по відношенню до центру. Чи будуть ці настрої посилюватися, в разі, якщо ця ініціатива, все-таки, буде реалізована?
Юрій Крупнов. Звичайно, тенденція буде посилюватися. Більш того, ми повинні чітко розуміти, що, з точки зору економічної самодостатності і бажання реальної політичної незалежності, Далекий Схід на порядок в останні роки більш незалежний, ніж якісь окремі кавказькі республіки, які хотіли незалежності. На Кавказі про це говорили, але по факту нічого не вийшло, і не могло вийти, навіть з економічної точки зору. А Далекий Схід - він уже давно, по суті, живе сам по собі.
І зараз він активно, за останні 5 років, в тому числі, в результаті угод з Китаєм, перетворюється просто в об'єкт сировинної експлуатації іноземними державами. Тепер ще ця експлуатація переходить на федеральний рівень, тому що здавали в оренду і раніше, наприклад, в Єврейської автономної області, в інших прикордонних суб'єктах, дуже багато землі здавалося в оренду, перш за все, Китаю. Тепер же це ставиться на федеральний масштаб, на конвеєр і індустріальний потік. Відповідно, ми бачимо, що йде відмова від взагалі всіх регіонів, перш за все, Сибіру і Уралу. Люди це розуміють і у них, крім бажання послати дуже далеко Москву і федеральний центр, звичайно, нічого іншого не виникає. Якщо Путін буде мовчати і далі, то це бажання буде цілком виправдано.