Даішники не знали, кого затримали »

Даішників з Дружковкаа судять після того, як вони зупинили прокурора

Смоленські інспектори ДПС зупинили за порушення правил дорожнього руху сина судді обласного суду, що працює в прокуратурі

До десяти років в'язниці загрожує Дружковкаім даішникам, що зупинив співробітника прокуратури за порушення правил тонування. Співробітники ГИБДД стверджують: молода людина посвідчення не показував, грубіянив і відмовлявся добровільно пройти в службовий автомобіль. Після цього його скрутили і закували в наручники. У регіональному СК прийшли до висновку, що поліцейські перевищили повноваження. Адвокат даішників вважає, що вони стали жертвою кланових зв'язків в регіоні.

Насінників на питання співробітників ГИБДД про те, яку службу він представляє, каже, що «по Ленінському району наглядає за ДАІ». При цьому незрозуміло, чи показував він своє прокурорське посвідчення або просто абстрактно назвав свій рід діяльності.

На це даішники відповідають приблизно наступне: «Ну і що наглядають далі». Після чого цитують водієві статтю КпАП, згідно з якою молодика затримали, заявляють, що «правила будуть встановлювати вони», і в черговий раз вимагають водійське посвідчення і документи на машину. Однак Семенников передавати їх в руки співробітникам ГИБДД відмовляється, пропонуючи їм просто з ними ознайомитися, поки документи знаходяться в його руках. У відповідь всі троє даїшників наполегливо вимагають у водія без застосування фізичної сили пройти в їх автомобіль для доставки до відділу за непокору законним вимогам співробітників поліції (ст. 19.3 КоАП).

Поліцейські знаходять понятих і під запис починають заламувати затриманому руки, щоб надіти на нього наручники. На кадрах видно, що Семенников обурюється і намагається вириватися, але безрезультатно.

На другій частині записи інспектори в присутності тих же понятих знімають виміри приладом «Тонік», який показує пропускаемость бічних стекол на рівні 29%, в той час як по ГОСТу вона повинна залишати не менше 70%.

Після події Семеннікова доставили до відділу, і тільки там, як заявив адвокат поліцейських Ярослав Охніч, затриманий зізнався, що він є співробітником прокуратури: у чоловіка в кишені виявили відповідне посвідчення. Після цього з нього відразу ж зняли наручники.

Незабаром приїхала і мати затриманого, суддя Дружковкаого обласного суду касаційної інстанції Галина Кива, яка, за словами адвоката, загрожувала посадити поліцейських і вимагала видалити запис затримання свого сина.

За підсумками що відбувся в регіональному УМВС провели перевірку: адже, як уточнив Охніч, до співробітників прокуратури в подібних ситуаціях, відповідно до законодавства, застосовується особливий порядок.

«Якби поліцейські відразу розуміли, що їм попався співробітник прокуратури, вони зобов'язані були б повідомити про це до чергової частини цього відомства, дочекатися їх приїзду і передати їм їх співробітника. Однак Семенников чомусь не став визнаватися на місці, хто він такий », - розповів Охніч.

У регіональному МВС порушень з боку своїх підлеглих не знайшли. Однак справою також зацікавилися і в СК: у відомстві встали на сторону співробітника прокуратури. Справу передано до суду, розгляд почнеться найближчим часом.

Згідно ч. 3 ст. 286 УКУкаіни, поліцейським загрожує позбавлення волі на строк від трьох до десяти років.

Розгляд справи відбудеться в Московському районному суді Твері: таке рішення прийняв Верховний судУкаіни після скарги адвоката поліцейських, який просив виключити конфлікт інтересів.

У свою чергу, адвокат поліцейських запевняє, що поліцейські діяли згідно із законодавством і мали право доставити затриманого до відділення без складання протоколу і зробити це вже на місці.

«Співробітники ДАІ не знали, ким є їх затриманий, - сказав Охніч. - Є висновок лінгвістичної експертизи, ніде немає навіть натяку на те, що він співробітник прокуратури. Так, він сказав, що «наглядає за ДАІ»: але такої посади в принципі немає. При цьому кожен третій, якого зупиняють поліцейські, каже, що має зв'язки в ДАІ. І що тепер - кожного потрібно відпускати? »

Крім того, адвокат впевнений: до ситуації з їх підзахисними призвело кумівство в регіональних судових і правоохоронних органах.

За словами адвоката Марата Аманліева, поліцейським вдасться уникнути кримінального покарання, тільки якщо вони зможуть довести, що затриманий не представлявся співробітником прокуратури і не показував їм посвідчення.

«При затриманні співробітника прокуратури наряд ДАІ може максимум скласти протокол і відразу сповістити про подію керівництво, - сказав Аманліев. - Затримувати таких товаришів можна тільки в крайніх ситуаціях - якщо вони нетверезі, наприклад. Якщо затриманий сказав вголос, що прокурор, і не підкріпив це посвідченням, і це вийде довести, то даішників визнають невинними. Але з урахуванням того, що все відбувається на периферії, в видаленні від Москви, повинен сказати, що суди у нас більш прихильні до прокуратури, ніж до ГИБДД. Формально в їх діях є склад, тому СК і порушив справу. На записі звучить фраза «наглядає за ДАІ», на що можна відповісти, що довіряти на слово співробітники ГИБДД в такій ситуації не можуть. Але повоювати однозначно доведеться ».