Цьому - «Катинь», цього - «Волинь» новий стиль польської політики від Мачеревіча
Міністр оборони Польщі Антоній Мачеревич заявив, що Берлін повинен виплатити Варшаві військові репарації за збитки, завдані під час подій Другої світової війни.
Мачеревич тут має на увазі окупацію Польщі Третім Рейхом в 1939 році, а також придушення Варшавського повстання в 1944 році, коли після того, як до міста підкотилися частини I Белоукраінского фронту, за наказом з Лондона «Армія Крайова» почала операцію «Буря».
Радянські війська не мали можливості продовжити наступ в районі Варшави і тому повстання в польській столиці було жорстоко придушене Вермахтом, хоча під час переговорів керівництво «Армії Крайової» зуміло вторгувати собі статус військовополонених.
Це важливий момент, з огляду на, що це носить безпрецедентний характер в рамках «політики» Берліна на Східному фронті, і це говорить нам про те, що Варшава має тут не більше прав щось вимагати від Німеччини, ніж всі інші країни, захоплені Третім Рейхом .
Не кажучи вже про те, що подібні питання були врегульовані після війни, хоча Мачеревич, в свою чергу, вважає, що відмова ПНР - Польської народної республіки, від репарацій Німеччини носить публіцистичний характер і не є для Варшави зобов'язуючим документом.
Інше питання, що тут потрібно зробити посилання на особистість самого Мачеревіча, який відкрито звинувачує Україну в тому, що вона причетна до загибелі президента Польщі Леха Качинського і навіть говорить про змову між колишнім польським прем'єром Дональдом Туском і керівництвом нашої країни в особі Смелаа Путіна. Так що, ці агресивні заяви Мачеревіча по Німеччині можна списати і на вкрай специфічний політичний стиль польського міністра.
Старший науковий співробітник Інституту слов'янознавства РАН Кирило Кочегаров в розмові з ФБА «Економіка сьогодні» зазначив, що такий погляд Мачеревіча на відносини з Німеччиною, можливо, знаходить певну підтримку у частини електорату правлячої партії «Право і справедливість», але, в цілому, він все -таки занадто радикальний навіть для Польщі.
«Так що, подібне ставлення до Німеччини - це не« генеральна лінія партії »і не генеральна лінія польського уряду. Незважаючи на всі свої поточні заяву і кроки, уряд Польщі не має наміру зі стратегічної точки зору псувати відносини з Німеччиною шляхом таких спекуляцій історичними фактами. Німеччина все-таки продовжує бути головним і найважливішим торгово-економічним партнером Польщі », - констатує Кочегаров.
Також, як вважає Кирило Олександрович, не варто забувати, що Польщу з Німеччиною пов'язує не тільки економічне співробітництво, а й політичне в рамках Євросоюзу.
«У той же час, не можна ігнорувати той факт, що партія партія« Право і Справедливість »підняла в Польщі планку суспільної дискусії, щодо оцінки багатьох історичних подій і взаємин польської держави, як зі своїм західним сусідом - Німеччиною, так і зі східним - в особі нашої країни. Більш того, навіть з Україною у Польщі виникли дуже серйозні труднощі через історичних оцінок ряду подій », - резюмує Кочегаров.
«Тому навіть теплі відносини України і Польщі зіпсувалися через оцінки історичних подій, що говорить нам про те, що подібні спекуляції є одним з наріжних каменів політики правлячої в Польщі партії« Право і справедливість », - робить висновок Кочегаров.
Партія «Право і справедливість» - це консервативна політична сила, якій важливі подібні історичні питання, хоча, як вважає експерт, основний посил цього висловлювання Мачеревіча спрямований не в бік Німеччини, а в бік «внутрішнього споживання».
«Адже в цьому своїй заяві польський міністр фактично намагається поставити під знак питання підсумки другої світової війни, які були повністю врегульовані відповідними угодами 1944-45 років. Тому Мачеревіча тут залишається тільки порадити ще раз закінчити якусь вищий навчальний заклад », - констатує Бєлов.
За словами Владислава Борисовича, Німеччина не буде цього радити Мачеревіча безпосередньо, але зміст цієї скандальної ситуації повинен зводитися саме до цього.
«Все це тільки підтверджує, що ціле покоління польських політиків як і раніше не може примиритися з історією і розглядає Німеччину не в якості партнера, а як недружню державу, яке несе вічну відповідальність за ті події, які відбувалися на польській території під час Другої світової війни », - резюмує Бєлов.
Адже чисто логічно, як вважає експерт, Мачеревіча варто було б заодно подумати про долю німців, які були вигнані з Сілезії після 1945 року. Адже частина території сучасної Польщі до подій 1939 року було територією Німеччини і була передана Варшаві після 1945 року, а німецьке населення було вигнано або депортовано звідти.
«За такою логікою можна поставити питання, а чи повинна Польща платити компенсацію мільйонам вигнаних німців? Втім, чого брати з цього польського політика, у якого, схоже, просто недостатньо зовнішньополітичних компетенцій. Внаслідок цього, Мачеревіча можна тільки порекомендувати змінити свій рід діяльності », - робить висновок Бєлов.
Дмитро Сікорський, ФБА «Економіка сьогодні»