Cлавянскій народ з давніх часів жив в шотландії і ірландії

У Червонограді огрядних, сидячи на коні,
Серед багатств, як заповідали діди,
Сплять наші грізні царі: уві сні
Їм сняться бенкети, бої, перемоги.
(Брюсов В.)

Багато з нас вивчаючи історію, напевно цікавилися питанням, куди відправлялися наші предки. Багатьом з прочитали цю статтю вона здасться, може бути маренням, але ... як то кажуть є багато АЛЕ, і багато ще раз доводить, народ сильний своєю історією.

Назва Шотландії звучить по-англійськи як Scotland. Воно складається з двох слів Scot + Land. Слово Land перекладається як КРАЇНА. Так що Scon + Land означає Країна Тварюк. В цьому нічого нового немає. Менш відомо, що в старих англійських хроніках скотти, Scots називаються також скіфи, а саме SCITHI! Наприклад, манускрипт Англо-Саксонської Хроніки. Отже стара англійська хроніка прямим текстом стверджує, що Скотт - це СКІФИ. В такому випадку виходить, що Шотландія - це Країна Скіфів, тобто Scithi-Land.

У зв'язку з цим дуже цікаво звернутися до старих картах Шотландії. Ймовірно це слід великого = завоювання, в результаті якого Шотландія була заселена вихідцями з Русі.

Ця обставина знову чітко ототожнює середньовічних худоби з росами, тобто з вихідцями з Русі. Між іншим, звернемо увагу на англійське слово Kingdom. Воно означає Царство і писалося раніше в вигляді двох слів King Dom. А старе корінне слов'янське слово ДІМ не змінилося взагалі і в общем-то зберегло в мовах Західної Європи свій первинний сенс. Тільки записувати його західно-європейці стали латинськими буками. Вийшло слово DOM.

Назва ROS цієї РОСІЙСЬКОЇ області зберігалося на картах Шотландії принаймні до XVIII століття.

Але особливо чудова з цієї точки зору карта Британських островів, складена Георгом Лілі (George Lily) нібито в 1546 році. Ми бачимо тут ту ж саму шотландську область, і названа вона ROSSIA, тобто попросту Україна. Таким чином, на деяких картах Британії XVI століття ми бачимо в Шотландії велику область, прямим текстом названу РОСІЙСЬКОЇ - ROSSIA.

Сьогодні на карті Англії цієї назви вже звичайно немає. Мабуть, в епоху Реформації XVI-XVII століть все назви завбачливо прибрали. Ретельно витирали з пам'яті народів всілякі спогади.

На іншій карті Британії 1754 роки ми бачимо, що РОСІЙСЬКА (ROSSIA) область Шотландії названа по-іншому, а саме ECOSSA. Але ж ця назва практично збігається з англійським словом COSSAck, до сих пір що означає в англійській мові українських КОЗАКІВ. Таким чином, одна і та ж велика область Шотландії на одних старих картах називалася ROSS, тобто ймовірно РОСІЙСЬКА область, а на інших - eCOSSA. Тобто, ймовірно КОЗАЦЬКА область або область КОЗАКІВ. Що в принципі - одне і те ж, оскільки, російське завоювання XIV століття здійснювали війська, тобто КОЗАЦЬКІ війська. Мабуть ці області Шотландії були заселені особливо великим числом козаків, які прийшли сюди в XIV-XV століттях і освоїли ці землі.

Тепер стає зрозумілим і ще одне дуже цікаве стара назва Шотландії, присутнє на середньовічних картах. Виявляється, колись Шотландію називали SCOCIA. Причому латинська буква C зображена тут практично збігається з латинською літерою q, тобто Q мале. Далі, абсолютно чітко і недвозначно ВСЯ ШОТЛАНДІЯ цілком названа Скок (SCOCIA) на старій карті нібито 1493 року. Як ми тепер починаємо розуміти, назва SCOCIA цілком могло статися від слов'янського слова скакати або СКОК (коней).

Козаки були наїзниками, вершниками, скакати на конях. Російсько-ординські війська включали в себе кінноту як основну ударну і вельми маневрену військову силу. Не дивно, що назви на кшталт скакати, СКАКУНИ, СКОК природно зв'язувалися у свідомості людей з кінними військами Руси-Орди. І застигали на картах в тих країнах, за якими прокотилося «монгольське» завоювання і де потім осіли козаки, почавши освоєння нових земель.

Той факт, що Скок в XIV-XVI століттях називали як Шотландія. так і скіфів, абсолютно недвозначно випливає з старовинних карт. Отже, підбиваючи деякі підсумки, ми отримуємо наступне. Як з'ясувалося, ШОТЛАНДІЯ на старих картах називалася наступними іменами: РІС (ROS), РОСС (ROSS), Росії (ROSSIA), худоби (SCOTIA або SCOTS), Косс (ECOSSA) - козаки, скок (SCOCIA) - скакати, скакуни, наїзники . Тобто, по суті справи ці слова вказують на тих же козаків.

Звернемося тепер до карти Англії, приписується сьогодні «античному» Птолемею, нібито II століття н.е. Над словом ALBION, вміщеному в центрі птолемеевской карти, ми бачимо назвою ORDUICES PARISI. Тобто, ймовірно, ординські П-руси або ординського БІЛІ руси = Біло-Руси. Може бути і сама назва всього острова - АЛЬБИОН, тобто БІЛИЙ - походить від назви БІЛІЙ Орди, війська якої заселили Британські острови під час навали XIV-XV століть. До речі, на карті Птолемея присутній стара назва Лондона в формі тринованти (Trinoantes), тобто Троя Нова.

Не менш цікава і карта Ірландії 1754 року. На ній ми бачимо область під назвою ROSCOMMON і місто, що називається ROSCOMMON. Не виключено, що ROS-COMMON означало колись РОСІЙСЬКА ГРОМАДА, РОСІЙСЬКА ЗАГАЛЬНА земля або РОСІЙСЬКА ГРОМАДСЬКА земля. Або ж ця назва походить від РУС-Комон, тобто українські ВЕРШНИКИ, тобто знову-таки ті ж КОЗАКИ. Нагадаємо, що в старому російською мовою словом комоней називали КОНЕЙ, коней.

Таким чином, ми бачимо, що на картах Британії аж до XVIII століття ще зберігалося досить багато яскравих «українських слідів отаманського завоювання XIV-XV століть. Потім вони були поступово стерті і замінені іншими назвами.

У хроніці Ненния в розділі під назвою «Про випробуваному скоттами або про те, коли вони заволоділи Іберніей», Ненній повідомляє: «Якщо хто захоче дізнатися, коли ... Ібернія перебувала безлюдній і пустельній, то найбільш досвідчені з Скотт повідомили мені наступне. Коли по Червоного моря йшли чада Ізраїлеві, що гналися за ними єгиптяни, як оповідає Писання, були поглинені його водами. Був у єгиптян чоловік знатний з СКІФІЇ з численною ріднею і безліччю слуг, який, будучи вигнаний зі свого царства, перебував в Єгипті в той час, коли єгиптяни були поглинені несподівану морем ... Уцілілі єгиптяни вирішили вигнати його з Єгипту, щоб він не захопив їх країну і не підкорив її своїй владі ».

В результаті скіфи були вигнані, вирушили в плавання і завоювали Ібернію. Ця подія Ненній і вважає завоюванням скоттами Іберніі. Сьогодні вважається, що середньовічна Ібернія = Гибернія - це Ірландія. Втім, можливо, що під ім'ям Ібернія тут мається на увазі Іспанія = Іберія. Або ще якась країна.

Якщо в певну історичну епоху Скіфія називалася також і Шотландією, то стає особливо цікавим наступне питання. Ми бачили, що англійські хроніки називали українського царя Ярослава Мудрого

- Малескольдом. Отже, називаючи його повний титул, вони повинні були б назвати його так: Шотландський король Малескольд. Але сьогодні ми добре знаємо в скалігеровской історії принаймні кількох Шотландських королів Малькольм. Чи не є хтось із них Ярослав Мудрий, або його нащадки, перенесені на «острівну шотландську грунт» в результаті хронологічного і географічного зсуву?

На першій же сторінці Англо-Саксонської Хроніки повідомляється важлива інформація. «На цьому острові (тобто в Британії - Авт.) Було п'ять мов:

Британський або Велш (BRITISH або WELSH),

мова Піктів (PICTISH),

... Пікти прийшли з півдня від Скіфії (Scythia) на військових кораблях;

їх було небагато, вони висадилися спочатку в північній Ірландії і

звернулися до Скоттам (Scots) - чи можна їм влаштуватися тут ...

Пікти попросили Скоттів дати їм дружин ... Частина Скоттів прийшла в

Британію з Ірландії ».

Взагалі, термін Влахи або Волохи добре відомий в середньовічній Європі. Починаючи нібито з IX століття н.е. вони жили на території Румунії і утворили державу-князівство Валахія. Чудово, що друга назва Валахії було Цара Роминяска, тобто Румунська або Романська Країна. Найбільший вплив на долі регіону Волощина надавала в XIV столітті. Історія Валахії тісно пов'язана з історією Туреччини.

З приводу Сакс історики пишуть так. «Сакси - германські племена, що жили в північній Європі, головним чином на територіях, прилеглих до Північного моря. У V-VI століттях Британія була завойована німецькими племенами ... Найчастіше Гальфрид іменує німецьких завойовників собирательно Сакс, хоча в ряді випадків згадує і Англії ».

Н.М. Карамзін повідомляє: «Геродот пише, що СКІФИ, відомі персам під ім'ям саків, самі себе називали сколотів (тобто худоби або шотландців)». Крім того, за повідомленням того ж Карамзіна, «Менандер називає турки Саками, а Феофан массагетах».

Таким чином, виходить, що старі англійські хроніки говорять не про якісь нібито порівняно невеликих народів, спочатку населяли сучасний острів Британію, а про величезні середньовічних державах, царства, що грали визначальну роль в історії Європи і Азії XI-XVI століть. В результаті вона стиснулася, перетворилася в місцеву, локальну історію, доречний на порівняно невеликій території. Зате розтягнуту в часі.

Але, як би ми з вами не були критичні, за попередніми даними, є ще одна особистість - це король Артур, ви скажіть, а він вже з якого боку, а ось і відповідь, а вам вирішувати:

Більш того, деякі сучасні філологи, посилаючись на кельтську міфологію, вказують, що спочатку ім'я ARTHUR писалося в формі двох слів: ARDU + DU, де слово DU означало в кельтській мові «чорний». Але в такому разі ім'я Артура означало просто ОРДА ЧОРНА. Нагадаємо, що в Русі-Орді було кілька ОРД: Біла, Синя, Золота. Може бути західні європейці називали всю Орду узагальнено, одним словом Чорна. Так і виникло ім'я Артур.

Починаючи з XVII-XVIII століть, особистість Артура розглядається як в основному легендарна. Так наприклад, в передмові до середньовічного твору Томаса Мелорі «Смерть Артура» написано наступне: «Якщо хтось скаже й те зрозумів, НІБИ НЕ БУЛО НА СВІТІ ТАКОГО КОРОЛЯ АРТУРА, - в ту людину можна бачити велике нерозуміння і сліпоту ... І тому ... не може людина , що судить здраво, заперечувати, що був в цій землі король на ім'я Артур. Бо у всіх краях, християнських і язичницьких, він прославлений і введений в число дев'яти найдостойніших, а з трьох чоловіків християн відзначається першим. І ОДНАК ЖЕ ПРО НЬОГО БІЛЬШЕ ЗГАДУЮТЬ ЗА МОРЕМ, ТАМ БІЛЬШЕ книг НАПИСАНО ПРО ЙОГО благородні діяння, НІЖ В АНГЛІЇ, і не тільки по-французьки, але і по-голландськи, італійськи, іспанською та грецькою ... І тому все вищезазначене розсудивши, ми вже не можемо заперечувати, що БУВ ТАКИЙ ШЛЯХЕТНИЙ КОРОЛЬ НА ІМ'Я АРТУР ».

Це передмова вважається написаним до видання книги «Смерть Артура», яке з'явилося нібито в 1485 році. Насправді цей текст, звичайно, написаний не раніше XVII століття.

Русь часто виступає в англійських та інших західних хроніках під назвами Рутенія або Русія. Матузова пише: <<Интерес к Руси в Англии обусловлен и событием, глубоко потрясшим средневековую Европу, – вторжением татаро-монгольских кочевых орд… Это… сообщения о появлении какого-то неведомого народа, дикого и безбожного, самое название которого толковалось как «выходцы из Тартара»; оно навевало средневековым хронистам мысль о божественной каре за человеческие прегрешения>>. Але надмірно красиво, перестаралися. Природно, при цьому дбайливо і тенденційно відредагували старі назви.

Відповідь одна, більшість з європейських істориків не визнають, що наші предки були тими людьми хто жив на території країн Європи, створював їх культуру, грубо кажучи «підняв» їх, як це не пафосно звучить.

Звичайно релігійні діячі зіграли не останню роль, кому ж захочеться, щоб наші предки піднімали і розвивали культуру, що не вони релігійні «гуманісти» (звичайно про їх діяльності ми знаємо, і якими зусиллями все це було зроблено, ні з позитивного боку, але як більшість скаже: «Бог їм суддя ...»).