Цивільне право, дуалізм приватного права

3.1. Дуалізм приватного права

У науковій літературі обговорюється питання про дуалізм приватного права.

Давньоримський юрист Доміцій Ульпіан писав про те, що "публічне право є те, яке відноситься до положення римської держави, приватне - то, що відноситься до інтересів приватних осіб". Даний підхід використовується і сучасною наукою. Таким чином, приватним правом визнається право, що забезпечує інтереси приватних осіб.

Дуалізм в праві деякі вчені розглядають як поділ права на приватне і публічне. Більшість вчених під дуалізмом приватного права розуміють одночасне існування і дію цивільного і торгового права.

Так, О.М. Сакович зазначає, що "в чеській правовій системі історично склався дуалізм приватного права, що виражається в регулюванні, по суті, однотипних майнових відносин двома основними законами: Цивільним і Торговим кодексами".

Аналогічної позиції дотримується і А.Л. Маковський, вважаючи, що "ще на самому початку XIX ст. ВУкаіни була вирішена негативно проблема дуалізму приватного права, і тому вУкаіни ніколи не було торгових кодексів, подібних французькому. ГК України регулює і" відносини між особами, які здійснюють підприємницьку діяльність, або з їх участю ".

Е.А. Суханов і Н.В. Козлова відзначають, що "в континентальній системі права приватне право традиційно поділяється на дві основні гілки: цивільне і торгове право, що зазвичай відбивається в наявності двох різних кодексів - цивільного і торгового. Дана обставина дозволяє говорити про дуалізм приватного права".

О.С. Іоффе зазначав, що "найважливіша загальна проблема, з якою цивілістична доктрина капіталізму зіткнулася ще на зорі свого розвитку, була породжена двоякого роду дуалізмом - властивим всієї буржуазної правової системи (поділ на право публічне та приватне) і характерним для одного тільки приватного права (розподіл на право цивільне і торгове).

Дуалізм приватного права знаходив цілком дотикове здійснення або у включенні норм торгового права в спеціальні законодавчі акти (Англія, Україна), або навіть в паралельному існуванні двох укладень або кодексів - цивільного і торгового (Франція, Німеччина) ".

Ряд вчених, "вважаючи, що поділ права на приватне і публічне вже втратило будь-який сенс, пропонують проте йти по шляху прийняття комплексних законодавчих актів, що включають в себе як публічно-правовий, так і приватно методи нормативного регулювання, називаючи це поєднання дуалізмом приватного права ".

Треба думати, що дуалізм приватного права є правове регулювання майнових і особистих немайнових відносин, що становлять предмет цивільного права, нормами цивільного і торгового права. Це проявляється в дії на території однієї держави одночасно цивільного і торгового кодексів.

Підставою для дуалізму приватного права є визнання факту існування комерційного (торгового) і цивільного права в якості самостійних галузей права. Кожна з цих галузей має самостійний предмет і метод правового регулювання.

У вітчизняній юридичній науці комерційне право не визнається самостійною галуззю права, його предмет повністю поглинається предметом цивільного права.

Так, як справедливо зазначила М.А. Єгорова, "комерційне право - це сукупність загальних і спеціальних правових норм, що регулюють відносини щодо здійснення комерційної діяльності. Комерційне право покликане регулювати весь комплекс суспільних відносин, що виникає на ринках оптового продажу товарів і пов'язаних з нею робіт і послуг".

С.С. Алексєєв зазначає, що "в предмет цивільного права включаються: майнові відносини; особисті немайнові відносини; організаційні відносини.

Цивільне право вУкаіни регулює головним чином майнові відносини, тобто відносини, які в змісті і об'єктах висловлюють матеріальні блага, цінності і які відповідно до цього можуть мати грошову оцінку.

Отже, в Укаїни комерційне право входить в систему цивільного права, так як "майнові і товарно-грошові відносини в сфері торгівлі, що становлять предмет правового регулювання комерційного права, по суті, є різновидом цивільно-правових відносин".

У Укаїни не прийнятий торговий кодекс; діє тільки Цивільний кодекс. Отже, відсутні підстави для дуалізму приватного права Укаїни, на відміну, наприклад, від Німеччини, Іспанії, Бельгії.

При регулюванні відносин необхідно враховувати як приватні, так і публічні інтереси. Наприклад, у фінансовому праві, що відноситься, безумовно, до публічного права, кажуть про поєднання публічних і приватних інтересів, в Податковий кодекс Укаїни вносяться зміни, що носять диспозитивний характер, характерні приватного права.

У науковій літературі обговорюється питання про можливість прийняття в Укаїни торгового кодексу.

Так, С.В. Платонов прийшов до висновку про те, що "масштаби торгового обороту щорічно приростають величезними темпами. Це зачіпає інтереси все більшого числа виробників товарів, продавців і покупців. Забезпечити їх продуманими і ефективними правовими інструментами - завдання юридичної спільноти і перш за все фахівців в області регулювання торговельної діяльності , в тому числі шляхом якнайшвидшої розробки головного з таких інструментів - Торгового кодексу ".

В.А. Дозорців дотримується іншої позиції, вказуючи, що "торговельне законодавство має чимало особливостей. Але вони відносяться не до всієї маси відносин, а тільки до якогось одного їх виду, до одного правового інституту, це не загальні особливості для всієї сукупності інститутів торгового законодавства. Тому вони можуть бути основою для створення окремих законів, присвячених спеціальним інститутам, але не кодексу. Наявність спеціальних актів по окремих інститутів, кожен з яких має свої специфічні риси, і навіть їх совок пность не створює загальних принципів і не дає підстав для створення кодексу ".

На підставі викладеного можна зробити висновок про те, що в українському приватному праві дуалізм відсутній.

Торговельні відносини, будучи майновими і (або) особистими немайновими, складають предмет цивільного права. Методи їх регулювання - також цивільно-правові.