Чому захід так ненавидить путина

В опитування поставлений саме так. Ставлення Заходу до Путіна виходить далеко за рамки, обумовлені раціональними причинами або проведеної ним реальної політики. Це відношення взагалі те саме стосовно кролика до удава, а градус ненависті зашкалює далеко в область містичного жаху.

Не знаю, як кого, але мене ніколи не задовольняли два найбільш поширених і протилежних за змістом варіанти пояснень.

Перший стверджує, що Путін є символом відновлення такого ненависного Заходу СРСР або побудови не менше одіозною антизахідної української Імперії.

Але реальна політика Путіна абсолютно цього не підтверджує. Так, він прагнути відновити України в історичних рамках, якщо не взагалі на всьому просторі Євразії «від Кременчука до Лісабона», але аж ніяк не декларує її як антизахідну, скоріше навпаки. Будь-які путінські зовнішньополітичні або зовнішньоекономічні ініціативи скоріше спрямовані на добросусідські і виключно мирні відносини. На відміну від самого Заходу, традиційно вважає Україну ворогом, Путін ні в одному своєму виступі, включаючи найжорсткіше, назване «Мюнхенській промовою", не позиціонував Україну як антипод Заходу. І це правило в однаковій мірі діє як для зовнішньої, так і для внутрішньої аудиторії. Так, вУкаіни традиційно сильні антизахідні настрої, широко представлені в тому ж Інтернеті. Але нітрохи не менше там же і відвертої прозахідної пропаганди. Що ж стосується офіційної політики путінського Кремля, то вона в рівній мірі дистанційована від обох полюсів громадської думки. Не було жодного разу, коли Путін спробував би використовувати антизахідну риторику у своїх рейтингових чи інших цілях, не дивлячись на те, що це могло б додати йому чимало очок всередині країни. Так що цей варіант пояснення не годиться.

Ще менше годиться для пояснення феномена і зворотний варіант, який говорить, що все це узгоджена гра з метою маніпулювання громадською думкою. А насправді Путін це агент Держдепу або щонайменше німецької розвідки і діє виключно в їхніх інтересах. І весь галас навколо його образу «ворога» не більше ніж ширма, за якою ховається цілеспрямована распродажаУкаіни.

Варіант цікавий як зразок примітивної пропаганди, але ще більше далекий від дійсності, ніж перший. Ні загострення пристрастей, що ми спостерігаємо, ні реальні справи Путіна внутріУкаіни цього не підтверджують. Україна далеко не розпродана, а влада зовнішнього контролю, поставленого в 93-95 рр постійно скорочується.

Власне, дві наведені крайні позиції полярні і виключно емоційні. Просто ті, хто висуває настільки примітивні пояснення, лише висловлюють своє невдоволення тим, що ось вони б, мовляв, зробили б все інакше і набагато краще. Ну да Бог їм суддя, не беруся оцінювати.

А ось справжні причини нечуваною ненависті Заходу до Путіна дуже цікаві і заслуговують спроби розібратися.

З неба з'явиться Великий Король залякування:

Boccтановіть великого короля з Ангумуа,

До і після Марс щасливо царювати.

(Центурия 10, катрен 72; переклад Д.И Н.Зіма)

І ось тут починається найцікавіше.

Навряд чи хтось цікавиться реальною історією, а тим більше її конспірологічної версією сумнівається, що Мішель Нострадамус був перлиною у великій низці провісників, пророків і ясновидців, що забезпечували необхідне програмування цивілізаційного розвитку за лекалами Біблійного проекту. Тому і був розкручений набагато більше всіх інших. Я не хочу зараз вдаватися в технологію цього процесу, хоча вона цікава сама по собі, скажу лише, що в кожній справі є дві сторони медалі. Самі сценаристи, які застосовують подібного роду механізми, змушені не менше інших підкорятися встановленим правилам. Обіцяли прихід «Великого Короля залякування», отримаєте і розпишіться. У тому числі і для себе коханих. Сказане цілком можна вважати жартом, хоча «в кожному жарті ...».

Насправді для прояву настільки агресивного ставлення і ненависті до Путіна серед західної еліти є ряд цілком собі раціональних причин.

По-перше, Путін не такий як всі політики Заходу. Він для них принципово чужої.

Будь-який політик в Європі і США це професійний, можливо талановитий, але найнятий актор. Це особливо проявляється сьогодні в епоху тотального панування ЗМІ при формуванні громадської думки. У будь-якого такого актора є режисер-постановник, який його і фінансує від виборчої компанії до «підтримки штанів» на посаді і працевлаштування після його звільнення. В результаті ніхто із західних політиків не володіє навіть примарної свободою думки. Будь-яке слово, будь-яке рішення в обов'язковому порядку узгоджується з «татом». Варто один раз помилитися, як цього разу може коштувати політику всієї кар'єри і сподівань на забезпечену старість і положення в суспільстві. Розуміння своєї ролі і реальності навколо диктує західним політикам набір строгих правил і виробляє дуже чітку звичку бути максимально пасивними і ні в якому разі не проявляти ініціативи. Вона, як відомо, карається. А тому традиційний тип західного політика будь-якого рангу це усміхнений базіка з повністю атрофованим бажанням приймати самостійні рішення.

Це розуміють і приймають все, включаючи так званий електорат, якому власні політики відверто по барабану. Так, цей електорат захоплено із заданою періодичністю грає свою роль захопленої дійством масовки, коли треба когось вибрати або призначити. Але не варто вважати людей такими вже ідіотами. Вони прекрасно розуміють реалії, знають, хто платить і замовляє музику, знають ціну обіцянкам політиків. Але їм теж зручно грати в цю гру. Їх життя благополучна і безпечна, вона їх дуже влаштовує, щоб хотіти щось всерйоз поміняти або задуматися, звідки виникає це видиме благополуччя.

У нас же все по-іншому. У нас влада навіть не дивлячись на всі старання ліберальних ЗМІ при повній підтримці і фінансуванні Заходу так і не втратила своєї сакральності для суспільства. Навіть тимчасовий місцеблюститель і за сумісництвом клоун Димон Перший за чотири роки не зміг домогтися остаточного успіху в цій нелегкій справі. Варто було повернутися Путіну, як сакральність повернулася і навіть ще більше посилилася. Сакральне сприйняття влади це теж палиця з двома кінцями. З одного боку, воно дозволяє суспільству прощати багато, навіть неприємні, дії влади, з іншого, вся повнота відповідальності на цю владу суспільством і покладається. Отже, народ чекає від влади не шоу, а реальних рішень, персональної відповідальності і конкретних досягнень. Що в цих умовах залишається робити Путіну, що не відповідати тому статусу, на який його закинув Рок? Зрозуміло, сказане не означає, що Путін сам по собі і не уявляє якоїсь колективної сили, що стоїть за його спиною. Ось тільки ця сила не єдина в країні і змушена не влаштовувати показове шоу, а реально боротися за владу і відстоювати своє бачення майбутнього в боротьбі як з внутрішніми, так і з зовнішніми опонентами. А тому рішення приймати доводиться і нести за них відповідальність теж.

Така різниця в положенні автоматично ставить Путіна на зовсім інший рівень в реальній світовій ієрархії. Набагато більш високий, ніж будь-якого з публічних політиків Заходу. За великим рахунком йому з ними просто нема про що розмовляти на рівних, з їх господарями так, але не з ними. Політики можуть лише транслювати інформацію, передану від тих, хто вирішує, але не здатні прийти до будь-якому компромісу, змушені знову звертатися за інструкціями. Так що причини ненависті з боку західних політиків очевидні. В їх основі елементарна заздрість до того, хто став тим, ким би хотіли, але ніколи не зможуть бути вони самі.

Ще більше підсилює цей ефект те, що і в області шоу Путін на голову переграє всіх своїх візаві. Він і мачо, і плаває, і літає, і пірнає, і стріляє, і з дикими тваринами "на ти». Ніхто із західних політиків не може повторити і десятої частки цього.

Третя причина для ненависті теж зрозуміла. Україна зараз на підйомі. Так-так, можна сміятися, але це саме так. І з кожним днем ​​стає все сильніше. І у військовому, і в економічному, і в політичному сенсі. А ось Захід пік своєї могутності пройшов отак років десять-дванадцять тому. Тобто приблизно тоді, коли Путін прийшов до влади. І попереду у нього бездонна прірва або щонайменше вкрай тривалий і складний період навчання жити на власні кошти. І все це в умовах, коли внутрішніх ресурсів для цього «шиш так маленько».

Нарешті, четверта і важлива причина ненависті до Путіна на Заході в тому, що не дивлячись на всі старання глобальних і повністю підконтрольних ЗМІ, Путін сьогодні на Заході найпопулярніший політик світу. Власний західний електорат, безмірно втомлений від відверто посилюється дебілізму власної еліти і її політики, все більше починає самостійно замислюватися про те, що відбувається і мимоволі порівнювати Путіна зі своїми «акторами». І порівняння це вкрай рідко буває не на користь нашого президента.

Все сказане вище зовсім не означає, що ми самі повинні лише захоплюватися величчю нашого президента і не помічати його помилок або прорахунків. Це наш президент і оцінювати його і його роботу ми повинні з усіх боків. Але все ж приємно, що все саме так як є. Пусте місце ніхто не помічає. Слабаків зневажають. Ненавидять тих, перед ким тремтять і не можуть дістати.