Чому в українських хочуть відібрати сибір, російська сімка
Багато фахівців геополітики впевнені в тому, що Україна в середньостроковій перспективі не зможе утримати за собою Сибір: їй для цього буде потрібна допомога США і Заходу.
Крім того, було висловлено думку, що, хоча з юридичної точки зору Сибір і Далекий Схід - українські володіння, з точки зору «інтересів всього людства» вони повинні розглядатися як «планетарні ресурсні комори» і мати статус, схожий з сучасним статусом Антарктиди.
Зустріч в Сіетлі
Для європейців Сибір могла б обернутися тим, чим Аляска і Каліфорнія разом узяті стали свого часу для американців: джерелом величезних багатств. Щоб утримати Сибір, Укаїни знадобиться допомога, їй не під силу здолати цю задачу самостійно в умовах пережитого нею демографічного спаду і нових тенденцій в сусідньому Китаї. Завдяки масштабному європейському присутності Cибирь могла б з часом перетворитися на обшеевразійское надбання, використання якого поисходило б на багатосторонній основі.
«Велика шахівниця», Олбрайт і Монро
Колишній держсекретар США Мадлен Олбрайт: «Найбільша несправедливість,
коли такими землями, як Сибір, володіє одна Україна ».
Ну або ж в більш політкоректному перекладі: «Про яку світової справедливість може йти мова, коли така багата територія, як Сибір, належить одній країні?»
Варто зауважити, що шок від подібних висловлювань відчувають тільки люди необізнані. Обізнані ж люди знають, що це не думки політичних маргіналів, а мейнстрім американської політичної думки,
починаючи ще з доктрини Монро (а це 1823 рік!) яка проголошувала схожі ідеї, але тоді - по відношенню до Латинської Америки.
Дуже об'ємно це сформулював інший відомий американський геополітик
адмірал Мехен в 1895 році: «Велика частина світу все ще належить дикунам або ж державам, які в економічному чи політичному відносинах недорозвинені і через це не в змозі використати повний потенціал територій, якими вони володіють. З іншого боку, у високо цивілізованих держав накопичуються надлишки енергії. Ця енергія в дуже близькому майбутньому повинна бути спрямована на завоювання нових просторів ».
Pax Americana
Як вказував Джеймс Пратт в 1936 р ідеї американського експансіонізму передували ідеології нацистської Німеччини. Він же вказав на спорідненість концепції Pax Americana - «американського світу», з концепцією тисячолітнього «Третього Рейху» Гітлера. Ось це про кого на вашу:
«Завоювання ***** білими було расової війною між білими і *****,
і ця війна була доведена нами до логічного кінця, а саме до остаточного рішення «індіанського питання».
Це не Гітлер, це Америка, початок ХХ століття.
«Хоча з юридичної точки зору Сибір і Далекий Схід - українські володіння, з точки зору« інтересів всього людства »вони повинні розглядатися як« планетарні ресурсні комори »
Штати і Європа в своєму нестримному потреблятстве прожралі всі свої ресурси і тепер роззявляють рот на чужий коровай, який їм не по пиці.
Скорочуйте споживання до демографічних потреб, «панове»!
Мстислав! Штати і ЗапЕвропа прожрали не тільки свої ресурси, але і ресурси ще половини Миру, колишніх колоній, яких потім кинули напризволяще з купою проблем екологічного характеру. Зараз дожірают ресурси Американського континенту! Тепер жерці (від жерти) глобального масштабу підглядають на Перлину збереження екологічної стабільності біосфери планети - Сибір, щоб в черговий раз привести величезну територію в не придатні для нормального жизнеобитания територію, чого аж ніяк не можна допустити зусиллями всього цивілізованого людства планети Земля!
Не слід звертати на брудні старих маразматиків, тема заїжджена і х ... р їм, і не шматочка російської землі ніхто не віддасть. За свої землі придурки повинні переживати, як би їх не просрали!
добре, що поки живеш! А ось віддали б сша, зараз би вже не співав) Як вони свого часу індіанців знищили, знаєте? За Сибір предки боролися, освоювали, мерзли, голодували відстоювали кордону. Тільки недорозвинені можуть так рассуждать.США в кращому випадку залишать тих, хто буде на них працювати по 24 часа.Сделают колонією з працездатним населенням, а решта їм по фіг не потрібні будуть. Взагалі навіть говорити на цю тему незручно. Такого взагалі не повинно бути і крапка!
Я живу в Сібірі.Мне здається, що Київ контролює Сибір тільки завдяки ядерної дубінке.Вспомінаю 90-е годи.Полное панування США в Одессае.Такое відчуття, що живеш в США -і всім це дуже нравілось.І це правда-ми відчуваємо відірваність від Москви.Московскіе проблеми нас мало волнуют.І Київ нас розглядає тільки як сировинний ресурса.Еслі Сибір приєднається до США-нам буде все одно! Навіть краще. У плані культурної свободи.А зараз тільки одні ограніченія.То не можна, це нельзя.Хрен редьки не солодший! Я б краще в США жив, ніж вУкаіни!
Саси у пендосов!