Чому в Україна не легалізують марихуану

Народ почне думати. Зрозуміє що його обманювали на рахунок марихуани, а тут, не дай Бог, ще задумається про інші питання, кому потрібен думаючий народ ?!

Можу лише судити з власного досвіду, мені марихуана допомагає багато в чому:

Не можу заснути - покурив

Болить голова - покурив

Цілий день стреси? - покурив і на 100% розслабився

До марихуани я був знайомий лише з алкоголем і сигаретами, і що ви думаєте? Після травички я усвідомив яка це все дрянь, тепер не п'ю і не курю і не хочеться.

Є й великий плюс і з боку психології, марі допомагає розібратися в собі, подивитися на життєві ситуації з боку. На рахунок злочинів, запитайте у тих хто курив, ти ніколи не нашкодиш ні собі, ні друім, під цією справою, адже ти позитивний, розслаблений ще і їси багато, з хорошим сном, власне, від чого злитися?

І з нашої дамою потрібно знати міру, як і з усім іншим. Курити у вихідні - ідеально.

Соціолог, співробітник Школи урбаністики НДУ ВШЕ

Відповідь, як мені бачиться, набагато простіше, ніж пропоновані вище, хоча вони і висвітлюють різні культурні аспекти заборони. Полягає він у тому, що будь-яка заборона це межа, розрізнення світу на дві області. Подолання кордону між областями вимагає набагато більших зусиль, ніж транзит всередині однієї області. Образно, межа створює економіку, в якій є прикордонники, контрабандисти, торговці. Чим складніше їх робота і ризики, тим вище трансакційні витрати. Таким чином з дуже поширеного бур'яну можна зробити дорогий продукт всього навсього стимулюючи ризики і витрати забороною. Кому в здоровому глузді прийде в голову думка, що від цієї моделі можна просто так відмовитися? Так працюють рішуче всі межі і випадок з марихуаною просто частковий вияв цієї механіки.

Ну що ж, дискусія затягнулася :)

Як видно тут утворилося два табори: "За" і "Проти", ну і я, мабуть, Приєднайтеся до одного з них)

Для початку варто зробити застереження, що мова йде про марихуану, не про якісь інші наркотики! Пояснювати чому не можна порівнювати "траву" з тим же героїном не стану, і без того дофіга накалякал!

Відповідь мені не здається простий. Деякі аргументи, викладені вище, теж мають місце бути, але не як основні. А головна причина політики прогибіционізм полягає в невігластві. І не просто невігластві, а дуже складному, стінопробивних, лавиноподібним, самоподпітиваемом і самосовешенствующімся.

Реальною дискусії про легалізацію марихуани повинен передувати довгий шлях освіти і не тільки в питанні наркотиків.

Майже всі міркують насправді майже нічого не знають про предмет бесіди, причому як з одного, так і з іншого табору. Вбити в Яндекс "шкоду марихуани", і вибрати те, що підтвердить твої думки багато розуму не треба, але щоб розібратися в проблемі, тут вже потрібно витратити багато свого дорогоцінного часу. Я дійсно пишу з докором, але не через те, що люди не хочуть витратити свій час і розібратися в питанні, а через те, що люди, будучи абсолютно компетентними, міркують, використовуючи просто помилкові аргументи!

Як то кажуть, "Нічого, якщо розумний іноді тупить, страшно, якщо дурень весь час мудрує". Ну це звичайно не цілком підходяще вислів, але думаю суть ви вловили.

А що стосується мого ставлення до марихуани, то звичайно ж вона не повинна бути заборонена, більш того навіть негайна без будь-якої формулювання, інфраструктури і гос.поддержкі скасування заборони не приведе ні до якої катастрофи "знижених когнітивних здібностей", люди не побіжать терміново укуріваться і лікарі не будуть розводити руками при вигляді "психозу від канабіоїди"), хоча так, звичайно ж, робити не варто). І на працездатність вона не впливає, з урахуванням, якщо людина вживає не під час роботи. Звичайно, вона не допомагає розібратися в собі), хіба що людина в це сильно увірував, але "трава" тут знову ж таки не при чому. Чи не правда, що досліджень мало, їх дуже багато і ні в одному з них не представлено компетентних доказів на користь хоча б одного з найпопулярніших доводів (марихуана викликає залежність, вживання марихуани веде до переходу на більш важкі наркотики, людина вживає марихуани млявий, безініціативний , безвідповідальний і т.д.)

"Трава" (рекреаційна її функція) - це спосіб розслабитися з мінімумом наслідків, на відміну від алкоголю. Нехай кожен вибирає сам, не обговорюйте те, що вам чуже або незрозуміло.

Але всьому свій час)

фахівець з чу-чуть

Довго міркував над цим питанням і прийшов до висновку, що першочергова причина - емведешное-феесбешное корупційне лобі. Якщо товар поза законом, - це відмінна можливість наваритися на цьому. Страшно уявити, яка сума грошей збирається з моменту виробництва продукту до вимагання грошей у чергового підлітка, якого впіймали на цьому. Якщо продукт легальний - збирати такі величезні буде нереально (хоча я не сумніваюся в компетентності наших органів в цьому питанні). Введуть акциз який-небудь, або придумають спеціальний податок, але ці гроші підуть до бюджету, частина з яких розпиляти, але тим не менш, - це не ті обсяги.

Більш того, я впевнений, що це питання навіть в кулуарах наших законотворців не піднімається. А якщо і піднімається, то опускається групою людей з першого абзацу.

І друге - у нас країна пенсіонерів, радянських людей і незграбних чинуш, для яких "обколются марихуаною і ябут один одного в жопи". Ще не зміниться кілька поколінь, впевнений, ніякого легалайза не буде.

Статистик, перекладач. цікавлюся біологією

Наша держава проводить політику заборон і ідеологічну боротьбу з різного сорту свободами, що унеможливлює легалізації чого-небудь, особливо такої чужої нашому суспільству речі, як наркотичну речовину. Справа в тому, що в нашій країні наркомани не сприймаються як хворі люди, за якими потрібно доглядати. За старою радянською традицією вони залишаються злочинцями, яких потрібно садити. Що це означає для них і для нас? Це означає, що вони не можуть отримувати безкоштовні шприци, що збільшує кількість хворих СНІДом, не можуть отримувати лікування і ряд препаратів, які хоч строго кажучи і є наркотичними речовинами, але не викликають такої сильної залежності, таких наслідків для організму і, що важливо, не продаються на чорному ринку. Вважається, що така допомога може створити залежним "позитивний імідж".

Що стосується канабіноїдів, то з ними все не просто в усьому світі - з кінця сімдесятих і до кількох останніх років практично не проводилося досліджень медичного застосування наркотичних речовин через їх погану репутацію.

Ви говорите, що тютюн і алкоголь такі ж наркотики, і начебто тут нема чого заперечити, але різниця є - ця різниця культурна. "Курити після сексу" і "їсти м'ясо з червоним вином", але не "ширнутися перед сном", хоча з точки зору процесів в організмі різниці немає. Тютюн і алкоголь з'явилися в нашій історії набагато раніше і ефекти від них не настільки очівідно, як від деяких наркотиків, тому люди виділяють їх, як "нешкідливі", а всі інші наркотики "на контрасті" стають небезпечними речовинами

Дизайн, сценарістіка, розробка ігор

Крім усього вище перерахованого, є ще одна причина:

Справа в тому, що різні закони, заборони, свободи і права встановлюються і розвиваються разом з розвитком виробничого процесу. Так, в далекому минулому інститут рабовласництва був вигідний для виробництва, але в сучасному капіталістичному суспільстві вільний від кайданів пролетар приносить своєму господареві більшою прибуток, ніж невільний раб. Саме тому рабство тепер заборонено в усьому світі.

Алкоголь і сигарети, хоча і є набагато більш шкідливими наркотиками, ніж марихуана, що не вибивають людину з виробничого процесу. Звичайно, з похмілля працюється гірше, але дія марихуани таке, що після її вживання людина десять разів подумає, перш ніж зайнятися виконувати роботу або йти в обридлий інститут. Один товариш писав раніше: "мари допомагає розібратися в собі, подивитися на життєві ситуації з боку". У цьому є частка істини, і нікому не потрібно, щоб громадянин дивився на життя з боку або розбирався в собі, тому що може він доразбіраться до того, що взагалі працювати перестане.

Грубо кажучи: курець на робочому місці - це 10 хвилин перекуру кожну годину або два. Алкаш на робочому місці - це пара прогулів на місяць через похмілля. Маріхуановий наркоман на робочому місці - це постійний пофігізм і розслабленість, наплювацьке ставлення до обов'язків і безвідповідальність. Останнє, як не важко здогадатися, для виробничого процесу шкідливіше, ніж перші два пункти.

Ставить питання. Той, хто шукає відповіді.

Особисто знайомий з декількома хлопцями, хто поїхав в США і абсолютно легально побудував бізнес з вирощування високоякісної марихуани. Тепер їх компанії приносить податки, створюють робочі місця в іншій країні.

Нема жодного нормального відповіді, тому відповім я.

Ви забуваєте про найголовніше в будь-якому товарі. Про інфраструктуру. Є алкоголь, є інфраструктура поширення і підтримки алкоголю, є інфраструктура обмеження алкоголю, що не дає самогону потрапляти в магазини. Є лікарська інфраструктура протидії наслідкам алкоголю. Подібні інфраструктури йдуть кругом МВС, МНС, Торгова палата і тд.
На вашу як, дозволили і країна відразу стала затишною як Голландія. Чорта з два. Ви це зрозумієте, коли почнете вихарківается свої легені від самопалу, коли лікарі, ніколи не зіштовхуються до цього з психозами і іншими псих проблемами від канабіоїди розведуть руками.
Дозвіл або заборона того чи іншого продукту це довгий, важка справа. Що вимагають значних людських і грошових витрат.
І неважливо хто і як розслабляється, просто припущення що уряд "контролює народ через алкоголь" і "не хоче давати волі і тд" - смішно і підтверджує що вживання канабіодов знижує когнітивні здібності.

До кінця 60-их років, напевно, коноплю вирощували і в колгоспах і в домашньому хозяйстве.Ето були мотузки, мотузки, нитки. загалом все те, без чого не обходиться жодне господарство і зараз, правда це вже синтетика в основному. Також це пресмачний масло з насіння, безліч страв з підсмаженими і товченими насінням, як кунжут зараз. Але ніхто не курив коноплю, дядьки ростили на городі тютюн - самосад називали, він і правда сам сіявся. Так невже наші предки були такі дурні, що не курили коноплю? Може справа в тому, що вона від дійсності все-таки веде, обіцяє те, чого не буде ніколи. А легалізація - люди ж міри ні в чому не знають, так і будуть постійно покурювати і в хмарах витати, ось і доводиться комусь іншому їх обмежувати. Хоча і без легалізації димлять знатно!

Марихуана - наркотик з усіма наслідками, що випливають. Чудес не буває, якщо ви не вмієте розслаблятися або не напружуватися, вирішувати свої проблеми, отримувати задоволення від життя, то наркотик - тимчасове рішення, та взагалі не рішення.

Марихуана - наркотик, зрозуміло, що людина яка втягнувся, буде заперечувати негативні наслідки. А той, який тільки втягується, негативу не помітить. здається, що трава - диво просто, одні плюси. Ягідки будуть потім.

Це я пишу для того, щоб не було різкого негативу, шоку від рядків. "Марихуана наркотик, викликає залежність, деградацію особистості" ит. д Просто таке ставлення до марихуани, як ніби це безпечно, а якщо і не безпечно, то не потрібно бути лохом, потрібно контролювати вміти.

Страшно, що таку думку дуже поширене.

Скажете, що вона залежність не викликає? Спілкувався з вживають людьми, так у товаришів життя без Накуркі не йде. Покурив - добре, немає - погано. Чи не залежність чи?

Вживати контрольовано)? Це взагалі смішно. Найпоширеніша ілюзія серед наркоманів. Почитайте форум колишніх наркоманів (нонаркору наприклад).

Коротше, не легалізують тому, що багато проблем буде. Досить нам алкоголю. Тільки не треба питати: "Тоді чому алкоголь не заборонять" (взагалі не розумію цей аргумент, як одне виправдовує інше). Не знаю, сам алкоголь не вживаю і не курю. Прекрасно живу, не страждаю.

А хлопець, який пише, що курити кинув і пити тому що марихуану вживає, так він одну залежність на іншу замінив. Подвиг в чому?

Чи не легалізують тому є розсудливі люди ще. До речі, я ще і в наркодиспансері (місце в якому утискають вільних, тверезомислячих особистостей, що ми дуже любимо робити, звичайно :) працюю, вот такой вот некомпетентний я співробітник, нічого не розумію в наркотиках)