Чому в деяких мовах розрізняються правопис слів і їх вимова який в цьому сенс

Люблю лінгвісітіку і музику. Хейч помилки аргументації

Якщо брати тільки літерні або складові писемність (без ієрогліфів, тобто), то в кожній такій писемності буде в різній пропорції змішано кілька принципів: фонетичний, фонематичний і історичний. Але, звичайно, переважає якийсь один. Розберу як приклад російське лист. У нас переважає фонемний принцип. Тобто, ми пишемо не те, що говоримо, а то що, з одного боку, хочемо сказати. Наприклад, в слові "сивий" ми пишемо "е", хоча вимовляємо "і". Так робиться, щоб у всіх випадках використання цього кореня, там була одна і та ж буква (порівняйте "сивенький", де під наголосом ми вимовляємо [е]). Інші принципи ми застосовуємо рідше. Наприклад, фонетичний принцип у написанні приставок типу "розчути". Ми пишемо "з", хоча в деяких інших позиціях ця приставка реалізується як "раз" ( "розіграти", наприклад). Історичний принцип ще більш екзотичний для українського, але він використовується в формах типу "українського" - написане "г" не має ніякого відношення ні до звуків, ні до ідеї, що в одній морфеме завжди повинен бути той же набір букв. Ми могли б писати там "в", але за інерцією пишемо "г".

Так ось, історичний принцип дуже характерний для англійської або французької писемності. Там пишеться те, що зовсім не має ніякого відношення до реальності. Просто, тому що так писали скільки-то сотень років тому, коли реально вимовляли так, як це пишеться зараз.

Ну, і для повноти відповіді, можна додати прикладів писемностей, де все просто пишеться так, як вимовляється. Це, наприклад, білоруська писемність і санскрітскій писемність (деванагарі). Друга є дуже хорошим прикладом, тому що одна і та ж морфема там може записуватися дуже багатьма способами, в залежності від вимови в конкретному контексті