Чому український патріотизм став асоціюватися з підтримкою чинної влади

Це якщо говорити про те, що відбувається в наші дні. А так вся справа в минулому, куди без нього. Який в СРСР міг бути патріотизм поза загальновизнаних лідера і ідеології? Там пропаганда-агітація-маніпуляція були відпрацьовані ідеально, прочистили мізки грунтовно, заразили сильною ідеєю, надихнули на подвиги в ім'я її. Впровадили "патріотизм-комунізм" і тиражували, тиражували, тиражували. Плюсом всілякі обмеження свобод, ось уже і діватися нікуди: або нехай буде, як всі, радянським патріотом, або будь відщепенцем і загниває в ГУЛаге як дисидент.

Тому треба нам шукати відповіді і питанням "Коли ця асоціація, нарешті, зникне?"

Alexander Grothendieck 3578

Студент + засновник проекту по перекладу лекцій MIT vk.com/kursomir

Насправді, ваше твердження неточно. Більш точне формулювання: "Чому ті, хто не підтримує владу. Асоціюються з патріотами?"

Відповідь: через теореми Байеса. Теорема Байєса дозволяє визначити ймовірність якої-небудь події за умови, що сталося інше статистично взаємозалежні з ним подія. Іншими словами, за формулою Байеса можна більш точно перерахувати ймовірність, взявши до уваги як раніше відому інформацію, так і дані нових спостережень.

Що це означає в контексті українських політичних реалій: якщо розглядати медійне поле, то ймовірність того, що хтось, хто не підтримує влада, також підтримує радикальні, непатріотичні або образливі для народу ідеї, завжди вище, ніж у того, хто підтримує владу: швидше за все, останній вже вбудований у владні структури, і стежить за його промовою не тільки він, а й інші - виборці, товариші по партії, начальники і підлеглі. З цього випливає саме та переформулировка, яку я привів на початку: ті, хто не підтримує влада, асоціюються з патріотами. При цьому ті, хто підтримують, зовсім не обов'язково сприймаються як патріоти, інакше Рамзан Кадиров став би першим патріотом на Русі.