Чому Україна віддала Америці аляску пси-фактор

Півтора століття тому у Вашингтоні між Україною і США був підписаний договір про передачу Аляски Америці. Протягом багатьох років ведуться запеклі суперечки про те, чому дана подія відбулася і як до нього ставитися. Фонд Єгора Гайдара і Вільне історичне товариство організували дискусію, в рамках якої доктора історичних наук Юрій Булатов і Олександр Петров зробили спробу відповісти на всі можливі питання, які виникають у зв'язку з цією подією.

Так, за словами Олександра Петрова, 150 років тому Україна поступилася, а не продала Аляску Сполученим Штатам. За цей час обидві сторони переосмислили те, що сталося, що призвело до появи діаметрально протилежних точок зору по обидві сторони океану. Разом з тим, ті далекі події як і раніше розбурхують суспільство.

Причиною тому є кілька суттєвих моментів. По-перше, Україна продала величезну за розмірами територію, яка в даний момент займає ключові позиції в Азіатсько-Тихоокеанському регіоні за рахунок розвитку видобутку корисні копалини і нафти. Необхідно в той же час зазначити, що дана угода торкалася не тільки Америки іУкаіни. Залучені в неї були і такі країни, як Франція, Великобританія, Іспанія, а також різні державні структури цих країн.

Дана структура була організована в 1799 році. Біля її витоків стояли купці з певних регіонів - Тернопіль і Вологодської губерній. Компанія була організована ними на свій страх і ризик. На думку купців Голікова і Шелехова, Катерина II була не права. Шелехов відправив їй докладний послання, в якому просив для своєї компанії затвердити на 20 років монопольні привілеї і дати величезну на той період часу безпроцентну позику, розмір якої становив 200 тисяч рублів. Катерина відмовила, пояснивши свою відмову тим, що основна увага звернена на Крим, і в монополії вона зовсім не зацікавлена.

Втім, купці були дуже наполегливі, і всіма доступними засобами витісняли конкурентів. Павло I фактично зафіксував освіту монопольної компанії як доконаний факт і дарував їй привілеї і права в 1799 році. Купці домагалися також переведення головного управління в Харків з Тернополя, і прийняття прапора. Іншими словами, спочатку це була дійсно приватна організація. Згодом на місця купців стали призначати представників військово-морського флоту.

Процес передачі Аляски почався зі знаменитого листа князя Костянтина Миколайовича, який був братом імператора Олександра II, Олександра Горчакову, міністру закордонних справ, в якому йшлося про необхідність поступитися дану територію Сполученим Штатам Америки. Пізніше він тільки посилював свою позицію, не прийнявши жодної поправки.

Сама угода була проведена без повідомлення Російсько-Американської компанії. Після її завершення схвалення государя і Урядового сенату зі сторониУкаіни стало простою формальністю. Цікаво, що даний лист був написаний рівно за десять років до продажу Аляски.

За словами Петрова, між Україною і США в усі часи було більше партнерських відносин, ніж конфліктів. Протягом тривалого періоду часу після продажу Аляски між цими двома країнами були практично дружні стосунки. Тому стосовно Алясці, упевнений учений, недоцільно вживати слово «суперництво».

Якщо говорити про позицію Костянтина Миколайовича, то вона не піддається поясненню і невчасна, але не злочинна. Не було порушено ніяких певних норм, правил і установок, що існували в суспільстві в той час. З формальної точки зору все було зроблено правильно. Однак те, яким чином була підписана угода, викликає чимало запитань.

За словами Петрова, єдина альтернатива, яка існувала в той час, - це надання можливості Російсько-Американської компанії діяти в регіоні і далі, заселяти даний регіон вихідцями з центраУкаіни і Сибіру і продовжувати освоювати великі території в рамках селянської реформи і скасування кріпосного права. Але питання полягає в тому, вистачило б на все це сил чи ні.

Крім того, зазначає Булатов, потрібно з'ясувати, в чому полягала причина такої великої симпатії до Америки династії Романових і таємниця продажу Аляски, оскільки таємниця тут присутній. У договорі було обумовлено, що всі архівні документи, що існували в ті часи в російській Америці, безроздільно переходили Сполученим Штатам. Цілком ймовірно, американцям було що приховувати, і вони таким чином намагалися підстрахуватися.

У той же час, слово государя - закон, якщо він вирішив, що Аляску потрібно продати, значить, так треба. Лист Костянтина Миколайовича Горчакову 1857 року мало свої причини. Міністр повинен був за родом своїх обов'язків, доповісти про нього писати до пана, незважаючи на те, що рани він всіляко від цього питання йшов. На цей раз, втім, імператор написав, що над цією ідеєю варто подумати.

Аргументи, які були наведені в листі, на думку Булатова, небезпечні і в наш час. Зокрема, Костянтин Миколайович, будучи головою українського географічного товариства, несподівано зробив відкриття, що Аляска знаходиться занадто далеко від центру імперії. Але питання в тому, чому потрібно продавати саме Аляску, а не Камчатку, Чукотку або Сахалін?

Ще один аргумент, наведений в листі - Російсько-Американська компанія не приносить прибутку. Насправді, це було не так, оскільки існують документальні докази, які свідчать про те, що доходи були, нехай і не дуже великі. Третій момент - нібито скарбниця порожня. Дійсно, це була правда, але і сума з 7,2 мільйонів доларів не могли істотно змінити ситуацію. У ті роки бюджет імперії становив 500 мільйонів рублів. 7,2 мільйона доларів становили всього лише 10 мільйонів рублів. До того ж, долгУкаіни в той час становив 1,5 мільярда рублів.

У листі також йшлося про те, що в разі військового конфліктаУкаіни не вдасться утримати цю територію. Однак це, за словами вченого, не відповідає дійсності. Кримська війна в 1854 році велася не тільки в Криму, але і на Далекому Сході і на Балтиці. Флот, яким керував майбутній адмірал Завойко, в Петропавловську-Камчатському, зумів відбити напад англо-французької ескадри. За наказом Костянтина Миколайовича в 1863 році дві ескадри були спрямовані в Нью-Йорк і Сан-Франциско, тим самим запобігши перетворення в міжнародний конфлікт громадянської війни в Америці.

І, нарешті, останній аргумент, який приводився в листі - якщо Україна продасть Америці Аляску, то між країнами відновляться чудові відносини. В такому випадку, зазначає Булатов, було б краще продати Аляску Великобританії, оскільки в ті часи уУкаіни з Америкою не було жодної спільного кордону, і укласти угоду з англійцями було б набагато вигідніше.

Подібні аргументи, за словами вченого, злочинні. В даний час на їх підставі можна продати будь-яку територію, будь то Курильські острови або Конотопська область. Вони також знаходяться далеко від центру, державна скарбниця порожня, існують певні питання щодо утримання цих територій в разі військового конфлікту. З покупцем також відносини покращаться, але як надовго? Як показав досвід продажу Аляски, ненадовго.

Між Україною і Америкою відносини не були дружніми, про що свідчать швидкість оформлення даної угоди і певні факти.

Якщо говорити про угоду про продаж Аляски, зазначає Булатов, то її можна назвати договором між переможцем і переможеним. Формулювання говорять самі за себе: Америка має право, а Україна зобов'язана виконувати умови.

Таким чином, підсумував учений, у династії Романових були меркантильні стосунки з США, а зовсім не дружні. До того ж, суспільство не знало, що відбувається. Міністр внутрішніх справ Валуєв, голова міністрів Гагарін і військовий міністр Мілютін про факт угоди дізналися з газет. Якщо їх не поставили до відома, значить, існувала небезпека, що вони були б проти. Відносини між Україною і Сполученими Штатами Америки не були дружніми.