Чому у нас вУкаіни таке не справедливе правосуддя

Тому, що все правосуддя в нашій країні продажно.Любого суддю можна купити, - дати

"На лапу", щоб керуючись (КПК України) "особистими відчуттями" він (суддя) скинув термін вбивці до мінімуму ", або навпаки: якщо кого потрібно сховати надовго за грати, достатньо всього-то

знайти пару свідків, що він обмовив вас, і ще погрожував вбивством, і за пару трійку слів, в наслідок чого, людину можна запроторити за грати років на 10.Всё роблять гроші,

і тривалість вашого терміну, або терміну ваших знайомих, залежить від наявності грошових купюр

які у вас є-скільки дати судді, і прокурору.

Тому що і суддю і адвоката можна купити. Навіть великі їх зарплати не дають їм працювати чесно. Є, напевно, справедливе правосуддя, яке показують по телевізору. Я теж цього вірила, поки не зіткнулася з цим у своєму житті. А не зіткнулася б, так і вірила, що там все чесні і справедливі, як в кіно. А насправді, все вирішується за хабарі. Хто більше дасть, той і виграє. Таке відчуття, що на юридичні факультети надходять тільки нахабні й безпринципні люди, які заздалегідь знають, що будуть збагачуватися в своєму кріслі. А справедливий там довго не всидить. Чому? Це треба питати з контролюючих органів, з держави.

більше року тому

Наведені приклади, вибачте, абсолютно притягнуті за вуха.

Ось коли ви дасте посилання на кримінальну справу, де п'яний водій збив на смерть кількох людей, і відбувся умовним терміном, а не сів, тоді можна буде щось обсуждать.Для інтересу, загляньте в КК, скільки там років і чого передбачено за подібне діяння А так це не більше ніж умоглядний вкидання).

Далі, за 7 років за убійство.Мало щось дали, у нижній граніци.Еслі б, як ви стверджуєте (а швидше за все, стверджує суперправдівий журналюга), реально мала місце захист сім'ї, то це було б, на крайняк, перевищення меж необхідної оборони, з максимумом 2 года.Вивод-не все так просто в датському королівстві, і суддя в справі ніяких свідоцтв ПЗ не нашел.Ілі наслідок напартачив, або адвокати (або обидва разом).

Так, і не треба відразу засилати на корупцію). Суддя теж людина, і йому теж не хочеться сидіти).

Словом, питання-явна спроба на некоректних прикладах зробити глобальний висновок, що взагалі-то недобре).

Alexandr02 041974 [1.7K]

Ну да, то що Ви пишете, начебто і очевидно, але в дійсності, щоб поставили перевищення самооборони, треба самому примудритися довести, що самооборона взагалі мала місце бути, презумпція невинуватості у нас працює тільки в справах людей, які можуть на кого-то впливати, щоб всі закони працювали щодо них, проста людина охренеет добиватися чогось лібо.Почему у нас так? Я не знаю, тому не відповідаю на сам питання, а пишу цей коментар - понад рік тому

Станіслав Ека-бург [28.9K]

Людина охренеет домагатися. Так нехай охренеет, аби не сидіти!) А адвокат-то за що гроші отримує? Ось через нього всі клопотання про перекваліфікацію справи і потрібно подавати. Найлегше соплі жувати-да що вже поробиш, доля і країна у нас така, куди податися. Потрібно розуміти, що країна і закони у нас нормальні, але якщо тупо мовчки чекати, що суд сам розбереться, то ось так і сідають на 7 років на рівному місці. - більше року тому

Alexandr02 041974 [1.7K]

Згоден і країна і закони нормальні, але не працюють вони, суд ось абсолютно ненормальние.9 років писав вовсюда, куди тільки можна, реакція скрізь однакова - переписують одні і ті ж постанови слово в слово - більше року тому