Чому поки європейські народи розвивалися, африканські і американські племена стояли на місці

По-перше, не можна сказати, що ці народи зовсім нерозвивалися: і в Африці, і в обох Америках були свої цивілізації. Більш того, Ефіопія, наприклад, вельми непогано розвивалася)) Однак, дійсно, Південна Африка і Америки не змогли досягти вершин Європи і Азії.

Приблизно ось чому:

- Відсутність необхідності розвиватися.

Це найголовніша причина.

Ніщо не розвивається без необхідності, причому необхідності критичної - і звідси йдуть всі великі цивілізації: їм були потрібні розвинена релігія, апарат примусу, писемність та інша просто для того, щоб вижити в тих умовах, в яких вони опинилися.

Якщо цього немає - плем'я століттями і тисячоліттями буде сидіти в кам'яному столітті, подібно аборигенам Австралії або Океанії, яким немає необхідності щось змінювати: ресурсів і так вистачає.

- Відсутність більш розвинених сусідів.

У Європі та Азії, крім відомих всім великих цивілізацій, була величезна кількість племен, не поступалися в дикості індіанцям або африканським тубільцям.

Але рано чи пізно все йшло по одному з двох сценаріїв: АБО вони примусово окультурювати і / або асимілювалися сильнішим цивілізованим сусідом, АБО вони захоплювали слабшого цивілізованого сусіда і природним чином переймали його культуру.

- Неможливість ефективного взаємообміну.

Населення Південної Африки і Америки було порівняно невелике і дуже неуважно, а транспорту у них не було - ні гужового, ні їздового. Це пов'язано з особливостями тваринного світу, наприклад: немає тварини, придатного для верхової їзди = немає верхової їзди = серйозні органиченно в пересуванні по суші.

Тому, хоча і виникали цивілізації, вони не могли досить широко поширити свій вплив і тим більше не могли прийти до взаємообміну. Якщо Європа та Азія могли налагодити сполучення через весь континент (див. Великий Шовковий Шлях), так що жодна цивілізація тут не була ізольована від іншої і в кожному випадку можна знайти сліди культурного обміну (навіть між такими різними культурами, як китайська та антична) , то в Південній Африці або Америках все культури були замкнуті на себе.

Всі ці причини в сукупності, або деякі з них і перешкодили культурам Південної Африки і Америки досягти звичних нам висот. Однак, повторюся, не можна говорити, що вони не розвивалися. Були свої держави, були досить цікаві і складні культи, була писемність.