Чому нові елементи побуту петро 1 вводив силою

Відповідь на подив простий. Звичайно, тому, що багато нововведень суперечили засадам і духуУкаіни.

Петра Першого називають Великим. Він дійсно великий - за розмірами лих, які прінёсУкаіни. Коли молодий цар прийшов до влади, український етнос був на підйомі. Віра була міцна, особливо в народі. Залишалося лише дати цій активності правильний напрямок.

Що потрібно (і цілком можна) було зробити:

створити справедливу систему справляння податків;

ввести реальне самоврядування на місцях, прийняти закони, які стимулювали б прояв ініціативи "знизу";

рішуче ліквідувати кріпацтво, дати селянам волю. Фортечна залежність для свободолюбівойУкаіни була справжньою бідою. І дуже серйозно загальмувала її розвиток;

провести реформу системи освіти. Створити розгалужену систему шкіл різного рівня і спеціалізації, для широких мас народу.

Все це можна було провести при самій широкій підтримці народних мас.

Що ж робить Петро Олексійович. Він підпорядковує собі церква. Цього він ні в якому разі не мав права робити. У царя - світська влада, а у представників релігії - духовна. Вони взаємно доповнюють один одного, але не підміняють!

Зовсім невеликий приклад. Добре відомо, що Петро Перший стриг своїм наближеним бороди. Деякі над цим навіть посміюються. Хто - то сприймає, як забавний історичний факт, або просто дивацтво царя. Цар заявив:

А питання це, виявляється, дуже серйозний. Справа в тому, що волосся на бороді у чоловіків дають зв'язок з предками, з національним згрегором.

В першу чергу це стосується священнослужителів. Недарма православні батюшки носять бороди. До речі, священнослужителі багатьох інших релігій теж зобов'язані носити бороди, наприклад, рабини. Але це стосується не тільки до священиків, але і до керівників, еліті держави. Якщо у таких людей збрити бороду, вони стають більш вразливими для сил зла. Що ми в сьогоднішньому суспільстві і бачимо.

український мислитель Павло Глоба зазначає:

Але справа не обмежилася голінням борід. Деякі українські історики згадують про факти, причому неодноразові, принизливого ставлення царя і до самих служителів церкви, і до релігійних обрядів. Фактично, саме Петро Великий заклав міну під православну віру. Яка вибухнула в 1917 році.

Ось що пише про це Павло Глоба у своїй найцікавішій роботі

За Петром Першим багато чого і ще іншого числиться. Харків адже побудований на кістках простого народу. Так, Харків містичне місто, вершина досягнень царя. Про це прекрасно пишеться в статті:

Але якби до цього були проведені вище перераховані реформи, місто цілком можна було б побудувати цивілізовано.

І цар Петро вбив свого сина Олексія. Ім'я Олексій після цього (згадаймо і вбивство сина Олексія Іваном Грозним), схоже, стало нещасливим в царської династії. Що, ймовірно, зіграло свою роль і в загибелі Олексія - сина Миколи Другого.

Ясно, що сатанинські справи можна творити тільки обманом і силою. Що Петро Перший і робив.

Тобто Петро Олексійович Романов накоїв стільки лиха, створив стільки проблем для української держави, що багато хто з них не вирішені і до сьогоднішнього дня. Цілком навіть можливо, що витоки такої дивної поведінки українського государя лежать в його знаменитій поїздці на Захід. У народі говорили, що після цієї поїздки царя немов підмінили. І дійсно, саме там, на Заході, Петра підмінили - духовно. Тобто схилили в злих учинках. І цим державі і народамУкаіни було завдано величезної шкоди.

З історії нам відомо, що Петро 1 хотів бачити Україну схожу з Європою. Щоб цього домогтися, Петро 1 почав проводити реформи в таких областях, як культура, церква, освіта, економіка, фінанси. Деякі з цих реформ українського народу припали до смаку. Наприклад, церква втратила самостійність і підпорядковувалася державі (патріаршество було замінено Святійшим Синодом). Членів цієї духовної колегії вибирав цар, а не церква. Вводилися нові податки (на носіння бороди, на лазні. І т.д.). Казна повніла, народ зубожіє.