Чому ною було сказано не є з кров’ю

"Все, що рухається, що живе, буде вам їжею. Як і зелені рослини, я даю вам все це. Тільки не їжте м'яса з її душею - з її кров'ю". (Буття 9: 3,4).

Ці слова з Писання, по суті служать фундаментом тієї політики, що проводить Організація Вартової Башти щодо заборони на переливання крові. Зверніть увагу, як ОСБ їх інтерпретує в своїй брошурі "Як кров може врятувати твоє життя?" на стор. 3:

"Ще на самому початку Творець оголосив:« Все рухається, що живе, буде вам в їжу. Тільки м'яса з душею його, з кров'ю її, не ешьте.- І додав: - Я покараю і вашу кров, в якій життя ваше », а після цього він засудив вбивство (Буття 9: 3-6). Ці слова були сказані Ною - нашого спільного предка, якого дуже шанують іудеї, мусульмани і християни. Таким чином всьому людству дано було знати, що, з точки зору Творця, кров - це життя. Ці слова були не тільки приписом щодо харчування. Абсолютно ясно, що тут мова йшла про моральне ін нціпе. Людська кров має величезне значення і зловживати нею не можна ".

У своєму поясненні цього питання, Товариство зазвичай упускає 1 і 7 вірші завіту з Ноєм, стверджуючи, що ця угода поширюється на все людство і зачіпає не тільки приписи щодо харчування. А слова: "Людська кров має величезне значення і зловживати нею не можна", кілька вводять в оману. І хоча в цілому це твердження вірне, проте в тексті Буття немає нічого, що могло б хоч як то бути віднесено до заборони на переливання, до чого далі і намагається підвести Новомосковсктеля брошура про кров.

В принципі якщо ми розглянемо заповіт Бога з Ноєм в цілому, то ми там знайдемо три основних моменти:

1. Ной і його нащадки повинні були виробляти потомство (1 і 7 вірші)
2. Вони могли їсти тварин, але не з кров'ю (2-4)
3. Їм заборонялося вбивати людей (5,6)

Правда в зв'язку з цією угодою Суспільство стверджує, що це був "заповітом навіки" для всього людства, навіки. А раз так, то ми повинні його розглянути цілком, а не просто вибрати з трьох пунктів один сподобався нам.

Спочатку давайте розглянемо, як Організація рекомендує застосовувати Буття 9: 1,7 про розмноження людей:

Отже, ми бачимо, що принаймні одна з трьох частин цього т.зв. "Вічного завіту" з Ноєм, не є обов'язковою для виконання. І в зв'язку з цим можна виділити перший важливий момент: якби насправді заповіт з Ноєм був "вічним", на що вказують Свідки Єгови, то він мав би дотримуватися цілком і завжди.

А тепер давайте розглянемо другу частину угоди.

Абсолютна заборона?

"Я покараю за кров ваших душ, покараю за неї зі всякої живої істоти. І з людини, з будь-якої людини, я покараю за душу людини, адже він був його братом. Якщо хто-небудь проллє кров людини, то і його кров буде пролита людиною, тому що Бог створив людину за своїм образом ". (Буття 9: 5,6). До чого відносяться слова: Якщо хто-небудь проллє кров людини? - До вбивства, хіба ні? - Так кожен, чия кров була "пролита" був мертвим. Але, як показує біблійна історія, ця заборона мав безліч винятків. Якби друга складова частина завіту з Ноєм була б вічною і абсолютної, то ізраїльські вояки не вбивали б за велінням Бога своїх ворогів, а той хто вбив б не навмисно, автоматично віддавався б смерті. Тому, другий важливий момент - заповіт з Ноєм не є абсолютним.

Буквальний заборона?

Чи потрібно розуміти строго і буквально все, що входить в завіт Бога з Ноєм? Що скажемо було б, якби хтось буквально порізав іншої людини і той би почав кровоточити? Порушив би він цим угоду, адже він в буквальному сенсі пролив би кров ближнього? Такі спроби інтерпретувати текст, звичайно ж безглузді, але вони допомагають зрозуміти те, що часто не береться до уваги. - Кров є символом життя і використовується лише як метафора. - Таким чином, кров людини, лише вказує на відібрання у нього життя. Інтерпретувати цей термін якось по іншому, просто не має сенсу. В іншому випадку людину можна було б скажімо задушити, або як то по іншому позбавити його життя і при цьому не опинитися винним в буквальному пролиття його крові.

І з цими думками, давайте перейдемо до третьої частини угоди.

• "Тільки не їжте м'яса з її душею - з її кров'ю". (Буття 9: 4)

Ми пам'ятаємо, що кров використовується в Біблії лише як метафора, що представляє життя. А пролиття крові, як відібрання життя. Тому, логічно зробити висновок, що коли Ною було сказано не є тварин з їх життям (душею), яку представляла кров, то це насправді означало, що він не повинен був їсти тварин, які були ще живі.

"Він дозволив людям їсти плоть тварин, але з таким застереженням:« Все рухається, що живе, буде вам на їжу Як зелену ярину Я віддав вам усе Тільки м'яса з душею її, з кров'ю його, не будете »(Буття 9: 3 , 4). В іудаїзмі є ті, хто тлумачать це як заборона є плоть або пити кров тварини, яка ще живе ".

Отже, про що нам говорить книга Буття 9: 1-7?

1. Окремі частини т.зв. "Вічного" завіту з Ноєм, не обов'язкові для виконання. Отже, твердження Товариства Вартової Башти про те, що цей заповіт є вічним і обов'язковим для всього людства не відповідає дійсності.
2. Окремі положення угоди не є абсолютними (Були зроблені винятки).
3. Кров використовується, як метафора для життя (Точніше, вона являє відібрання життя у людини або тварини).

Крім того, вся розмова про крові в Буття ведеться лише в контексті вбивства, або тварин, або людей. Це важливий момент, тому що переливання крові не включає в себе ніяких смертельних випадків. Навпаки, кров використовується для того, що б зберегти життя. Це піднімає ще одне важливе питання: Що більше, - символ, або те, що цей символ являє?

Розглянемо приклад: Що важливіше, кров Ісуса або червоне вино, яке символізує цю кров? Очевидно, що кров Ісуса важливіше. - Тому на цій підставі, хіба не буде розумно зробити висновок, що бог Біблії надає великої ваги людського життя, ніж крові, яка є лише символом?

Ще приклад: Якби ви йшли зі своєю дружиною по вулиці і на вас напав злодій вимагаючи віддати обручку, в іншому випадку погрожуючи вбити вашу дружину, то як би ви вчинили? Кільце символізує шлюб. Але, що важливіше життя дружини або символ шлюбу? Мабуть цей приклад має свої недоліки, але ж Товариство Вартової Башти по суті, як раз і радить, що краще віддати перевагу символу, забороняючи в критичній ситуації "поступитися" лікарям і тим самим зберегти собі і своїм близьким життя. Так, кров символ життя, але життя, звичайно ж більш цінна ніж символ.