Чому не всі мавпи еволюціонували в людини, світ змінюється

Чому не всі гриби стали білими?

Говорити про те, що людина походить від мавпи, з точки зору сучасної антропології - науки про людину, про його походження, вважається некоректним. Людина як вид еволюціонував з перволюдей (їх прийнято називати гоминидами), які були кардинально іншим біологічним видом, ніж мавпи. Перший прачеловек, австралопітек, з'явився 6,5 млн років тому, а стародавні мавпи, що стали нашим спільним з сучасними людиноподібними приматами предком, близько 30 млн років тому.

Люди, з тих чи інших причин не готові прийняти факт походження людини від стародавніх приматів, задають питання: «Якщо людина еволюціонував від мавпи, то чому мавпи до сих пір залишилися в незмінному вигляді? Чому не всі мавпи еволюціонували в людини? »
Цього не сталося з тієї ж причини, по якій не всі риби змогли вибратися на сушу і стати чотириногими; не всі одноклітинні змогли стати багатоклітинними; не всі земноводні стали рептиліями; не всі рептилії еволюціонували в ссавців. З тієї ж причини, по якій не всі квіти стали трояндами; не всі комахи еволюціонували в бджіл; не всі гриби стали білими; не всі віруси - вірусами грипу. Кожен вид живих істот абсолютно унікальний і з'являється на Землі лише один раз. Еволюційна історія будь-якого виду визначається безліччю різних причин і залежить від незліченної кількості випадків. У природі не може трапитися так, щоб в процесі еволюції двох різних видів (наприклад, мавп) їх доля склалася так само як за шаблоном, і вони прийшли до одного і того ж результату (припустимо, обидва види стали прямоходящими і знайшли розум). Це так само неймовірно, як якби два письменника, що не домовляючись, написали б два абсолютно однакових роману, або якби на двох ізольованих континентах, незалежно один від одного, виникло два абсолютно однакових народу, які розмовляють однією і тією ж мовою.

Людина не замінив собою приматів, а додався до них

Сам це питання має своїм існуванням двом поширеним помилкам. По-перше, питання «чому не всі мавпи еволюціонували в людини» передбачає, що у еволюції є якась мета, до якої вона наполегливо прагне, або, по крайней мере, якесь «головний напрямок». Ті, хто задає такі питання, думають, що еволюція завжди спрямована від простого до складного. Рух від простого до складного в біології називають «прогресом». Але еволюційний поступ - це не загальне правило, він характерний не для всіх живих істот, а тільки для невеликої їх частини. Безліч тварин і рослин в ході еволюції стають не складніше а простіше, і при цьому чудово себе почувають. Крім того, історія розвитку життя на Землі знає набагато більше прикладів, коли новий вигляд не замінював старі, а додавався до них. Саме це стало причиною зростання загального числа видів на планеті. Багато вимирали, але ще більше з'являлося нових. Так і людина - не замінив собою приматів, інших мавп, а «додався» до них як новий вид.
По-друге, багато людей помилково вважають, що еволюція спрямована на те, щоб з кожного найпростішого організму створити розумну істоту, людину. Але на сьогоднішній день біологами не встановлено ніяких підтверджень цьому припущенню. Звичайно, якщо окинути поглядом родовід людини, можна побачити щось дуже схоже на рух до заздалегідь наміченої мети - від найпростіших організмів до першою твариною, від тварин до перших хордових, першим рибам, першим чотириногим, потім до рептилій, зверозубих ящера, першим ссавцем , приматам, мавпам, людиноподібним і, нарешті, до «вінця творіння» - людині. Однак якщо вивчити родовід будь-якого іншого виду, наприклад комара або дельфіна, то можна побачити таке ж «цілеспрямоване» рух, але тільки не до homo sapiens, а до комару або дельфіна.

Кожен з нині живучих видів - таке ж досягнення еволюції, як і людина

До слова про комарів, наші родоводи з цією комахою збігаються на всьому шляху від одноклітинних до примітивних червоподібний тварин і лише потім розходяться. З дельфіном у нас значно більше спільних предків - наш родовід починає відрізнятися від дельфінячою тільки на рівні древніх ссавців, тобто більш давні предки людини одночасно є і предками дельфіна. Ми хочемо бачити в собі «вершину еволюції», але правда в тому, що комар і дельфін мають не менше підстав вважати вершиною еволюції самих себе, а не нас. І якщо вже говорити про «вершинах», то кожен з нині живучих видів - таке ж досягнення еволюції, як і людина розумна. Кожен з видів має йде в глиб тисячоліть еволюційну історію, кожен може похвалитися безліччю різноманітних і дивних предків.

Навіщо потрібен великий мозок, якщо є швидкі ноги?

У людини, безсумнівно, є особливості, що вигідно відрізняють його від інших тварин. Наприклад, у нас самий розвинений мозок і найскладніша система спілкування - мова. Правда, у будь-якого іншого виду живих істот теж є одне або кілька унікальних властивостей. Наприклад, гепард бігає швидше за всіх звірів і, однозначно, швидше будь-якої людини. Але навряд чи ми зможемо довести гепарду, що думати і говорити важливіше, ніж швидко бігати. Він вважає інакше. Ця швидконога кішка помре з голоду, якщо обміняє свої унікальні ноги на великий мозок. Адже щоб почати користуватися мозком, його треба наповнити знаннями, а для цього потрібна культура. Гепардам може знадобитися не одна сотня тисяч років, перш ніж вони навчаться отримувати користь з великого мозку, а їсти хочеться зараз.
Великий мозок - не унікальний явище. В процесі еволюції його володарями стали ще слони і китоподібні. Але ж вони і самі є гігантами тваринного світу. А в цілому еволюція рідко призводить до появи видів з великим розміром мозку, так як той орган обходиться тваринам дуже дорого. Мозок споживає колосальну кількість калорій, тому тварині з великим мозком потрібно більше їжі. Крім цього великий мозок ускладнює пологи, тому у наших предків була дуже велика смертність при пологах, причому вмирали як діти, так і матері. Очевидно, що живі організми здатні чудово прожити і без великого мозку, про що свідчить вся жива природа навколо нас. Для того, щоб в процесі природного відбору знайшло підтримку збільшення мозку у тих видів мавп, які стали нашими предками, треба було якесь унікальне збіг обставин. Що це були за обставини - розмова окрема.

Мавпи не планують еволюціонувати в людини

Ми - перший вид на цій планеті, здатний задуматися про своє походження. Якби першими розумними істотами стали мурахи, вони б мучилися тим же питанням: «Звідки я з'явився і чому інші тварини не стали такими ж, як я?» Чи стануть інші види живих істот розумними в майбутньому? Якщо ми, люди, їх не можна вилікувати і дозволимо їм природним чином еволюціонувати, то такий розвиток подій стане можливим. Можливо наступними володарями розуму коли-небудь стануть нащадки нинішніх дельфінів, слонів, або горил.
Але еволюція - вкрай повільний процес. Пройдуть тисячоліття перш, ніж стануть помітні еволюційні зміни у таких повільно розмножуються і повільно дорослішають тварин, як шимпанзе. Але вчені спостерігають за шимпанзе в природі лише кілька десятиліть. Навіть якби ці примати зараз дійсно еволюціонували, подібно нашим предкам тисячоліття назад, ми просто не зуміли б це помітити. Втім, на думку вчених, жоден вид мавп на даний момент «Не еволюціонує в людини». Вони живуть в стабільних умовах, їм не доводиться виживати в умовах льодовикового періоду або ІНГО глобального катаклізму. Але ось якби всі люди сьогодні зникли з Африки, зробивши цей континент одним величезним заповідником, то одного разу нащадки нинішніх шимпанзе, бонобо або горил цілком могли б стати розумними. Тільки чекати доведеться дуже довго. Десятки мільйонів років.