Чому не можна жити в сша - тут в
Тут в Окленді я начебто зібрався з силами, щоб написати чому, як мені здається, не можна жити в США. Якщо ще точніше - чому б особисто я не хотів би жити в США.
Якщо коротко, то в США працюють вглиб, а в Новій Зеландії «вшир». Америка - це така велика, велика Київ з купою можливостей і без всякої жалості до гвинтика.
Почну з дуже грубого розповіді про те, як влаштована медицина в США. Просто для прикладу. Таких «зачіпок» для розкриття теми поста можна знайти набагато більше (пенсії, наприклад). Медична система - лише одне з слабких місць системи.
Медична система розпещена страховими корпораціями, і лікуватися в США супердорого. Зламав руку в Новій Зеландії (Канаді, Австралії) - 0, якщо в приватній клініці і прямо зараз - $ 6000, зламав руку в Америці - $ 60 000. Вже давним давно доктора звикли отримувати гроші від страхових корпорацій. Якщо я правильно розумію, приблизно так працює і звичайна страховка: м'яте крило нової машини можна поміняти у умільців за $ 400, а по страховці вони впишуть в рахунок $ 4000 - платити адже буде корпорація. Таким чином без страховки в США хворіти, м'яко кажучи, невигідно і фінансово нелегко.
Місячні виплати по необов'язковою медстраховкою в Новій Зеландії становлять особисто в моєму випадку $ 33 (План Wellbeing). В Америці щось подібне варто, якщо не помиляюся, від $ 500 (ось, хтось розписав сімейні витрати). Або ось: «За медичну страховку ми платимо $ 5700 на рік«. «Зате» податки менші.
Знайомі американські лікарі щиро вважають, що людям без грошей лікуватися не обов'язково, тобто: медицина для обраних - це нормально. Приблизно так само йдуть справи з вищою освітою - воно гарне, питань немає, але дуже дороге і не для всіх.
Тепер уявімо на секунду ситуацію. Скажімо, ви хороший молодий спеціаліст, працюєте в чіткої компанії, у вас є стабільний дохід, який дозволяє виплачувати кредит за будинок ($ 200 000 десь), страховку ($ 500 в місяць десь) і борг за освіту ($ 25 250 в середньому . доходить до $ 80 000) але раптом сталося жахливе - ви, скачати з друзями на полігони ядерних випробувань заробили променеву хворобу і виявилися недієздатним інвалідом без роботи. Якщо допомоги вистачить на оренду житла, то на виплату студентського позики і вже тим більше на медицину - навряд чи. У підсумку ви опиняєтеся на вулиці, стаєте наркоманом і грабуєте будинку тих, у кого все гаразд.
Країна, в якій можливий такий сценарій розвитку подій щодо мене або моїх близьких або незнайомих мені людей (які умовно «грабують») - особисто мені для життя не підходить.
При цьому, якщо ви американець, то швидше за все в силу індивідуалістичності виховання (США зашкалює за цим параметром в метриках Герта Гофстеде) у всіх своїх бідах ви звинувачуєте виключно себе. Може бути навіть відвідуєте спеціально створені для цього курси допомоги, на яких методично роз'яснюють, мовляв, всяке буває - «shit happens».
В цілому все в конецепціі розвиненого капіталізму, без питань. Працюєш, коротше бізнес - є медицина, є освіту у дітей, є сервіс, є велика машина, ништяки і гаджети з безмитним ввезенням з Китаю. Консюмерістскій рай для людей з грошима. Багаті багатіють, бідні біднішають - самі винні, хулі.
Якщо гвинтик не може працювати і захворів, це поганий гвинтик. У Сан-Франциско бомжів в три рази більше, ніж українських у всій Новій Зеландії - 30 000. У багатому місті всім пофігу на сидячих на кожному розі нероб, божевільних і інвалідів. У Лос-Анжелесі в центрі взагалі пиздец. Мені, людині з, якщо можна так висловитися, соцкраїни такий стан речей не тільки не зрозуміло, але і протиприродно. Невже приємно жити і заробляти на життя в місті, де на кожному перехресті клянчать дрібниця? Американці сказали, що їм ОК, це не їхні проблеми, це в якомусь плані свобода. Коротше, повторення пройденого в школі индивидуалистичной моделі: кожен сам за себе в жорсткому світі капіталізму. Великий контраст між багатими і бідними.
США - це світова Київ. Там всі гроші, там весь бізнес, там вся економіка, там все інновації. Самодостатній світ, в якому перемогли демократія і капіталізм. Якщо є амбіції по захопленню світу, то жити і працювати потрібно, звичайно, в США. Там більше - значить краще. Країна можливостей, без питань. Питання про полярності світу під час відвідин штату Каліфорнія виглядає риторичним. ВВП одного цього штату майже в два рази більше ВВПУкаіни, Австралії чи Канади.
Якщо підсумувати, в Америці працюють над підвищенням рівня життя багатих. У Новій Зеландії працюють над поліпшенням, а точніше збалансованої моделлю життя. В Америці «круто» - значить більше, вище, сильніше. У Новій Зеландії «круто» - це перш за все гармонійно. Новозеландський дзен називають «Kiwi lifestyle«. Тут неквапливо ведуть справи, не напружуються, допомагають ближнім і так далі. Вам подобається в Москві? Їдьте в США, минаючи всякі Австралії, Канади і Зеландії.
Мета Америки - зробити життя багатих краще, фік з ним з нерівністю.
Мета Нової Зеландії - зробити життя середнього класу краще, працювати над зменшенням розшарування суспільства.
Дуже важко вступати в дискусії з людьми, які живуть в благополучних соц-країнах, тому що вони переконані в тому, що соціалізм працює - на власному досвіді. Якщо подивитися на карту, соціалізм працює тільки в відносно невеликих країнах (і то далеко не завжди), які, по суті, функціонують як приватні страхові компанії. Цивілізованість не має ніякого відношення до соціалізму. Багато американців їздять лікуватися в Сінгапур, наприклад, де вартість медицини в рази нижче, а капіталізм процвітає (схема роботи страхових компаній в США дещо заплутана ніж ти описуєш і зав'язана в тому числі на державі, але я не буду про це зараз).
Той факт, що держава відбирає гроші у одних людей і платить лікарям, наприклад, щоб вилікувати людину, яка не може дозволити собі лікування - не чинить лікарів або тебе особисто якось моральніше і чесніше. От якби ти самостійно, без участі держави, приніс гроші в фонд, який лікує бідних людей, або допоміг госпіталю для бідних, або лікарі добровільно затримувалися на роботі довше і лікували бідних людей - це інша справа. А так у тебе держава виступає посередником і відбирає гроші у людей (робить брудну роботу за тебе). Частина з цих людей не проти, але дай їм вибір - платити чи не платити - і багато хто відмовиться.
Ну, мені не дуже важливий розмір країни. Важливо кількість комфорту.
-
Stas Kulesh
Creative @ Sliday.com
Знову ж концепт «відбирає» не зовсім вірний. Я вибрав цю країну і віддаю свої податки для свого і загального блага. Щоб дороги були кращими і діти не хворіли.
Ти - та, вибрав. Але вибирали її люди, які там народилися? Ти впевнений, що якщо завтра зробити всі податки необов'язковими, 100% населення будуть продовжувати їх платити? Якщо ні, значить як мінімум у частини населення гроші відбираються силою.
Це якісь не відносяться до реальності міркування, як мені здається. Тут така система, «завтра» вона не зміниться, тут не Іран.
-
Stas Kulesh
Creative @ Sliday.com
Знову ж до «якщо подивитися на карту, соціалізм працює тільки в відносно невеликих країнах». Я десь писав, що у всіх країнах повинен бути соціалізм? Я десь писав, що в будь-якій країні це спрацює? Я начебто навіть не згадував, що це не факт, що найстійкіша система. _Лічно мне_, кажу, не хочеться жити в американській моделі щастя і держустрою. У маленькій країні заебись, чо.
І ще одне поміченим: проблема хороших доріг і здорових дітей прекрасно вирішується в рамках вільного ринку. Ніщо не заважає тобі жертвувати гроші на благодійність добровільно і кооперуватися з іншими людьми для збору грошей на нову дорогу. Тобто, держава далеко не єдиний інститут, здатний будувати дороги і лікувати дітей.
Може бути може бути. Мені нічого не заважає, однак, моїх грошей мало, потрібно, щоб усі скидалися. Уравнілово за цим принципом з низькою корупцією тощо. Гарантують мені дороги на відміну від першого. Це загальні розмови, які я не так щоб дуже люблю і розумію.
-
Stas Kulesh
Creative @ Sliday.com