Як опублікувати наукову статтю в західному журналі

Ніна Кузен. співробітник IOP Publishing ([email protected]), підготувала для ТРВ-Наука коротку версію брошури «Introductory guide for authors». видану IOP в Великобританії для молодих дослідників, де даються корисні поради по всіх етапах підготовки і подачі наукової статті.
Більшість цих рекомендацій напевно знайомі нашим Новомосковсктелям, проте вони можуть виявитися корисними для молодих дослідників.

Тут можна піти двома шляхами:

1) спочатку завершити рукопис, а потім зайнятися пристроєм її долі; 2) спочатку вибрати журнал, щоб заздалегідь знати, яким вимогам повинен відповідати майбутнє творіння. Але в будь-якому випадку необхідно враховувати наступні моменти:

1. Чи забезпечує журнал належний рівень рецензування? Адже для наукової спільноти це все одно що знак якості.

3. Яка репутація журналу серед ваших колег?

4. На яку аудиторію орієнтований журнал - відносно широку або обмежену вузьким колом фахівців?

5. Наскільки швидко публікуються прийняті до друку роботи?

6. Чи треба платити за публікацію? Якщо так, відразу уточніть: хто платить, як платить, яка вартість ілюстрацій, таблиць, додаткових сторінок і т. П.

7. Як правило, міжнародні журнали публікують статті по-англійськи. Тому зверніть увагу - чи потребує видавець, щоб текст був перевірений носієм мови.

8. Як часто цитуються статті з цього журналу в наукових працях?

10. Чи прийнятно прийняте в журналі форматування статей (верстка, оформлення малюнків і ін.) Для вашої роботи?

2. Відкритий доступ або передплатний журнал?

3. Робота над майбутньою публікацією.

Наприклад, назва - воно має привертати увагу Новомосковсктеля. Правда, якщо ви орієнтуєтеся на фахівців, доведеться жертвувати красою форми заради точності формулювання.

Анотація дозволяє Новомосковсктелю зрозуміти, чи варто витрачати час на статтю. До речі, в анотації не прийнято використання абревіатур і професійного жаргону, а її розмір зазвичай не перевищує 200 слів.

У вступі даються опис об'єкта дослідження, визначення мети і завдань, а також коротка історія питання.

Розділ «Теоретичні та експериментальні методи» містить дані, що дозволяють іншим вченим відтворити ваші результати.

У «Результатах і обговоренні» поряд з описом самих результатів слід визначити їх потенційне значення і наукову новизну.

У «Висновку» формулюються висновки, а при необхідності намічаються перспективи подальших досліджень.

Що стосується ілюстрацій, то вони повинні бути привабливі і легко Новомосковскеми. В цьому випадку віддача від них буде максимальною.

Під час роботи над текстом статті треба прагнути до максимальної ясності викладу, а це означає:

1) ви повинні представляти рівень знань потенційного Новомосковсктеля;

2) все, що може викликати труднощі, треба відразу ж «розжувати».

Зазвичай рецензент оцінює:

1) наукову цінність результатів і точність формулювань; 2) оригінальність і новизну; 3) відповідність тематиці журналу; 4) ясність і лаконічність викладу; 5) структуру і композицію; 6) стиль і розмір статті; 7) посилання на літературу. Зауважимо, при доопрацюванні статті кваліфікована рецензія - найкращий помічник.

5. Доопрацювання статті.

Отримавши рецензію, згадайте, що дія дорівнює протидії. Тому уважно поставтеся до всіх побажань і зауважень: жодне з них не можна залишити без відповіді, навіть коли рецензія позитивна. Якщо ж вона містить неприйнятні для вас рекомендації, слід докладно і аргументовано викласти причини своєї незгоди.

Надсилаючи перероблену статтю, не забудьте докласти до неї:

1) електронну копію тексту, в якій наочно виділені всі поправки (кольоровий шрифт і ін.); 2) список виправлень по типу «рекомендовано - зроблено», «питання - відповідь».

Схема процесу розгляду статті в західному журналі зображена на малюнку.

6. Переддруковна підготовка і публікація.

Редакція може попросити Вас надіслати додаткові інформаційні матеріали про статті, а якщо робота викличе особливий інтерес, взяти участь в складанні прес-релізу. Не відмовляйтеся -все це працює на вашу наукову репутацію.

9. Етичні норми

Про видавництво IOP Publishing

7. Обговорення результатів не повинно зводитися до їх повторення. Замість «ми показали що ...» краще сказати «наші результати про ... вдало доповнюють спостереження ХХХ, дозволяючи припустити що ...» Важливо пам'ятати що статті приймаються і відкидаються на основі результатів: як саме чудове обговорення не врятує роботу зі слабкими результатами, слабке обговорення рідко завадить сильною статті з новими важливими результатами.

Вибачте за помилки в мові і синтаксисі, 20 років нічого не писав по-російськи.
М.Ю. Гальперін

Обговоріть з нами:

• Наступний матеріал Нова стипендіальна програма польського уряду для студентів з України
• Попередній матеріал Чому Coursera краще університету або як я вчився онлайн.