Чому нас вчить доля Михаїла лесина

Сергій Авдуевский / Видавничий дім Родіонова / ТАСС

Найвидатніший діяч кремлівської системи - так, звичайно, не кат, але кати адже бувають не тільки такі, які носять кашкет з синім околишем і розстрілюють нещасних по в'язницях. Кремлівський уповноважений з гуманітарних питань - іноді це теж дуже зловісна посаду, і він, дарма що багатьом був другом, теж, звичайно, був зловісний людина, до того ж ветеран системи, прийшов в неї набагато раніше за інших, тридцяти не було, а пішов - ось пішов дивно. Ще не старим, під шістдесят, несподівано загинув, але найдивніше не це, а кремлівський прес-реліз після смерті - влада, яка не звикла виносити на публіку свою брудну білизну, раптом незворушно поінформувала народ, що, дорогі товариші, ви, може бути, не знаєте, що цей поважний чоловік за життя був запійним алкоголіком, ну так знайте - в черговому нападі білої гарячки він убив себе, вічна пам'ять.

Зловісного небіжчика звали, як неважко здогадатися, Олександр Фадєєв, багаторічний генеральний секретар Союзу радянських письменників, а навіщо Кремлю знадобилося його посмертно ганьбити як алкоголіка - розгадку через роки дізналася вся країна. Справа в тому, що перед тим, як вистрілити в себе, Фадєєв написав дуже зле лист. обличающее «самовдоволення нуворишів від великого ленінського вчення» і «самовпевнено-неосвічене керівництво партії». Не було б листа - не було б і того некролога: «Протягом багатьох років страждав прогресуючим недугою - алкоголізмом ... в стані депресії, викликаної черговим нападом недуги, покінчив життя самогубством»; іншими словами - що з нього візьмеш-то, з запойного.