Чому люди - звірі світ новин

Чому люди - звірі світ новин

Нашу газету Новомосковскют в основному сімейні люди. Значить, вам нескладно буде виконати одну маленьку прохання. Уявіть, що у вас є юна дочка. Мила, тендітна, наївна. Вона закінчила лінгвістичну гімназію. Подумує про професії журналіста, але чомусь вважає, що ще не доросла до вузу, і вирішує спробувати сили в коледжі.

Ваша дівчинка їде в інше місто, надходить, отримує місце в гуртожитку, вникає в обстановку, звикає до змін. Ви хвилюєтеся за неї, але заспокоюєте себе тим, що коледж - чудовий, люди в більшості своїй - добрі і до того ж у дочки там, в чужому і галасливому мегаполісі, є 19-річний хлопець. Начебто надійний (вони познайомилися в літньому таборі і проводять багато часу разом). У всякому разі, ваша кровинка не самотня в далеких краях, за нею наглядають.

Проходить сім навчальних днів, і ви отримуєте короткий і страшну звістку: її згвалтували. «Начебто надійний» привів дівчину до своїх приятелів. У трикімнатній орендованій квартирі їх чекали сім чоловік - золота молодь: син директора місцевого молокозаводу, синку бізнесмена, зірка українського спорту - 14-річний призер першості Європи з тхеквондо та інші благополучні дітки. Пара потрапила на вечірку без дорослих - гості пили горілку і, як з'ясувалося пізніше, розбавляли її «сіллю» (наркотиками).

А вашій неляканої, яка не знала зла дочки компанія здалася цілком пристойною - веселі, кмітливі, доглянуті хлопці, які відмінно знають її хлопця. Тому вона взяла запропоновану ними чарку, зробила кілька ковтків і. відключилася.

Над нещасної знущалися всю ніч. За цей час ніхто з інтернет-спостерігачів або сусідів юних злочинців по сходовій майданчику не викликав поліцію і не врятував дитину. Ніхто з батьків учасників оргії не поцікавився, де гуляють їхні сини і чому вони не повертаються додому. Рано вранці компанія витягла дівчину в під'їзд і кинула на бетонні сходи.

Представили? А тепер уявіть, що для мами студентки Одессаого технікуму Яни Шахнова це не кошмарний сон і не гра уяви, а то, з чого вона і її дочка ніколи не зможуть вибратися.

П'ЯТЬ АДВОКАТІВ ДЛЯ «АНГЕЛОВ»

Чотирьох з восьми учасників «золотий» вечірки Одессаая поліція затримала як підозрюваних у злочині. Двох слідчі вважають свідками. Ще двоє поки ховаються. Папаша одного з ґвалтівників спробував відкупитися від правоохоронців «лексусом» - не вийшло. Батьки Яніна бойфренда твердять на допитах, що в діях їх сина немає нічого протизаконного, поганого і аморального. Ні дати ні взяти - ангел. Сім'ї молодиків і півдесятка адвокатів доводять, що у всьому винна дівчина: сама спровокувала хлопців, «дошасталась по компаніям».

Через анонімних погроз поліція переселила Яну в охоронювану квартиру, близькі забрали її документи з коледжу. Дівчинку захищають не тільки від її кривдників і їх впливових родичів, але і від натовпу: преси, блогерів, цікавих городян. У перспективі Шахнова доведеться змінити прізвище і переїхати в інше місто. Але вже зараз обставини змусили маму Яни звільнитися з роботи і залишити рідний дім, щоб доглядати за дочкою. Бабуся залишилася в Кемеровській області у важкому стані - її не позбавляють від шоку ні психологи, ні ліки. Реабілітація самої Яни, як кажуть експерти, затягнеться на роки.

«Не буду перераховувати, які лікарі дивляться за дівчинкою. Психотерапевти, гінекологи. Їх багато. Вона серйозно постраждала, - співчуває своєї підопічної юрист Інеса Рябініна. - Не беруся судити про те, коли Яна видужає. Невідомо, чи зможе вона в майбутньому мати дітей. На неї боляче дивитися. Понівечений, втомлений дитина. Кожен раз, коли з нею спілкуюся, хочеться притиснути її до грудей, обійняти і захистити від всієї цієї чорнухи. Я не розумію, ким треба бути, щоб створити таке. І щоб виростити таких виродків. Серед кого ми живемо? »

Частка «законослухняних» підлітків вУкаіни за 5 років знизилася майже вдвічі -з 32 до 15%.

Неповнолітні, які періодично порушують норми співжиття, складають 69% опитаних, а не 58%, як раніше. Якщо 8 років тому до числа «важких» можна було зарахувати кожного десятого підлітка, то зараз це вже кожен шостий (16%).

Багато підлітків набувають життєвий досвід у віртуальному просторі і просто не розуміють, що в реальності їм потрібні не "п'ять життів, запас патронів і два гігабайти пам'яті», а праця, терпіння, здатність співчувати.

З доповіді Інституту соціології РАН

ДОБРОТА ексклюзивні, ЗЛО МАСОВО

КОМУ ВИГІДНИЙ «тролінг»?

«Ґвалтівники - діти з заможних сімей. Судячи з адвокатським надані послуги, батьки не поскупляться, - не сумнівається юрист Інеса Рябініна. - Одна зі схем захисту - очорнення постраждалої. Вигідно виставляти її наркоманкою, особливої ​​легкої поведінки. Так що непристойні анекдоти і образливі картинки з'являються в інтернеті не випадково ».

Мережевий «тролінг» вигідний декільком хлопцям, але в цькуванні студентки з Одессаа бере участь немислиму кількість які не знають її людей. Вони готові морально знищувати слабкої людини, і їм плювати, що жорстокі слова можуть довести його до крайності. Інтернет-жартівники ні на секунду не уявляють на місці дівчини свою сестру, дочку, наречену. А даремно - в нашій з вами життя ніхто ні від чого не застрахований.

Сергій Еніколопов, кандидат психологічних наук, керівник відділу медичної психології Наукового центру психічного здоров'я РАМН, член Міжнародного товариства по вивченню агресії (ISRA):

Останні 20 років ми так пишаємося, що встали на шлях свободи. Але свобода - це дорога з двостороннім рухом. Вона неможлива без шанобливого ставлення до чужих прав і неухильного дотримання законів. А у нас, вУкаіни, це найчастіше «свобода, як я її розумію», що межує зі вседозволеністю. І реалізуємо ми її через агресію. Люди сприймають життя як боротьбу, бійку, насильство. Заради слави, «лайків» в інтернеті вони готові викладати в Мережу що завгодно, включаючи самодоноси, як це зробили учасники Одессаіх подій. Але найбільше вражає реакція суспільства на те, що сталося, готовність засуджувати жертву, а не злочинців. Люди одночасно підтримують насильство і шукають в діях потерпілої якісь вади, щоб перекласти вину на невинну. Така позиція змушує задуматися: а що ж це за суспільство, в якому люди згодні вкладати гроші в будівництво храмів і абсолютно не готові простягнути руку допомоги нужденним, проявити турботу, доброту до конкретної людини? Ми не здійснюємо хороших вчинків, нічого не створюємо, ми купуємо індульгенцію.