Чому говорять, що теракт в Харкові

Це називається репутація. Сміла Смелаовіч за час своєї політичної кар'єри неодноразово використовував терористичну активність для підвищення власного рейтингу, мобілізації підтримки, а так само для зміцнення власної влади, навіть поперек Конституції, загвинчування гайок і посилення впливу силовиків.

Тут можна згадати і, власне, його прихід до влади на хвилі почалася Другої Чеченської з обіцянками "мочити в сортирах", і скасування губернаторських виборів після Беслана (питається, де бузина а де дядько), і багато чого ще.

А репутація штука така - спочатку ти на неї працюєш, а потім вже фіг відмиєшся.

Ілля Левін Відповідає на ваші питання в своїй Прямої лінії

Я не думаю, що це саме передвиборна компанія (в кінці кінців, вибори - це така штука, що легше фальсифікувати, ніж каламутити всі ці многоходовочкі), але все-таки є кілька моментів, які змушують думати, що вибух організували не сирійські терористи, а влада, ФСБ, особисто Путін, Димон, вуса Пєскова або ще хтось звідти.

Сценарій №1: Згуртувати народ навколо Лідера

український уряд стрімко вичерпує кредит довіри і не має ресурсів для його відновлення. Вічно розігрувати кримську і сирійську неможливо, Україна не розвалилася і хохли який рік не замерзають, навіть самої упоротой ваті зрозуміло, що Новоросія не злетів, Трамп - не наш, корупційні скандали всюди, менти звіріють, а санкції не знімають.

Гучний, але не занадто масштабний теракт з серйозним психологічним впливом - а градус неадеквату зростає і загрожує привести до масового психозу через проблеми з транспортом і страху перед новими вибухами - для цього підходить відмінно. Мої знайомі натурально налякані і висловлюють невдоволення недостатньою кількістю поліції в Пітері, при тому, що середньостатистичного громадянина, зазвичай, підвищений присутністю напружує і дратує.

На цьому тлі досить пари-трійки гучних заяв і однієї посадки, щоб рейтинг влади злетів до небес.

Сценарій №2: Розіграти карту ксенофобії

Дано те ж саме, що в першому.

Щоб знизити накал в суспільстві, пов'язаний з корупцією і розчаруванням у владі, увагу переводять з качечок і кросівок Дімона на ісламський екстремізм і ширші антиісламські настрої. Градус ксенофобії і міжнаціональних суперечок вУкаіни присутній завжди в тому чи іншому вигляді, тому їм можна маніпулювати для формування вигідного громадської думки. Крім того, ісламський тероризм і "ісламська проблема" на слуху в останні роки, що спрощує роботу з ними.

На користь цієї версії говорить той факт, що через пару годин популярні медіа вже транслювали фотографію бородатого хлопця в чорній мусульманському одязі, як підозрюваного. Виявилося, що обрали підходящого на роль підозрюваного виключно за зовнішнім виглядом. Але, як виявилося, Ільяс Нікітін (так його звати) не тільки живий, але ще і не винен, тому що він сам прийшов у відділення поліції, побачивши своє зображення в новинах, і дав пояснення.

Оболганий чоловік у відділенні

Крім того, на користь цієї версії свідчить також те, що відразу після вибуху почалися обшуки і затримання людей азіатської та кавказької зовнішності.

Сценарій №3: Створення приводу для закручування гайок

На тлі того, що відбувається останнім часом влада потребує зміцнення своїх позицій. Після резонансних терактів люди схильні позитивніше ставитися до посилення контролю за медіа-ресурсами та інтернетом, впровадження більш жорстких правил громадських зібрань і розв'язанню рук силовикам.

Крім того, якийсь час всі наступні опозиційні мітинги будуть критикувати як несвоєчасні, а це неодмінно послабить позиції опозиції і зміцнить позиції влади.

Мої аргументи на користь причетності влади до вибуху:

1. Час доби. Терорист-смертник з набагато більшою ефективністю міг би вибухнути в годину-пік;
2. Теракт стався занадто вчасно, півроку тому все, що я написав вище, мало б набагато менше сенсу;
3. Передбачуваний виконавець веде занадто розкуту для мусульманина-фанатика життя;
4. Вибуховий пристрій був занадто слабким, можливо, щоб не пошкодити конструкції самого метрополітену, смертнику ж в рюкзак можна покласти бомбу достатніх розмірів, щоб пошкодження були в десятки разів сильніше;
5. Ще одна знайдена бомба очевидно липова. У ній по-дурному все: від ідеї з вогнегасником до її зовнішнього вигляду і розпилювання вибухотехніками (ви взагалі уявляєте собі, яким треба бути ідіотом, щоб пиляти бомбу?)

Чекаю ваших мінусів, пани Ольгинське боти :)

Артем Манульченко Відповідає на ваші питання в своїй Прямої лінії

Єдине, що можна сказати, це що влада безумовно отримає всю можливу вигоду, і цілком могла б цей теракт влаштувати, якби захотіла. Згадаймо Сталіна - зовсім не факт, що він організував вбивство Константіновкаа (швидше за все його зробив ревнивий чоловік), але воно довелося Сталіну як не можна до речі, а вже скористався він їм на повну котушку. І до того ж Сталін безумовно був на таке здатний. Тому-то в народі стлько років і ходила відома частушка:

Сталін Константіновкаа пришив

Так і Путін. У цьому випадку він може бути і не винен, але вигоду отримає, та й цілком міг би, якщо б захотів. Тому-то і йдуть розмови.

Керівник програми «українська внутрішня політика і політичні інститути» Московського Центру Карнегі

Мені не здається, що вчорашній теракт пов'язаний з передвиборчою кампанією Смелаа Путіна, тому що теракт не підгадується під такого роду події. Тобто, підгадується час від часу, але мені не здається, що людина того рівня освіти і розуміння, який виявився смертником, стежить за графіком президента і взагалі уявляє собі, коли будуть вибори. Мені здається, що він дуже далекий від цього всього і у нього немає піар-команди, яка формулювала б за нього календар вибухів. Це наші припущення, які, на мою думку, дуже далекі від дійсності.

Насправді, такого роду теракти, які, на жаль, можуть повторюватися і в майбутньому, вони вже не впливають або майже не впливають на політичний порядок. Заходи безпеки посилюються на кілька днів, потім все заспокоюється, поліція зберігає за собою все більше і більше прав, ФСБ зберігає за собою все більше і більше прав, але в загальному плані нічого не міняється. Режим і так вже досить жорсткий. Такого роду теракти, природно, зовсім дико було б списувати на несистемну опозицію. Всі прекрасно розуміють, що такі конспірологічні теорії безглузді, що це це нікому не потрібно навіть для піару.

Виходить, що у президента свій графік, у терориста - свій. Я навіть сильно сумніваюся, що цей теракт був прив'язаний до перебування Путіна в Харкові на медіафорумі і на зустрічі з Лукашенком. Мені здалося, що терорист почав нове життя з понеділка, коли метро забито в будь-який годинник дня у великому п'ятимільйонному місті. Це більшою мірою його хвилювало, ніж чийсь графік і якесь символічне значення такого акту самогубства з бомбою при собі.

Цей теракт може грати на руку владі в тому сенсі, що завжди такого роду події - це привід щось посилити або закриття якусь гайку. Але ось на панелі нинішньої влади все гайки досить сильно закручені. Можна тільки трохи підкручувати ті, які знаходяться в режимі жорсткої закрученности. Наприклад, ті ж самі права ФСБ, права поліції, характер їх дій може стати ще більш значущим, ще більш жорстким.

Але це не історія з Беслані, після якої скасували вибори губернаторів. І в тому випадку зв'язок між терактом і виборами губернаторів дуже слабка, це, очевидно, був всього-лише привід, щоб імплементувати вже підготовлене рішення. А зараз навіть нічого посилювати, ось в чому проблема або навпаки не проблема для влади. Просто є теракт, є його важкі психологічні наслідки, наслідки для політики безпеки.

Природно спецслужби і поліція тепер будуть відчувати себе все вільніше. Більшою мірою під приводом забезпечення безпеки вони будуть вести себе більш нахабно, в тому числі під час потенційних протестів. Вони будуть вести себе ще більш нахабно, ніж вели себе під час останнього мітингу проти корупції. Але раз до сих пір нічого надприродного не придумано і не пред'явлено публіці, значить вже ніяких надприродних креативних пропозицій з боку влади щодо посилення політичної лінії не буде. Поки, в усякому разі.

Громадський діяч, революціонер, неокартезіанец, останній соціал-демократУкаіни, фахівець з Хохломе і церковного дзвону, професійний критик будь-яких владних структур

Тому що люди просто дуже, ну дуже втомилися.

Страшна катастрофа, яка сталася вчора в моєму місті, наводить нас, здавалося б, останніх незалежно мислячих в країні громадян, не тільки на жахливі думки про тероризм - цивілізаційному парадоксі, нерозв'язною всесвітньої проблеми і головною загрозу людства сучасності - але і про інших жахливих речах, які ми теж згадуємо, коли думаємо про те, що позбавляє нас свободи і миру. У тому числі - про страшному владному режімеУкаіни Путіна, і справді готовому для того, щоб ефективніше тримати нас в страху державної машини безперервного насильства, піти на самі неможливі злодійства.

Студент-політолог, wannabe всезнайка

З тієї простої причини, що цей теракт, незалежно від того, хто його зробив, грає на руку владі України в деяких пунктах. Проте, я б не став голослівно і так сміливо звинувачувати Путіна в такому страшному злочині. Існує дві версії. Перша, що за атакою стоїть ФСБ, друга ж версія більш буденно і за атакою стоять іслмаісти.

Аргументи на користь першої теорії (Путін did it):

1) Прекрасний інфопривід для того, щоб затьмарити корупційні скандали і мітинги.

2) Прецедент для посилення закону про неузгоджених акціях, нібито під егідою забезпечення безпеки громадян.

3) Створення образу ворога для згуртування населення.

4) Жодна терористичне угрупування не взяло відповідальність за теракт

Проте, 3-й аргумент є досить спірним. Для демонізації уУкаіни все ще залишається досить багато гравців, наприклад, українські нацисти, ІГІЛ, умовні "вороги народу". Іншими словами, теракт і знищення власних громадян це все-таки занадто велика ціна за такий товар, як кілька відсотків до легітимності.

1) Теракт здійснений, що називається, не до місця. Всупереч поширеній думці про те, що атаки зміцнюють українське суспільство, вірний також і теза, що вони ставлять під сумнів доцільність божевільних витрат на "силову сферу" (ФСБ, МВС і т.д.). Терористична атака також руйнує головна теза путінської внутрішньої політики, а саме стабільності та безпеки. Плюс, як зазначено вище, діскредірует ФСБ.

Разом, на мій погляд, Путін навряд чи Немет відповідальність за цю атаку. Не думаю, що влада настільки злякалася мітингів, що вирішила вдатися до таких методів.

Швидше за все, теракт був здійснений одинаком-любителем і підготовлений в Харкові, саме тому його не змогли відстежити на кордоні (як це було в інших випадках)

Журналіст, поетеса, вчитель англійської мови.

Такі дії з боку уряду, як би негласно закликають народ "згуртується", тому що після мітингів явно спостерігаються розбіжності в суспільстві з приводу ставлення до діючого уряду.