Чому атеїсти в соцмережах такі агресивні (та й часто не розбираються в тому, про що сперечаються)

студент-політолог з амбіціями

Тому що ви не сприймаєте як атеїстів тих нерелігійних людей, які втомилися щодня обговорювати новини про чергове мракобісся і / або просто живуть своїм життям, поки щось не торкнеться їх особисто. Приблизно так само і для атеїста незрозуміло, чому "православні не можуть сидіти спокійно" і їм, мовляв, постійно потрібно щось позапрещать, хоча абсолютна більшість православних (я сподіваюся, принаймні) в труні бачило пана енте, пана Милонова і всю їх активистскую братію.

Як бонус - приблизно те ж саме словами Марвіна Лонга, активного учасника руху The Brights, що прагне об'єднати під своїм крилом самих різних людей секулярної-натуралістичних поглядів:
"Частково це пов'язано з тим, що багато хто з нас в якийсь момент життя застосували таку життєву стратегію:« Я не буду дошкуляти оточуючих своїм атеїзмом до тих пір, поки вони поважають мої права, дані Першою поправкою, і не дошкуляють мене своїм Ісусом ». в результаті, навколишні навіть не знають про наше існування до тих пір, поки наші права не виявляться під загрозою, і тоді про нас дізнаються в контексті боротьби. в таких умовах глузливе позначення« войовничий атеїст »легко закріпиться в умах, адже зазвичай ми подаємо голос лише відчуваючи праведний г нев. "

Простий православний священик з міста Квебек

Да ви праві. Я пам'ятаю свої баталії зі стрункими рядами адептів ру-антіреліжн. Стільки ненависті і злості по відношенню до моєї скромної персони я ще ніде не зустрічав. Думаю, що така агресія обумовлюється тим, що людина, яка не впевнений у своїй правоті намагається через агресивне переконання опонента свою неправоту перемогти в самому собі, тобто суперечка відбувається як би з самим собою. До речі, можна навіть не намагатися переконати атеїста в його переконаннях. Найпростіший шлях-це разом з ним (з нею) пройти весь шлях логічних роздумів довівши лінію до повного абсурду, який стане зрозумілий навіть самому переконаному атеїстові. Принаймні у мене кілька разів виходило. Але, як правило, навіть найяскравіші і зрозумілі факти не переконають людини відмовитися від його думки. У таких випадках опонент просто ображається і демонстративно грюкає дверима.

Обиватель широкого профілю

Як вже було зазначено, ви просто стали жертвою статистики. Як не сумно, але людей агресивних і неосвічених (можливо, тому і агресивних), незмірно більше, ніж тих, хто здатний вести дискусію на високому рівні. А тому, ймовірність з ними зіткнутися, значно вище.

Мене як атеїста, дуже турбує такий стан справ. Такі люди дискредитують мою позицію, створюють хибне уявлення про мене особисто в суспільстві. З іншого боку, це дуже типова ситуація. Масовість нерідко призводить до вульгаризації, і не тільки атеїзм цьому схильний.

Ви ж відповідальні лише за те, що самі вибрали собі в опоненти не кращих, а гірших представників атеїстичних поглядів. Упевнений, що вас би здивувало наскільки може бути підкований атеїст і в знанні "священних" (лапки тут для мене, не ображайтеся) текстів, у володінні своїми аргументами і, одночасно з тим, в розумінні ваших. Сподіваюся, що такі люди вам ще зустрінуться.

У моїй обороні немає жодної агресії.

Я поважаю судження кожного щодо віри, яким би воно не було. Але більшість теїстичних суджень мені (як фізику) здаються абсолютно абсурдними. І, з точки зору здорового глузду, я б міг про це посперечатися.

Ймовірно - це і сприймається віруючими людьми як агресія.

Хоча, я готовий посперечатися з будь-якою людиною, щодо будь-якого питання, якщо бачу в його роздумах відсутність (знову ж на мою думку) логіки.

Так що складно назвати це агресією.

Багато в чому погоджуючись з розумними людьми, відповідь на Ваше питання до мене, хочу згадати ще один нюанс. Будучи сам по вихованню православним християнином, маючи в числі своїх предків і нині живих родичів представників духовенства і, взагалі, переважно людей воцерковлених, я пройшов (і йду!) Досить довгий шлях роздумів, зіставлень, осяянь і розчарувань як власне в вірі, так і в організації, що претендує на ексклюзивну її репрезентативність - РПЦ - яку я досить добре знаю зсередини. В результаті поточний мій стан духу - агностицизм, я і хотів би вірити, та не дуже і не завжди виходить, на жаль. Не вдаючись в подробиці мого особистого досвіду, не бажаючи ні з ким сперечатися по суті предмета, я відповім питанням на питання: а чи не є в окремих випадках агресія атеїстів "криком болю" людини, що розчарувався в тому, що колись було для нього самим важливим і цінним?

Я атеистка, але не разу не помічала за собою подібне, та й за іншими атеїстами, швидше за віруючі агресивні в соц. Мережах, ніж атеїсти. Роби висновки)

перекладач, викладач, психолог

Навіть в не самих оскаженілих спільнотах (якомусь The Brights) зустрічаються люди, які не здатні мислити логічно і не розуміють проти чого вони взагалі борються. Навіть людина, яка висловлює точку зору, що еволюція НЕ СУПЕРЕЧИТЬ ідеї розумного творіння, оголошується мракобісом. Мене, людину невіруючого, але виступає за обов'язкове вивчення в школах основ світових релігій, представляли як дрімучого обскурантіста. Так само як і людей, що дивляться на світ під іншим кутом зору - наприклад, соліпсіста. Спостерігала забавний діалог:

- Так світ взагалі з'явився тільки з моїм народженням. До нього не було нічого. Я не можу бути впевненим, що явища, яких я не спостерігаю, існують.

- А ось і ні. 11 доказом є мільйони підтверджень зібраних наукою, археологічні розкопки і кістки динозаврів. Шах і мат. 1111

І адже другий учасник дискусії вважає себе мудрим і Просвящённим, а опонента "тупим Верунь".

Помітила, що подібна поведінка "я прав, а всі інші ні", бачення в світі тільки двох полюсів і відсутність інтелектуальної гнучкості властиво багатьом радикальним представникам популярних рухів. Порівнювала для інтересу "милостиві" і "ведичні" форуми з атеїстичним. Багато статті і вислови повторюють один одного як під копірку, змінюються лише реалії. ( "Досить пхати мені під ніс свою релігію. 11 -" Я Бажаю Всім Вам Щастя. 1111 ")