Чого ж більше зробив Сталін хорошого або поганого

студент-драматург, диванний політолог, письменник, навальнобот

Відповідаючи на таке питання, хочеться згадати принципи Станніса Баратеона, який нагородив Давосу, що врятував його замок від голодної смерті, і відрубав йому пальці за контрабандізм.

Правитель країни - це не список хороших і поганих справ, і правителя країни не оцінюють по тому, яка половина списку "переважує". Будь Сталін хоч тричі неперевершеним стратегом, який виграв ВВВ (що само по собі спірне твердження), це ніколи не переважить і тим більше не скасує всіх жертв репресій, а також катастрофічних втрат під час війни, не кажучи вже про гігантську "витоку мізків", що відкинуло нашу країну в розвитку на десятиліття назад.

Світ взагалі не можна ділити на чорне і біле. Якщо хтось зробив хороших дій на одне більше, ніж поганих, це зовсім не робить його "хорошим", так само як і навпаки. В історії жодної держави ніколи не було однозначних політиків.

Центр міжнародної військово-політичної інформації center-21.livejournal.com
Користувачеві можна задати питання

Відповідь на це питання залежить від ставлення до людського життя: якщо Ви вважаєте, що вбивати не можна, тоді список "хорошого" буде порожнім, якщо ж Ви вважаєте, що людське життя - ніщо, а важливіше велич, плани і подібне бла-бла-бла , тоді порожнім буде список "поганого". Уявіть себе, саме себе, що сидить або вмираючим в ГУЛАГу і спробуйте тоді скласти баланс поганих і хороших справ.

Андрій Авраменко Відповідає на ваші питання в своїй Прямої лінії

Якщо ви знаєте відповідь на це питання і можете аргументовано його обгрунтувати, не соромтеся висловитися

Допоможіть нам знайти відповідь.

Виберіть того, кому варто поставити це питання>

Рейтинг питань за день

Відповіді від тих, хто знає