Читати подвійний змова

Олена Анатоліївна Прудникова, Олександр Іванович Колпакиди

Подвійний змову. Таємниці сталінських репресій

«Репресії» - одне з тих понять, які останнім часом непомітно змінили своє значення. Строго кажучи, репресії - це будь-яка каральна діяльність держави. Наприклад, знамените «злодій повинен сидіти у в'язниці» ... І міліція є репресивним апаратом точно так же, як і КДБ, а три роки за крадіжку - точно такий же репресивним заходом, як і горезвісне «десять років без права листування».

Але останнім часом в суспільній свідомості закріпилося інше розуміння цього слова. Репресії - це позазаконному каральна діяльність держави в політичній сфері (або така, коли покарання явно неадекватно злочину) - скажімо, повальна «посадка» політичних противників, або тюремний термін за балаканину в сталінському СРСР.

Підемо і ми не за словником, а за суспільством, і підкоригуємо термін йому на догоду: репресії - це політична каральна діяльність держави, позазаконному або неадекватна скоєного злочину. Трошки кострубато, але сенс начебто відображає, чи не так? І з цієї точки зору і підійдемо до того процесу, який прийнято називати «сталінськими репресіями».

При уважному розгляді видно, що це не один суцільний процес, а, як мінімум, чотири переплітаються потоку, трагічним чином збіглися в часі і просторі. Тому-то так важко і зрозуміти те, що відбувалося, що цілком процес не вписується ні в одну розумну концепцію - хіба що в теорію сталінського безумства (в медичному сенсі). Але якщо розділити його «по фракціях», то все дуже навіть вписується, і без особливої ​​напруги розуміється. Інша справа, що іноді події закладають такі віражі ... і тоді доводиться згадати старий принцип міс Марпл: «Коли відкинуті все не витримали критику пояснення, треба приймати залишився, яким би воно не здавалося неймовірним». Але що робити: якщо шматочки головоломки складаються в сюрреалістичну картину - доводиться визнавати саме її ...

Тут що цікаво - Сталін незадовго до «тридцять сьомого року» почав цілеспрямовано будувати в СРСР правова держава. А в правовій державі репресії (в народному розумінні), так само як і горезвісне «очищення», неможливі в принципі. Ось і питання: який сенс напередодні розправи з політичними противниками зміцнювати законність? Куди зручніше розібратися з ними «по-революційному», а потім поскаржитися на «запаморочення від боротьби», зробити кілька гірких висновків і зайнятися правовою стороною радянського життя. Але ж ні: законність стали зміцнювати безпосередньо перед подіями 1937 року. Неув'язочка, проте ... І, більш того, така неув'язочка, яка змушує шукати зовсім інше пояснення взагалі всього, що тоді було.

В процесі репресій можна виділити два магістральних потоку: «раціональний» і «ірраціональний». Ця книга присвячена першому - раціонального, а саме - боротьбу режиму з політичними противниками, з якої все почалося. Ця боротьба йде за всіх часів і у всіх державах. Не скрізь вона призводить до таких наслідків - але іноді буває і гірше. Як, наприклад, сталося в гітлерівській Німеччині. Або в Іспанії, де слабке демократичний уряд не змогло виконати це завдання, і в підсумку струмочок крові, що не пролита на ешафоті, відгукнувся кривавим хаосом, затопили країну. Або в сучасній Чечні, події в якій показали, що сталінське рішення чеченської проблеми було найбільш гуманним з усіх можливих.

Демократія - реальна демократія - насправді куди більше тоталітарна, ніж майже будь-яка диктатура. У вільному демократичному суспільстві існує такий ідеологічний терор, який ніяким диктаторам і не снився. За прикладами далеко ходити не треба. У сучасній Європі, наприклад, можна отримати цілком реальний тюремний термін за твердження (як завгодно доказове), що в гітлерівських концтаборах не існувало газових камер. Так-так, ви не помилилися: саме за те, що технологія масового умертвіння людей не містила такого технічного засобу, як газові камери. «Маячня, - скажете ви. - До чого тут?"

Так, звичайно, марення. Але люди-то - сидять!

Або, наприклад, США - оплот вільного світу. Не знаємо, що вже там їх уряд робить зі своїми громадянами, але треба було бачити, як злякався здоровенний білий мужик, керівник американського хору, коли у нього запитали, чому в його колективі немає чорних. І не дарма, до речі, саме в США так розвинений похмурий жанр антиутопії.

Все правильно: тотальне дотримання прав людини вимагає тотального контролю над думками людини. Це єдиний безкровний спосіб захисту цих самих прав. Всі інші вимагають дуже великої крові.

На жаль, в реальному суспільстві рівна турбота про права вовків і овець незмінно обертається геноцидом овець. А дотримання прав овець вимагає полювання на вовків. Якщо суспільство не заморочується демократичними принципами, воно досить швидко вирішує цю проблему найпростішим способом. Може бути, це і жахливо ... Але тим, хто вважає, що це неправильно, залишається лише порекомендувати екскурсію в Чечню.

У 30-ті роки все теж починалося з полювання на вовків - і ще й яких! Це вже потім, щоб виправдати, їх оголосили овечками.

Так, але кому прийде в голову виправдовувати вовків?

А ось це - найцікавіше!

Але це вже зовсім інша історія ...

Таємне СПІВРОБІТНИЦТВО НІМЕЧЧИНІ ІУкаіни

Заколот не може скінчитися удачею -

В іншому випадку зветься він інакше.

... Влітку 1921 року на перон Київського вокзалу в Москві з відносно чистого і комфортабельного на ті часи міжнародного вагона вийшли двоє людей, різко виділялися своїм явно закордонним видом з вокзальної натовпу. Одного приставлений спостерігати за ними співробітник ВЧК знав добре - з черговим візитом на Батьківщину приїхав радянський представник в Берліні Віктор Копп. Іншого він змалював у донесенні так: «На вигляд років 35-40. Волосся темне, коротке, обличчя кругле, буркотливий, голене. Одягнений: сіре кепі, сірий костюм, довгі зелені панчохи, коричневі черевики ». Прізвище гостя була Нейман.

... Тим же влітку 1921 року комфронта Тухачевський переступив поріг Академії Генерального штабу, зробивши черговий зигзаг своєї сюрреалістичної кар'єри. Підпоручик царської армії, майже всю Першу світову війну благополучно пробув в німецькому полоні, в Громадянську він злетів до командарма, потім до командувача фронтом. Командував то більше, то менше успішно, провалив одну з найбільших кампаній польської війни, але все одно був найпопулярнішим воєначальником Червоної Армії. А тепер, маючи за плечима дворічне військове училище, був призначений ні більше, ні менше, як начальником Академії.