Читати онлайн живий як життя автора Чуковский Корней Иванович - rulit - сторінка 1

У ньому (в українській мові) все тони і відтінки, всі переходи звуків від самих твердих до найніжніших і м'яких; він безмежний і може, живий як життя, збагачуватися щохвилини.

Анатолій Федорович Коні, почесний академік, знаменитий юрист, був, як відомо, людиною великої доброти. Він охоче прощав оточуючим всякі помилки і слабкості. Але горе було тому, хто, розмовляючи з ним, спотворював або спотворював українську мову. Коні накидався на нього з пристрасною ненавистю. Його пристрасть захоплювала мене. І все ж у своїй боротьбі за чистоту мови він часто хапав через край.

Він, наприклад, вимагав, щоб слово обов'язково означало тільки люб'язно, послужливо.

Але це значення слова вже померло. Тепер і в живій мові і в літературі слово обов'язково стало означати неодмінно. Це-то і обурювало академіка Коні.

- Уявіть собі, - говорив він, хапаючись за серце, - йду я сьогодні по Спаській і чую: "Він обов'язково наб'є тобі морду!" Як вам це подобається? Людина повідомляє іншому, що хтось люб'язно поб'є його!

- Але ж слово обов'язково вже не означає люб'язно, - пробував я заперечити, але Анатолій Федорович стояв на своєму.

Тим часом нині в усьому Радянському Союзі вже не знайдеш людини, для якого обов'язково означало билюбезно.

Нині не кожен зрозуміє, що розумів Аксаков, кажучи про одне провінційному лікаря:

"У відношенні до нас він надходив обов'язково" [С.Т. Аксаков, Спогади (1855). Собр. соч. т. II. М. 1955, стор. 52.]

Зате вже нікому не здається дивним таке, наприклад, двовірш Ісаковського:

І куди тобі бажається, Обов'язково дійдеш.

Багато що пояснюється тим, що Коні в ту пору був старий. Він надходив, як і більшість людей похилого віку: відстоював ті норми російської мови, які існували за часів його дитинства і юності. Люди похилого віку майже завжди уявляли (і уявляють зараз), ніби їхні діти і внуки (особливо онуки) спотворюють правильну російську мову.

Я легко можу уявити собі того сивоголового старця, який в 1803 або в 1805 році гнівно застукав кулаком по столу, коли його онуки стали тлумачити між собою про розвиток розуму і характеру.

- Звідки ви взяли це нестерпне розвиток розуму? Потрібно говорити прозябеніе "[Праці Я.К. Грота, т. II. Філологічні розвідки (1852-1892). Харків. 1899 стор. 69, 82.].

Варто було, наприклад, молодій людині сказати в розмові, що зараз йому треба піти, ну, хоча б до шевця, і люди похилого віку сердито кричали йому:

- Не треба, а треба! Навіщо ти перекручує українську мову? [У Словнику Академії української (СПБ, 1806-1822) є тільки треба.]

Настала нова епоха. Колишні юнаки стали батьками і дідами. І прийшла їхня черга обурюватися такими словами, які ввела в ужиток молодь: обдарований, виразний, голосування, людяний, громадськість, хлюст [Ні в Словнику Академії української, ні в Словнику мови Пушкіна (М. 1956-1959) слова обдарований немає. Воно з'являється лише в Словнику церковнослов'янської і української мови, складеному другим відділенням Імператорської Академії наук (СПБ, 1847). Слова виразний немає в Словнику Академії української. Слова голосування немає ні в одному словнику до Даля, 1882. Слово хлюст створено Іваном Панаєвим (нарівні зі словом приживалка) в середині XIX століття. Див. Також Праці Я.К. Грота, т. II, стор. 14, 69, 83.].

Тепер нам здається, що ці слова існують на Русі споконвіку і що без них ми ніколи не могли обійтися, а тим часом в 30-40-х роках минулого століття були слова-новачки, з якими тодішні ревнителі чистоти мови довго не могли примиритися .

Тепер навіть важко повірити, які слова здалися в ту пору, наприклад, князю Вяземському низькопробними, вуличними. Слова ці: бездарність і талановитий. "Бездарність, талановитий, -возмущался князь Вяземський, - нові майданні вираження в нашому літературному мові. Дмитрієв правду казав, що "наші нові письменники вчаться мови у комірника" [П. Вяземський, Стара записна книжка. Л. 1929 року, стор. 264.]

Якщо тодішньої молоді траплялося вжити в розмові такі, невідомі колишнім поколінням слова, як: факт, результат, дурниця, солідарність [Ні слова факт. ні слова результат, ні слова солідарність немає в Словнику Академії української.] представники цих колишніх поколінь заявляли, що російська мова зазнає чималих збитків від такого напливу вульгарними словами.

Яків Гpот вже в кінці 60-х років оголосив потворним новоявлене слово надихати [Праці Я.К. Грота, т. II, стор. 14.]

Навіть таке слово, як науковий, і то мало подолати великий опір старозавітних пуристів, перш ніж увійти в нашу мову в якості повноправного слова. Згадаймо, як вразило це слово Гоголя в 1851 році. До того часу він і не чув про нього [ "Гоголь у спогадах сучасників". М. стор. 511.].

Люди похилого віку вимагали, щоб замість науковий говорили тільки вчений: вчена книга, вчений трактат. Слово науковий здавалося їм неприпустимою вульгарністю. Втім, були часи, коли навіть слово вульгарний вони готові були вважати незаконним. Пушкін, ти й не знав, що воно обрусеет, зберіг в "Онєгіні" його чужоземну форму. Згадаймо знамениті вірші про Тетяну:

Ніхто б не міг її прекрасною Назвати; але з голови до ніг Ніхто б в ній знайти не міг Того, що модою самовладної В високому лондонському колу Зветься vulgar. Не можу. Люблю я дуже це слово, Але не можу перевести; Воно у нас поки ново, І навряд чи бути йому в честі. Воно б годилося в епіграмі.

Переводити це слово на українську мову не довелося, тому що воно саме стало українським.

І довго не могли старі примиритися з таким словосполученням, як літературна творчість, якого не знали ні Державін, ні Жуковський, ні Пушкін [Слова творчість немає ні в Словнику Академії української, ні в Словнику церковнослов'янської і української мови (СПБ. 1847).]

Звичайно, люди похилого віку були не праві. Тепер і слово треба, і слово нісенітниця, і слово факт, і слово голосування, і слово науковий, і слово творчість, і слово обов'язково (в сенсі неодмінно) відчуваються усіма, і молодими і старими, як закон, корінні слова російської мови, і хто ж тоді може обійтися без цих слів!

Тепер уже всякому здається дивним, що Некрасов, написавши в одній зі своїх повістей дурниця, повинен був пояснити в примітці: "лакейського слово, равнозначітельное слову - дрянь" [Див. "Петербурзькі кути" в некрасовском альманасі "Фізіологія Харкова", частина 1. Харків, 1845 стр. 290, і в Повному зібранні творів Н.А. Некрасова, т. VI. М, 1950, стор. 120.], а "Літературна газета" тих років, заговоривши про чиюсь віртуозною душі, визнала себе вимушеної тут же додати, що віртуозний- "новомодне слівце" [ "Літературна газета», 1841, стор. 94: "у грі і в прийомах видно душа віртуозна. щоб похизуватися новомодним слівцем ".].

У дитинстві я ще застав старих (правда, досить старезних), які говорили на балі, Александринскій театр, генваря, рум'яні, білил, меблів (у множині) і т. Д.

Але ось минули роки, і я, в свою чергу, став дідом. Тепер на мою віком і мені потрібно було ненавидіти слова, які введені в нашу мову молоддю, і волати про псування мови.