Чим відрізняється філософія від релігії

Я висловлю свою суб'єктивну думку - без посилань на визначення. У моєму розумінні філософія змушує (або вчить, або дає можливість) людини, яка нею займається, виробити свою власну думку. А релігія дає готове.

Для порівняння - Платон був учнем Сократа. Чому Сократ його навчив - своєї філософії? Ні, він навчив його бути філософом. А погляди на світ у них сильно різнилися. Точно так же Платон навчив Аристотеля. Пам'ятайте: Платон мені друг, але істина дорожче? Старий, до речі, не образився. Навпаки, він пишався своїм учнем. Він пишався тим, що той пішов своїм шляхом.

А релігія дає догму. Учень повинен дивитися на світ так само, як дивився учитель. Якщо він дивиться інакше, то стає відступником, єретиком.

Я не хочу зараз сказати, що філософія це добре, а релігія це погано. Можливо, ця різниця між ними продиктовано тим, що вони вирішують різні завдання. І може бути, порівнювати їх неправомірно. Але якщо питання прозвучало.

Релігія дає людині віру. Філософія дає йому знання. Це різні речі, різні аспекти людського життя. Чимало було віруючих серед великих філософів. І якщо вони не порівнювали релігію з філософією, то і нам, напевно, не варто)))

Андрій Харапаев [6.4K]

Ось на всі 100% погоджуся з вами. Все чітко і зрозуміло, а найголовніше, я теж так само подумав. - 5 років тому

Релігія - це форма світогляду.

Першим вважався міф, потім прийшла релігія, а релігію змінила наука.

Філософія - це дисципліна, не варто називати її наукою, що вивчає багато питань.

Філософія здатна "говорити" про релігію. Вона може розглянути релігію з боку, як об'єкт.

Релігії ж немає діла до філософії, вона дає людині своє розуміння світу, і її не цікавлять інші варіанти.

Тому ці поняття неможливо порівнювати.

Андрій Харапаев [6.4K]

Про первинність міфу не погоджуся. Поява міфу вже засновано на домислах, релігії і невірно зрозумілих фактах. Як мінімум, міф-вторинний. Це, якщо розглядати, що з чого випливає. - 5 років тому

Подібність в тому, що і те і інше змушує нас замислитися про щось більше ніж поїсти, поспати, заробити, погуляти). Філософія і релігія дають (або намагаються дати) відповіді на вічні питання про сенс життя, устрій світу і ін.

Але і багато відмінностей, на мій погляд, хоча не можу говорити за все релігії. Наприклад, буддизм, начебто дуже близький філософії.

Як православний можу описати свої відчуття. Філософія змушує працювати мозок, вона концентрується на людський розум. Мене часом дуже бентежили прямо протилежні точки зору великих філософів, які наш педагог підносив з однаковою переконливістю і захопленістю) Тобто я ставлюся до філософії і релігії в якійсь мірі з споживчої точки зору (в хорошому сенсі слова). Філософські метання розуму туди-сюди, калейдоскоп теорій пристрої світобудови викликає у мене запаморочення і судому мізків) Мені хочеться правди, а її там годі й шукати. У кожного мислителя вона своя. Мені це здалося корисним лише як вправу для мозку. Як математичні приклади допомагають розвинути мислення, але іноді не допомагають вирішити елементарні побутові завдання).

Релігія (в моєму випадку християнство) дає досить чіткий сфокусований погляд на світ, який зачіпає не стільки розум, скільки душу або почуття. Ти просто віриш і розумієш, що це правда. Немає ніяких непотрібних метань і замість того, щоб зрозуміти сенс життя, ти намагаєшся жити зі змістом. Це якісно інший рівень. Він закликає до дії, до того, щоб творити добро, а не розмірковувати про нього, до того, щоб любити, а не розуміти, як влаштована любов, до того щоб боротися зі своїми недоліками, а не розмірковувати, що є недолік, а що є гідність.

Ну філософ він коли що то заявляє зазвичай сумнівається так як розуміє що може помилятися так як філософія-це людська мудрість яка не ідеальна, і він філософ зазвичай це понімает.Однако релігійна людина (будь-конфесійної приналежності) не сумнівається в тому що знає і розуміє певну істину, і не сумнівається як філософ який розуміє що може помилятися, чогось не знати, релігійна людина впевнений в істині на підставі своєї віри.