Чим приваблює мене майбутня професія - твір

Великий філософ Аристотель якось сказав: "У кожної окремої людини і всіх людей зокрема є мета в житті, прагнучи до якої вони (люди) вибирають одне, а інше відкидають".

Ось так і я, переосмисливши поради філософа, вибрала серед безлічі професій - професію юриста. Цей вибір стимулює моє життя, хто не йде вперед, той іде назад: нерухомого положення немає. Чим приваблює мене ця професія?

Вважаю, що такий підхід обумовлений особливостями світу, в якому ми живемо, так як саме сьогодні людьми володіє почуття страху, тривоги за свою долю, передчуття того, що світ цей нестабільний і ворожий.

Мене дуже хвилює проблема "втраченого" покоління, спантеличеного життєвими протиріччями, економічною кризою, що викликало хвилю безробіття і розгул фінансових афер.

Легенду про талановитого і безкорисливого юриста я виміряв за шкільною партою. Пам'ятаю, як вразив мене роман М. Стельмаха "Правда і кривда". На прикладі одного з персонажів (Поцілуйка) я побачив, як нечесність породжує підлість, а підлість веде до злочину. Спритний, улесливий і злісний Поцілуйко, знищивши партквиток, служить німцям, тому що вірить в їх перемогу. Проте надії не виправдовуються, і тепер треба якось захистити себе. Він йде до Григорія Задніпровського, керівника партизанського загону, з проханням видати довідку, яка б засвідчила його участь у партизанському русі. Задніпровський відмовляє Поцілуйкомі, і тоді той починає вести наклеп на чесну, порядну людину.

Чим керується в своїх діях Поцілуйко? І тим, що знайдеться в його оточенні той, хто повірить наклепам. І знайшовся такий - обласний чиновник Чорноволенко. Як наслідок - засудження Задніпровського. Моторошно стає від цього.

І правда торжествує: знайшлися свідки (Варка) і довели підлість Поцілуйка, розвінчали його продажну душу.

Талановитий письменник викриває нікчемність і запроданість людей, а нас вчить відрізняти зло від добра, кривду від правди, в яку б машкару вони не куталися. Або ось ще один приклад. Анна Рассоха з оповідання Ю. Мушкетика "Суд". Вона, як і Григорій Задніпровський, стає жертвою сталінізму і застою.

Чесна, працьовита, сумлінна, Анна в умовах похмурого колгоспного села не може жити за законом совісті, берегти правду на світі, гуманізм, любов до людей. За що її засуджують? За невироблені трудодні?

Формальний підхід до вирішення людської долі - це, на мій погляд, теж злочин, і він не повинен мати місця в житті.

Уроки української літератури були для мене школою життя. Хіба можна забути розповіді вчителя про долю земляка Миколи Хвильового, який все робив для того, щоб прийшло на нашу землю світле майбутнє, але став жертвою партійного бюрократизму?

А скільки випробувань на життєвому шляху. Симоненко і В. Стуса! І не знайшлося, на жаль, жодного юриста, який би захистив талановитих людей, їх ідеї. За що знищували в таборах В. Стуса? За те, що він виступив проти переслідування інтелігенції або, може, за прямолінійність і чесність?

Хотілося б, щоб розслідування сфабрикованої підступності виливалося в доказ невинності.

У цьому я бачу сенс мого життя на юридичній ниві. Для мене жити - значить чесно і натхненно працювати.