Чим поганий комунізм

Ось тут про те, чим поганий комунізм:

А тут про Світ Полудня:

Здорово, що Ви привели в приклад саме Стругацьких. Вони - свіжий приклад людей хто додумали ідею до кінця. Комунізм неможливий якщо не буде нових людей. Де їх взяти - їх потрібно виховати. Чому ж ще не виховали, хто заважає? Батьки. Значить виховувати повинні спеціальні вихователі. Батьки не годяться - вони упереджені, відтворюють свої помилки, не бачать дітей з боку і так далі.

Стругацькі розповіли тільки про одне, про те, як держава буде відбирати дітей у батьків для передачі правильним вихователям.

Так для утопії виявляється необхідним тоталітаризм.

У цьому світі є дуже великий недолік. Так як у всіх людей різні здібності і різні потреби, виникає ситуація, коли працьовита людина виробляє більше (за здібностями), а споживає менше (за потребами), ніж ледачий ненажера, що сидить в інтернеті під ніком "Kommunist1917" (збіги випадкові).

Виходить, що один з головних аргументів лівих, апеляція до справедливості, розбивається. У суспільстві існує нерівність, в якому трудяги змушені забезпечувати ледарів. За що боролися, на те й напоролися.

Питання перше. чи довго протримається таке суспільство, чи не почнуть трудяги посилати ледарів куди подалі і не введуть вони бартер, а потім гроші, для хоч якоїсь віддачі від своєї праці? Варто враховувати, що комунізм в задумом був бездержавним суспільством, тому ніяка держава ринкові відносини не заборонить.

Питання друге. не почнеться це суспільство незабаром загнивати від злиднів? Нерозумно вірити в те, що ледарі стануть трударями, а не навпаки. Місце ледаря якраз-таки саме злачне при комунізмі. Тому при більш-менш тривалому існуванні такого суспільства кількість трудяг буде незмінно падати, що призведе до відсутності будь-якого продовольства.

Зазвичай, ліві після цього мені стверджують, що у суспільства потреби просто буржуазні, а люди будуть розумно працювати на благо комунізму. Але це також наївно, як вірити в те, що в 11 років тобі прийде лист з Хогвартса.

Цинік, скептик, прагматик

Два основні питання:

1. хто буде драїти туалети.

2. як змусити людину добре виконувати свої посадові обов'язки (ну тут вдалося І.В. Сталіну)

Також до мінусів слід зазначити: неможливість безкровного поширення ідеї (капіталіст просто так з капіталом не розлучиться)

маркетолог, копірайтер, медичний журналіст

Як завжди і все - людським фактором. Головною причиною, по якій не реалізуються всі ці ідеї ідеальних держав. Люди не ідеальні і завжди щось та зіпсують.

Ну якщо ми протягом століть сотні разів пробували створити комуністичне ідеальне суспільство найрізноманітнішими способами, в результаті рівно стільки ж раз отримавши тоталітарні системи, пекло і загальне страждання, МОЖЕ ДОСИТЬ? У нас є безліч інших ідей, перспективних ідей, які ніхто не пробував втілити, так навіщо мучити те, що дає позитивний результат в 0% випадків?

показати ще 3 відповіді

Якщо ви знаєте відповідь на це питання і можете аргументовано його обгрунтувати, не соромтеся висловитися

Допоможіть нам знайти відповідь.

Виберіть того, кому варто поставити це питання>

Рейтинг питань за день

Відповіді від тих, хто знає