Чи правда, що багато архівів з матеріалами часів великої вітчизняної досі засекречені, і

історик-архівіст, к.і.н., фахівець з історії СРСР

Багато документів зберігаються в колишніх союзних республіках. Важливі архіви в країнах Східної Європи. Є трофейні паперу (і їх дуже багато) у союзників. Що вже говорити про Німеччину.

Проте провідні історики сходяться на думці, що документи, які залишаються секретними, мають виключно уточнюючий характер, і навряд чи вони можуть серйозно змінити наше уявлення про передвоєнному часу, під час війни або перемозі. Безумовно, можуть з'явиться подробиці про військові операції, про дипломатичні контакти часів війни, про тих чи інших персонажах, навіть про військові злочини різних сторін. Але справжніх сенсацій, швидше за все, чекати не доводиться.

Д.і.н. Професор факультету історії, директор Міжнародного центру історії та соціології Другої світової війни і її наслідків НДУ ВШЕ

Справді, багато матеріалів з історії Великої Вітчизняної війни досі засекречені. Це відноситься перш за все до документів, що зберігаються в Центральному архіві Міністерства оборони (ЦАМО), Центральному архіві ФСБ (ЦА ФСБ), Архіві Президента Укаїни (АП РФ). В історичній частині АП України зберігаються матеріали Політбюро ЦК ВКП (б), в тому числі військового часу.

Наскільки відсутність доступу до деяких матеріалів заважає роботі дослідника, залежить від того, який конкретно темою він / вона займаються. Якщо, скажімо, військової злочинністю, то досить істотно.

Разом із тим у цілому "архівна революція", що стала наслідком краху комуністичного режиму, зробила доступними для істориків (та й для будь-яких громадян РФ, які цікавляться історією) таку кількість матеріалів з історії Великої Вітчизняної війни, що проблемою швидше є те, як їх освоїти і осмислити . Додам, що здійснена публікація значного числа архівних матеріалів (скажімо, багатотомна серія "український архів. Велика Вітчизняна" і ін.). Так що створення наукової історії Великої Вітчизняної війни або її окремих аспектів є цілком реалістичною задачею. Це не виключає, зрозуміло, необхідність подальшого і в кінцевому рахунку повного розсекречення архівів.

На мій погляд, ніщо не заважає замість досить повільної роботи з розсекречення, просто одномоментно зняти з секретного зберігання всі матеріали, які стосуються періоду Великої Вітчизняної війни, за винятком хіба що інформації особистої, доступ до якої обмежений певним часовим відрізком, встановленим законом.

Дійсно, не так мало матеріалів досі засекречено. Наприклад, це стосується співпраці СРСР з Німеччиною в період перед Великою Вітчизняною війною. Чому так? На жаль, сучасна українська пропаганда йде по шляху зайвого спрощення. Людині пропонуються надмірно спрощені схеми. З одного боку, так легше впливати на людей з низьким рівнем освіти або не бажають напружувати свою голову, щоб вникати в ті чи інші проблеми. З іншого боку, спрощення завжди означає спотворення істини і робить пропагандистів уразливими для справедливої ​​критики. Ось і треба вирішувати: пропагувати простіше і отримувати миттєвий результат, але потрапляти під критику за спотворення істини, або давати більш чесні оцінки подій, але тоді породжувати незлагодженість думок та знижувати консолідацію суспільства.

Я особисто зіткнувся з архівними проблемами, коли працював над темою співпраці Радянського Союзу і фашистської Німеччини проти Великобританії в Індії. Сучасна пропаганда намагається обійти це питання стороною. Як же! Якщо було таке співробітництво, то, виходить, що між фашистами (нацистами) і комуністами існувала не така вже й значна різниця. Більш того, виходить, що СРСР намагався нашкодити своїм майбутнім союзникам по Другій світовій війні.

Насправді така співпраця дійсно мало місце. Був в Індії досить відомий політик на ім'я Субхас Чандра Бос. Там він досі популярний так само, як і Махатма Ганді. ВУкаіни ім'я Боса активно замовчують, так як він співпрацював з Гітлером. І у радянських, так і в українських істориків нерідко можна зустріти твердження, що радянська влада не вели ніяких переговорів з Босом, а просто пропустили його через свою територію в Німеччину, вважаючи, що це їде радист італійського посольства в Кабулі.

Я вважаю, що все було зовсім не так. Після 1937 року, коли Франція і Великобританія відкинули пропозицію СРСР про військове співробітництво, Сталін активніше розвернувся в бік Німеччини. Як відомо, німці запропонували Радянському Союзу угоду: ми допомагаємо розтрощити британців в Індії, а Німеччина не претендує на Індію і віддає її у відання СРСР. Радянські історики стверджують, що Молотов в Берліні тут же відкинув цю пропозицію. Насправді якраз Молотов довгі місяці вів переговори з німцями про проведення двох операцій проти Індії. Одна операція називалася "Тибет", її підготували в СС. Передбачалося, що СРСР повинен був пропустити через свою територію більшу групу німецьких, нібито, геологів, які прямували в Тибет. Насправді це був ударний загін СС.

Інша операція, підготовлена ​​Абвером, називалася "Аманулла" і передбачала нанесення удару по Індії через афганських пуштунів.

В кінці кінців СРСР дав згоду на "Тибет" і навіть дещо зробив для її реалізації (публічно як дезінформації повідомив про концентрацію своїх військ на кордоні), але відмовився від сприяння по "Аманулле". Німців така половинчаста позиція не влаштувала і вони закінчили переговори.

Одночасно, як я вважаю, в СРСР вели таємні переговори з Субхас Чандра Босом. Він міг очолити антибританські повстання в Індії. Переговори також закінчилися нічим, радянські керівники не наважилися на таку співпрацю. І Бос з Москви відправився в Берлін.

Я вважаю, що така половинчаста політика Сталіна, його коливання між Британією і Німеччиною багато в чому і спонукали Гітлера напасти на СРСР, щоб покінчити з цією невизначеністю.

Ясна річ, що всі радянські архіви, що стосуються цих питань, до цих пір засекречені. Напевно, для того, щоб такі письменники як я, «не спотворювали історію". На щастя, розсекречені німецькі архіви, так що дещо все одно вдалося розкопати.