Чи потрібно збільшувати капітал банків до 1 млрд рублів

віце-президент ВТБ 24

Вимога щодо збільшення мінімального капіталу - об'єктивна необхідність

Вимога щодо збільшення мінімального капіталу - це об'єктивна необхідність і логічне продовження стратегії БанкаУкаіни, спрямованої на консолідацію банківського сектора.

З одного боку, цей захід дозволить очистити банківський сектор від частини недобросовісних гравців, що використовують фінансові схеми і залучених в протиправну діяльність, з іншого - дасть формальний привід сумлінним гравцям збільшити свій капітал до передбаченого законодавством рівня і, отже, отримати можливості для реального розширення свого бізнесу .

Фактично розробники ставлять питання перед власниками банків: чи зацікавлені вони у розвитку свого банківського бізнесу або даний бізнес є для них непрофільним, побічним продуктом, призначеним лише для реалізації сумнівних фінансових схем.

Крім того, як показав фінансова криза, малі та середні банки - найменш стабільна частина банківської системи, оскільки їх власні кошти дуже обмежені, а доступу до миттєвої ліквідності у них практично немає.

У той же час на доступності банківських послуг населенню ліквідація близько двох третин банків, велика частина з яких зареєстрована в Москві, позначиться незначно. У столиці це буде практично непомітно. Що стосується регіонів, то, з одного боку, всі найбільші гравці банківського сектора в регіонах представлені досить широко і надають повний спектр послуг. З іншого - дрібні банки в силу свого розміру і спеціалізації обслуговують вкрай вузьке коло клієнтів, потреби яких в банківському обслуговуванні можуть легко задовольнити більш великі гравці, в тому числі і регіональні.

Дана міра дозволить зробити українську банківську систему більш конкурентоспроможною і стійкої, одночасно підвищивши її прозорість і довіру до банків з боку населення.

заступник голови правління Вітас Банку

Заклики держави до того, щоб укрупнюватися і об'єднуватися, не спрацюють

Я вважаю, що будь-яка вимога до збільшення капіталу, не кажучи вже про підвищення планки до 1 мільярда рублів, неприпустимо.

Держава вважає, що одна з причин, по якій необхідно підвищувати вимоги до капіталу, - це незаконний характер діяльності невеликих банків, наприклад їх причетність до відмивання. Але таке звинувачення необгрунтовано. Як ми знаємо, в нашій країні великі доходи - це в основному доходи чиновників. І маленькі банки не в змозі займатися їх відмиванням, це роблять більші кредитні організації. Тому стверджувати, що маленький капітал - ознака відмивання, не можна.

Існуюча система нормативів ЦБ чітко обмежує діяльність банків. І якщо у фінустанови невеликий капітал, але його робота вписується в встановлених регулятором нормативів, то чому воно не може кредитувати малий бізнес у відповідних обсягах? Більш того, малі банки здатні заходити в такі місця, де відсутні великі кредитні організації, і таких прикладів достатньо. Невеликі регіональні банки грають важливу роль в економіці тих областей, де вони працюють, і встановлювати високу планку капіталу для того, щоб їх звідти прибрати, - зло.

Створюється враження, що виконується директива держави про укрупнення і розумні доводи, наведені Асоціацією українських банків, поки не доходять до монетарної влади.

На сьогоднішній день банки існують з тим капіталом, який їм дано, вони прибуткові, успішні і займаються своєю справою. Всі заклики держави до того, щоб укрупнюватися і об'єднуватися, не спрацюють. Якщо об'єднати два банки з недостатнім капіталом і напруженими нормативами, то одного здорового не вийде. На прикладі таких угод, які були особливо активні на ринку останні п'ять років, ми бачимо, що підсумкові показники об'єднаного банку менше, ніж сумарні двох злилися.