Чи потрібен театр сучасному суспільству думки - иа rex
Існують різні думки про те, чи потрібен театр сучасного суспільства і яка його роль в століття кінематографа.
Григорій Трофимчук. політолог:
український театр - видовище на любителя, не кожен може витримати цей формат.
По-перше, незрозуміло (самі актори не в змозі дати чітку відповідь на це питання), чому знаходяться на ціні люди постійно кричать, причому поза всякою залежністю від акустичних можливостей залу і вимог сюжетної лінії. Тим більше, сьогодні, коли можна причепити до голови радіо-мікрофон і говорити, з його допомогою, так само проникливо, як в кінофільмі, і твій шепіт буде чути навіть на останньому ряду.
По-друге, неадекватно поводяться самі глядачі, які сміються з приводу кожної фрази, що злетіла зі сцени. Майже у всіх випадках без винятку, навіть в суто драматичних спектаклях - особливо чітко це помітно по телевізійним постановкам.
По-третє: чомусь всі актори, і навіть «зірки» першої величини, на театральній сцені раптом перетворюються в стандартних виконавців, навіть у порівнянні з самими собою, екранними. Різниця в класі для стороннього ока практично неможливо розрізнити, - що Табаков, що той, кого він тільки що взяв на «службу». До речі, не зовсім зрозуміло і те, чому робота в сучасному українському театрі, яка не краще і не гірше за інших професій, до сих пір вважається якимось сакральним «служінням». Тоді і продавці у нас служать, і водії, і стриптизери, і резиденти «Камеді Клаб».
Театр як дозвілля - що б про нього не говорили, з придихом, самі актори - поступово сходить нанівець. Можливо, його ще можуть гальванізувати якісь абсолютно нові форми - але тільки не голі тіла, які не мат (як у Волчек, яка вирішила таким «молодіжним» способом осучаснити «Современник») і не інші варіанти «прочитання» тієї чи іншої п'єси зі боку режисерів, що ще більше посилює проблему.
Можливо, театру потрібні нові приводи для постановок, інші аудиторії. Дивно, що самі театральні працівники досі божеволіють по зацементованому пакету п'єс, які сучасну аудиторію не те що не вражають, - іноді незрозуміло взагалі, про що там йде мова. Схоже, що скоро театри працюватимуть самі для себе, ставлячи і ставлячи, як з кулемета, своїх улюблених «Дядю Ваню», «Іванова» (чомусь з наголосом на другому складі, що ніхто і ні разу ще не пояснив) і все інше. Театрально заламуючи руки, дико обертаючи очима і кричачи так, що спектакль можна слухати навіть біля воріт театру, не купуючи квиток в сам заклад.
Таким чином, академічний, художній, репертуарний театр остаточно випав з сучасного контексту. У риночнойУкаіни можуть залишитися тільки такі оперативні уривчасті театральні форми, як на ринковому Заході. В цьому випадку мат і дупи на сцені будуть гранично органічні.
Людмила Богуш-Данд. бізнес-тренер (Україна - США):
Цікавий сам факт того, що театр протиставляється саме кіно, ТБ та Інтернету, але не протиставляється книгам, це пов'язано з тим, як впливають на людське увагу ці різні явища.
Я узагальню кіно, ТБ і інтернет словом «електронні» засоби впливу, хоча це і з натяжкою, просто для зручності пояснення. Тому що узагальнюючим для цих трьох способів подання інформації людському сприйняттю є «мерехтіння», тобто часте спалахування. Воно оці як би і не помітно, але при цьому надає певний вплив на розум. Найпростіше це можна пояснити як фіксування уваги. І якщо ви озирнетеся в кінозалі, то побачите особливу «остекленение» поглядів, що відрізняє залученість в кінофільм від залученості в театральний спектакль.
Через це настільки відрізняється саме ставлення публіки до цих різних способів представлення реальності: спектакль буде успішним тільки тоді, коли він глибокий і чіпає ціннісні струни, а ось в кінопрокаті лідирують поверхневі ідеї; в театрі прислухаються до шепоту, а в кіно йдуть за шумовими ефектами. У театрі тобі хочеться подумати і зосередитися, а в кіно тобі хочеться розслабитися і відключитися.
Та й сам питання масовості: є Мистецтво, і є мистецтво. Є похід в вишуканий ресторан або сімейний ресторанчик, і є їдальня і фаст-фуд. Є перша лінія від кутюр, і є масове виробництво. Їх просто не можна порівнювати.
Тільки от лихо: без підтримки гурманів вишукана їжа відійде в минуле. Так і Мистецтво - воно потребує допомоги, тому що неможливо гнати на потік театральні вистави.
Лариса Бельцер-Лісюткіна. культуролог, кандидат філософських наук (Німеччина):
Юрій Юр'єв. політконструктор:
Театр нині настільки ж комерційна установа, як і всі інші. І настільки ж лицедійське, як всі інші. Актори навколо нас, що чиновники, що ділки, що політикани - талантливей, актуальніша і, на жаль, потрібніше в реаліях, ніж напівсонні служителі мистецтва. Такі предмети як «сценруху», «сценмова» і «майстерність актора» нині набагато натхненніше в парламентах і виконкомах, ніж на підмостках. Тому театр цікавий, коли в ньому майстра жанру. А майстри жанру нині лише в столицях, а не на окраїнах. Тому до високого мистецтва майстрів жанру зручніше і набагато дешевше долучатися через телебачення та інтернет.
Олександр Хохулін. журналіст і блогер:
Даніель Штайсслінгер. журналіст і перекладач (Ізраїль):
Театр, можливо, потрібен як майданчик з підготовки акторів високого рівня, якщо людина зможе достовірно зіграти в умовах театру, то і в кіно він впорається із завданням, технічні можливості кінематографа стануть йому підмогою, а не замінником особистого майстерності.
Знайшли помилку? Виділіть текст, що містить помилку, і натисніть Ctrl + Enter.
ІА REX - українське інформаційне агентство, що не іноземний агент
ІА REX - міжнародна експертна спільнота. Ми орієнтовані на інформування аудиторії про події вУкаіни і за кордоном, знайомимо Новомосковсктелей з думкою незалежних експертів, їх реакцією на ці події.
Допускається вільне некомерційне використання матеріалів з обов'язковим посиланням на ІА REX. Детальніше див. Правила використання.
Свідоцтво про реєстрацію ЗМІ:
Матеріали агентства можуть містити інформацію 18+
SPR Agency -просування сайтів