Чи потрібен нам гост, що встановлює стандарти енергоменеджменту академія дпо

Сергій Олексійович, навіщо потрібно приймати національний стандарт на основі міжнародного?

Ухвалення національного стандарту - це завжди визнання підходу, виробленого на міжнародному рівні, бажання включити його в національну правову систему і запропонувати найкращу практику вітчизняним організаціям, практику, яка сумісна з іншими системами менеджменту ISO.

Багато зарубіжних країни приймають цей стандарт ISO натомість вже чинного не один рік національного, т. Е. На відміну отУкаіни, вже мають досвід застосування енергоменеджменту на основі національного стандарту, а також досвід сертифікації по ньому. Спочатку там був національний стандарт, за ним - міжнародний ISO, який і відображає сьогодні консолідовані американські, європейські, корейські та інші підходи до енергоменеджменту. ВУкаіни ситуація зворотна: у нас напрацьованого роками досвіду і практики застосування енергоменеджменту немає. посаду «енергоменеджер» вУкаіни сприймається не інакше як екзотика!

У чому полягає робота по створенню національного стандарту на основі міжнародного? Які були проблеми?

Таким чином, сьогодні залишається нереалізованою синхронізація нового ДСТУ ISO 50001 з раніше прийнятими українськими стандартами та чинним законодавством, і перш за все в частині використовуваної термінології.

Запропонований у проекті ГОСТу переклад дуже далекий від української специфіки, в результаті на практиці, я вважаю, він буде незрозумілий користувачам і відторгатися ними. (Особливості перекладу - питання все-таки дискусійне і, як нам здається, об'єктивну оцінку виконаної роботи поставить практика застосування нового ГОСТу. А значить, для остаточних висновків потрібен час. - Ред.). В цілому неузгодженість, відсутність належної координації робіт вітчизняних Тк між собою і з міжнародними ISO / ТК погано позначається на якості нових українських стандартів.

Виконання вимог стандартів ISO 50001 та ДСТУ ISO 50001 має цілий ряд як прямих, так і непрямих вигод організаційного, фінансового та репутаційного характеру (див. Малюнок). Факт відповідності міжнародному стандарту грає не останню роль і в конкурентній боротьбі.

Ефект організаційного, фінансового та репутаційного характеру при виконанні вимог стандартів ISO 50001 та ДСТУ ISO 50001

Головні вигоди, на які орієнтується топ-менеджмент, приймаючи рішення про застосування нового стандарту, - це бажання зблизити діяльність підприємства в галузі енергозбереження з найкращої світової практики, підтвердивши цей факт сертифікатом (бажано визнаним на міжнародному рівні), а також отримати реальну економію енергоресурсів.

Застосування подібних стандартів є справою добровільною. Це вибір топ-менеджменту самого підприємства, який усвідомив, що енергозбереження - не тільки технічна проблема, яка тре бует застосування лише окремих, часто витратних енергозберігаючих заходів. Це ще і менеджерська проблема, яка вимагає заходів організаційно-управлінського характеру.

Чинне вУкаіни законодавство не зобов'язує організації і ніяк не стимулює їх застосовувати стандарт і впроваджувати СЕнм. Обов'язковою для ряду з них є лише проведення періодичного енерге- тичного обстеження (його результати, до речі, є хорошим фундаментом для впровадження СЕнм).

Як будуть співіснувати ISO 50001 та ДСТУ ISO 50001?

Перш за все: користувачі вУкаіни можуть застосовувати як стандарт ISO 50001 (включаючи різні його переклади), так і ДСТУ ISO 50001.

Ключовим з них є досягнення підприємством (в залежності від ступеня зрілості СЕнм) одного з трьох рівнів енергоефективності: срібного, золотого або платинового. На жаль, такої практики вУкаіни поки не передбачається.

Які перспективи в питаннях міжнародної, європейської та національної стандартизації? Куди і як вони будуть розвиватися, чого очікувати?

Питань енергоефективності на міжнародному рівні рамках ISO приділяється підвищена увага, це одна з пріоритетних областей стандартизації. Так, в рамках ISO / Тк242 в розвиток ISO 50001 готується відразу сім нових стандартів: по окремих елементах СЕнм (керівництво по базовій лінії, за індикаторами, за вимірюваннями, моніторингу, аудитів), а також детальне технічне керівництво по примене- нию ISO 50001, отримало позначення ISO 50004.

Росія, на жаль, в питаннях енергозбереження зані- мається «наздоганяючої» стандартизацією, і наше відставання від зарубіжних країн, на жаль, не скорочується.

Однак учасники ринку - підприємства всіх форм власності - навіть в рамках існуючого вибору мають непоганий набір інструментів для оптимізації своїх процесів в частині енергоефективності та отримання відповідних сертифікатів.