Чи підуть в минуле платіжні термінали
Чи повинні бути термінали в ломбардах
Платіжні термінали, прозвані в народі стовпчиками, активно використовуються споживачами для оплати послуг стільникового зв'язку, комунальних платежів, здійснення грошових переказів, оплати кредитів і т. Д. Останнім часом складається враження, що над цим ринком згустилися хмари. Спробуємо розібратися, яких варто чекати змін, і чи не доведеться споживачам відмовлятися від звички платити через «стовпчики».
Спостерігачі пов'язують нервозність на ринку платіжних послуг з посиленням діяльності ЦБ України і правоохоронних органів щодо припинення незаконного обігу готівки та «відмивання» грошових коштів. Гіперактивність ЦБ на цьому напрямку відзначається з весни поточного року, коли регулятор забезпечив комерційні банки докладними інструкціями з «вирахування» підозрілих операцій з ознаками схем незаконного переведення в готівку коштів. У полі особливої уваги потрапили операції за участю так званих платіжних агентів - юридичних осіб, які не є кредитними організаціями, і індивідуальних підприємців, які приймають платежі населення в торгових точках і через термінальні мережі.
Згідно із законом платіжні агенти повинні зараховувати виручку на спеціальний банківський рахунок (звідти вже кошти йдуть надавачам послуг). Але на практиці роблять це не завжди і не в повному обсязі, часом продаючи неврахованих готівку стражденним, отримуючи від них взамін через фірми-одноденки безготівкові гроші на свої розрахункові рахунки, т. Е. Займаються «обналу». При порушенні законодавчо встановлених режимів банки можуть відмовити провинилися в розрахунках, а в разі рецидиву порушення протягом року - закрити рахунки.
Еволюція «харчового ланцюга»
У пресу стали просочуватися історії, як комерційні банки, бажаючи перестрахуватися, пригальмовують розрахунки платіжних агентів з системами грошових переказів. Часом посилаючись не на «антивідмивний» закон і вказівки ЦБ, а на технічні або процедурні моменти. У деяких випадках ослаблення інтересу банків до співпраці з платіжними агентами проявляється також у введенні загороджувальних тарифів на їх обслуговування.
При такому положенні справ страждають не тільки лиходії, які спеціалізуються на «обнальних» операціях, а й ті, хто сподівався заробити виключно на законній агентській винагороді.
Власниками багатьох терміналів, на яких красуються логотипи федеральних брендів, є малі підприємства та ВП. Вони закуповують обладнання, знімають квадратні метри під «стовпчики» і домовляються про підключення до процесингу тієї чи іншої «розкрученої» платіжної системи. Після того як ЦБ почав закручувати гайки, і стали виникати складнощі у взаєминах з комерційними банками, привабливість термінального бізнесу для дрібних підприємців різко впала. Частина з них вже дозріла для розпродажу обладнання за демпінговими цінами - по 20-30 тис. Руб. замість початкових 100 з гаком.
Чи не останній, але рішучий бій
Про рішучість влади навести порядок в обороті готівки, свідчить низка минулих деякий час назад обшуків в офісах великих гравців на ринку платіжних систем - Qiwi і Comepay. Сам факт проведення подібних слідчих дій не означає автоматично, що у правоохоронців виникли претензії безпосередньо до компаній, які керують платіжними сервісами. Візит компетентних органів цілком може бути викликаний їх увагою до діяльності одного або декількох десятків тисяч контрагентів.
Самою очевидною причиною, по якій держава намагається зробити рух фінансових потоків через термінальні мережі і електронні гаманці прозоріше, є бажання ускладнити життя любителям заощадити на податках. Але не секрет також, що настільки малоконтрольованої до недавнього часу канали переміщення грошових коштів облюбували і ділки з свідомо кримінальних галузей аж до драгділером і терористів. Роздратування, яке викликає у добропорядних громадян, зроду не збиралися фінансувати оргзлочинність, жорсткість правил ідентифікації клієнтів платіжних систем, зрозуміло. Але і аргументи держструктур, які потребують більшого контролю, перебити складно.
Як би там не було, тотального зникнення «стовпчиків» і електронних гаманців в доступному для огляду майбутньому не загрожує. Навіть при посилення правил гри і зростаючої конкуренції з боку Інтернет-банкінгу. Поки попит з боку споживачів є, буде і пропозиція. А неминуче видавлювання з ринку дрібних гравців має піти ринку на користь. Правда, у наведення порядку в цій сфері, мабуть, будуть і побічні ефекти: комісії за користування послугами платіжних сервісів виростуть, а кількість терміналів зменшиться. dme.
Найчастіше Новомосковскют: