Чи можна вважати, що змінюючи себе, людина змінює самого себе

Змінювати можна по-рівному.

Можна поглиблювати свої знання в обраній справі, ставати фахівцем, рости, ставати зрілою людиною і т.д. Ця зміна себе, але не зрада собі.

А ось якщо така хороша людина раптом закидає свої цілі, бажання і стає бомжем або вдаряється в проходження будь-якої секти, це вже можна назвати і зрадою собі і зрадою себе.

Якщо ми говоримо про фізичній зміні, знову можливі варіанти. Розвиток гнучкості і нарощування м'язів, зміна зачіски або відрощування бороди навряд чи можна назвати зрадою собі, хоча зміни в наявності. А ось косметична хірургія, якщо вона не виправляє дефекти, наприклад, нещасного випадку, а лише збільшує груди, надуває губи, висмоктує жир - так, можна назвати зрадою самому собі, якого, до часу змін, люди починають просто ненавидіти. але зовнішня корекція, як в потьомкінські села, суть не змінить.

Спробую відповісти. Якщо зміна - результат того, що людина до цього йшов свідомо довгі роки, не змінюючи напрямок шляху, це можна назвати вдосконаленням себе.
Якщо ж людина змінює себе або своє життя так, щоб відкинути життя минулої, без врахування помилок і досягнень, це можна розцінювати як зраду.
Наприклад, чоловік, проживши чверть століття в шлюбі, працюючи, вирощуючи дітей, раптом кидає сім'ю, будинок, роботу і їде на баку пити пиво і засмагати до кінця своїх днів, щоб не повертатися.
Або меть сімейства, з чоловіком, роботою, дітьми-школярами, раптом сідати на байк і їде на тугіше тусовки пити, ходити по руками і веселитися.
Або обидва все кидають, виганяють усіх з дому, продають квартири, голять голови і йдуть в секту.
Що це, як і зрада?
А ось качати роками м'язи, щоб стати сильним або займатися гімнастикою, щоб бути гнучкою або вдосконалюватися роками як професіонал - наполегливо йдучи до мети. щось зовсім інше :) - більше місяця тому

КМК, здається, в основі прикладів наведених вами, лежить внутрішній конфлікт невідповідності людини з яких дотримуються їм життєвими цінностями, що говорить про те, що вони не є його власними цінностями.
Однак, головне питання в подібних ситуаціях, полягає в тому, що люди роблять будь-які, навіть абсолютно суперечать загальноприйнятим здоровому глузду, вчинки (наслідків яких вони найімовірніше навіть не припускають), не з метою врегулювати (вирішити) терзають людини внутрішні конфлікти, а лише , як спроба одним махом вирватися з їх лещат (тобто набуття "свободи"), що в частині випадків, є ілюзорною і невиправданою надією.
Скажіть, будь ласка, якщо виходити з вашого визначення "вдосконалення себе", хто оцінює якість з'являються змін, сама людина (який в процесі свого тривалого свідомого зміни змінює свої внутрішні життєві цінності) або суспільство? - більше місяця тому

Суспільство.
У людини змінюється свідомість і він втрачає здатність об'єктивної оцінки.
Це з тієї ж серії, що всі божевільні вважають себе нормальними. Для них божевілля - норма.
І як людина, довгі роки працював над одним, а потім все закинув і зайнявся іншим, може вважатися адекватним. Або він прозрів або у нього затемнення розуму, але будь-яка зміна такого масштабу свідчить про неадекватність до або після. Тому-то людина і не може оцінити зміни, що відбулися з ним, так як сам залучений в процес. - більше місяця тому

Чи можна, в такому випадку припустити, що змінюючись на догоду зовнішньому думку, людина свідомо встає на шлях формування внутрішнього конфлікту, заснованого на протиріччі особистих цінностей, цілей і прагнень з зовнішніми (суспільними)? - більше місяця тому

Можна, можливо.
Але людина істота суспільна і вибір у нього невеликий.
Або шукати компроміс із суспільством, змінюючи себе, формуючи суспільство навколо або піти у вигнання, щоб суспільство не тиснула на нього, однак це загрожує як неврозом ізгоя. - більше місяця тому

Я так не вважаю. Все-таки вираз "зраджувати собі" несе негативне забарвлення і протидію СЕБЕ - поступитися своїми принципами, діяти всупереч собі.

Змінюючи себе, людина діє по своїй волі.

Намагаючись схуднути або кинути палити, навчитися спілкуватися або перестати матюкатися - це все його рішення.

І нехай худне важко і хочеться жерти, нехай роздратування пре з усіх щілин, тому що сигарета проситься в рот, нехай не виходить відразу, але це все усвідомлений вибір людини. А значить - він діє не всупереч собі і відповідно себе не змінює.

Я б не стала так говорити через те, що змінити себе може бути необхідний з огляду на деяких обстоятельств.І така зміна зовсім не означає - зміна себе.Но, не варто скидати з рахунків, що часом людина може змінитися в гіршу сторону, і може навіть не усвідомлювати, що саме так він змінює себе.Человек сам собі господар - він індивідуальність і її потрібно уважать.Но, знову ж ця індивідуальність теж повинна розуміти, що змінюючи себе він непрямим чином і діє на своє оточення близьке і далеке.

Обґрунтую просто наглядом очевидного)). У одних людей мірило може бути в собі (свій розум), у інших - за (думка суспільства). Таке обгрунтування народжується від тієї думки, що люди-то всі різні).
А у третіх - може бути синтезом того й іншого), як, наприклад, у мене. - більше місяця тому

Тобто для досягнення внутрішньої гармонії в процесі свого внутрішнього вдосконалення (зміни) ви орієнтуєтеся, в тому числі, і на зовнішню думку про те як саме ви повинні змінюватися? Якщо так, то хотілося б дізнатися: в такому варіанті прагнення до відповідності зовнішньому думку, нехай навіть і частково, ви будете кожен раз міняти свої життєві цінності на догоду мінливого зовнішнього думку про їх "правильності"? - більше місяця тому

Ні, звичайно, не настільки, щоб змінюватися на догоду, але беру до уваги, адже його зміни теж є частиною насправді не змінюється без причин. - більше місяця тому