Чи можливо взагалі розірвати додаткову угоду №1 до договору

Істотна зміна обставин. Чи можливо взагалі розірвати додаткову угоду №1 до Договору та який порядок, якщо за згодою сторін, то приймається наступне додаткову угоду № 2 про розірвання (зміну) додаткової угоди №1 і продовжувати працювати далі за основним договором. Якщо умовами договору передбачено одностороння відмова від договору чи можна відмовитися від виконання саме додаткової угоди №1 або тільки всього договору. Я просто вважаю що розривається сам договір або я не права. Тобто чи можливо розірвати прийняте додаткову угоду до Договору, але при цьому далі продовжувати працювати за основним договором або відмовитися від додаткової угоди, якщо умовами Договору передбачено одностороння відмова.

Технічно абсолютно немає ніяких перешкод на розірвання тільки однієї угоди. З формальної точки зору мова буде йти про чергове зміну змістідоговору, а не про повернення до попередніх відносин.

Тобто сторони можуть як скасувати тільки остання угода, так і сам договір в цілому. Якщо мета тільки повернути минулі домовленості, то зручніше укласти нову угоду, яка визнає положення попереднього нечинними.

Однак в односторонньому порядку даний дії можливі тільки через арбітраж.

Обгрунтування даної позиції наведено нижче в матеріалах «Системи Юрист».

«Що і як необхідно доводити в суді

Особа, яка потребує розірвання (зміни) договору, має довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ст. 65 АПК України). *

Логічно припустити, що якщо сторона посилається на фінансову кризу, то вона повинна довести його наявність. Однак робити цього не потрібно, якщо суд визнає фінансова криза загальновідомим фактом (ч. 1 ст. 69 АПК України). Такі факти не потребують доведення.

Однак не виключено, що при розгляді будь-якого конкретного справи з визнанням загальновідомості фінансової кризи можуть виникнути проблеми. Справа в тому, що існує інститут суддівського розсуду, а загальновідомий факт - це оціночне поняття.

Скоро в журналі «Юрист компанії»