Був чи не був ось в чому питання, гуманітарні дискусії
Біографія Вільяма Шекспіра подібна старої, майже стертий з часом кіноплівці. Десь зображення проступає чітко, і ми можемо побачити, як Шекспір виходить на сцену, щоб виконати роль примари батька Гамлета. Або ми бачимо його вмираючого, з заповітом в руках, з останньою думкою - чи не забув він нічого?
Джон Шекспір був перчаточник і землевласником. Він умів заробляти гроші, і ця підприємливість дістанеться його синові у спадок - бідувати він не буде. Справу батька стане і прикметою шекспірівських п'єс. Рукавички буквально спадають з більшості його рядків: їх залишають лежати в капелюсі або з викликом кидають на землю. «Що шле Дюмен коханої своєї?». «Рукавичку», - відповідає героїня «Безплідних зусиль любові». Для Шекспіра - це найкращий подарунок.
Мері Арденн, мати Вільяма Шекспіра, була дочкою багатого землевласника. На ній лежало величезне господарство сімейства, а також виховання дітей. Їй же належало доглядати за садом. Шекспір чудово розбирається в щепленні саджанців, обрізку гілок. Мабуть, він був хорошим помічником своєї неньки. Британський письменник Пітер Акройд в своєму біографічному праці про Шекспіра стверджує, що в п'єсах драматурга згадується 108 сортів різноманітних рослин. «Радісною, радісним життям свободи / Буду я жити серед квітучої природи». У такій атмосфері пройшло дитинство Вільяма.
ОСВІТА АБО ТАЛАНТ?
У 1569 році в Стратфорд приїхав театр. Для міста це була величезна подія, хоча і не дуже рідкісне. Юному Шекспіру не раз вдавалося бачити кращі лондонські трупи, вбираючи в себе поезію і видовищність зароджується в той час театру. Біографи Шекспіра говорять про те, що він дуже любив наслідувати акторам і повторював перед домочадцями найбільш сподобалися монологи. Важко уявити, що могло бути по-іншому.
Що ж вивчали в тій школі? Риторику (яка включала себе і навички письменництва), латинь, грецький, граматику. Знайомилися з п'єсами Плавта і Теренція, байками Езопа. Згодом друг і колега драматурга Бен Джонсон напише, що Шекспір «трохи знав латинь, а грецький і того гірше». Однак це не звинувачення, а ще один комплімент - незважаючи на похибки в освіті Вільям випередив усіх своїх суперників, які розбиралися в древніх мовах куди краще.
Ще одна особливість навчання в Новій Королівській школі - тренування пам'яті. З першого і до останнього дня дітей змушували заучувати напам'ять величезну кількість текстів. Будь тямущий малий, як пише Акройд, після такої виучки міг переказати вам слово в слово любиться йому книгу. Це не здавалося феноменальним. У Шекспіра була прекрасна пам'ять. Будучи актором, він вивчив величезну кількість ролей. І коли задаються питанням: де ж численні книги, які повинні були оточувати Шекспіра, допустимо відповісти: в його голові.
До того ж необхідно пам'ятати, що Вільям Шекспір ніколи не збирався ставати ученим. Його шкільні знання цілком узгоджуються з його ремеслом. Він складав для публічного театру, більшість відвідувачів якого не відрізнялися високою грамотністю. Шекспірівські п'єси не про освіту, а про інше знання - життя. А цей іспит з підручників не здаси.
Бекон ПІД МАСКОЮ ШЕКСПІРА?
І ще одна прикмета часу - єлизаветинська епоха була пройнята духом закону, а країна - охоплена «судової лихоманкою». Якщо ви не розбираєтеся в юриспруденції - вас просто з'їдять в залі суду. Батько Шекспіра судився багато, та й сам Вільям - не менше. Можливо, в молодості він якийсь час провів в помічниках адвоката в якості переписувача або нотаріуса. Все це проливає світло на величезну кількість слів і виразів з судової практики, які зустрічаються в шекспірівських п'єсах. Поруч з питанням про настільки глибокому знанні юридичних тонкощів і виникає постать Френсіса Бекона - знаменитого філософа, і що важливіше в даному контексті - професійного юриста.
У 1856 році в книзі Вільяма Генрі Сміта «Бекон і Шекспір: дослідження, яке трактує про акторів, театрах і драматургів за часів Єлизавети» вперше була висловлена думка про те, що шекспірівські твори насправді належать перу Бекона. На думку дослідника, уродженець Стратфорда не міг володіти культурою, необхідної, щоб скласти п'єси, відомі тепер під його ім'ям. З іншого боку, його сучасник Бекон був наділений і культурою, і широкою ерудицією, і, нарешті, тими самими знаннями юриста.
Ось тільки чи володів Бекон генієм поета або хоча б його навичками? Просто наведемо цифри: словник Шекспіра налічує близько 20 тисяч слів. Словник Бекона - близько 9 тисяч слів. Уцілілі вірші Веруламского філософа виявляють в ньому пересічного віршомаза, та й став би настільки самозакоханий філософ, з пафосом заповів «своє ім'я ... чужим народам і віддаленому майбутньому», публікуватися під прізвищем якогось Стратфордской писаки і актерішкі?
Марлі і ОКСФОРД - ПРЕТЕНДЕНТИ НА РОЛЬ ШЕКСПІРА
Сімейна життя було не для нього. Від дружини і трьох дітей Шекспір втік до Лондона з акторської трупою. Як і личить справжньому генієві, він опинився в потрібному місці і потрібний час. У 1587 році на столичній сцені з'явився перший шедевр єлизаветинського театру - трагедія Крістофера Марло «Тамерлан Великий». Марло був сином шевця, однак, як і Шекспіру, писати хороші п'єси походження йому не заважало. Він увійшов в історію як реформатор англійського театру: саме Марло став застосовувати білий вірш, навчив персонажів висловлюватися піднесено і метафорично, а найголовніше спробував заглянути у внутрішній світ людей, повний хаосу і протиріч. За ним піде і Шекспір. Він буде розвивати ідеї Марло. Для нього він головний суперник, перемога над яким означає титул першого драматурга Англії.
В якомусь сенсі Марло сам поступився місцем Шекспіру, загинувши в п'яній бійці в 1593 році. Обставини цієї смерті, як і життя самого Марло настільки таємничі, що дійсно дають поживу для роздумів. З кінця XIX століття Марло - один з головних претендентів на роль Шекспіра. Марловіанци стверджують, що смерть їхнього кумира була підлаштована - таким чином зухвалому шпигунові Єлизавети I допомагали уникнути суду і страти за поширення атеїзму. Після інсценування вбивства Марло поїхав за кордон і звідти надсилав свої нові твори в Лондон, підписуючи їх ім'ям Вільяма Шекспіра. Дуже зручна теорія. Адже похований претендент в загальній могилі для чумних, а значить стовідсоткових доказів смерті Марло (яка при цьому не означає стовідсоткову життя Шекспіра) уявити не можливо.
Едуард де Вер, граф Оксфорд
Оксфорд був ще великим шанувальником театру, ніж Саутгемптон, і з юності з величезним задоволенням віддавався письменництва. Але ось невдача - аристократи не могли писати п'єси для публічних уявлень, і Оксфорд скористався ім'ям Вільяма Шекспіра, срібролюбиві актора з Стратфорда. І все б нічого, якби Едуард де Вер не помер в 1604 році, за 12 років до смерті Шекспіра, який написав після цього терміну ще 11 п'єс. Остання з них - «Генріх VIII» - буде дописана Джоном Флетчером.
ЧОМУ ШЕКСПИР ПЕРЕСТАВ ПИСАТИ?
Довід досить дивний. Багато письменники-фантасти не були в космосі, не "борознили простори всесвіту», а все ж пишуть про подібні речі, та з такою достовірністю! Хоча, напевно, і вони лише підставні особи. Так чи інакше, на початку ХХ століття був знайдений чоловік, який побував практично у всіх описаних Шекспіром країнах - це Роджер Меннерс, граф Ратленд. Його товаришами по Падуанскому університету були двоє датських студентів - Розенкранц і Гільденстерн. У палацової книзі замку Бівер-Касл зазначено, що через деякий час після смерті Ратленд Шекспіру і його колезі-акторові Річарду Бербеджа була виплачена грошова сума, яку тлумачать як оплату за вічне мовчання. Помер граф в 1612 році. З тих пір Шекспір не напише жодного рядка.
Роджер Меннерс, граф Ратленд
Що ж сталося? В першу чергу - погіршилося здоров'я. За мірками того часу Шекспір був уже не молодий. Його кипуча енергія вичерпувалася. Він все частіше став повертатися в рідний Стратфорд і займатися справами далекими від сцени - операціями з нерухомістю та лихварством. Що ж з того, раз вони приносили куди більший дохід? Шекспір, в першу чергу, був главою свого сімейства і відповідав за його достаток і добробут. У кожній сфері свого життя він був успішний.
Так був чи не був - ось в чому питання. Навряд чи на нього знайдеться однозначну відповідь. Це питання цінний сам по собі, так як містить в собі не тільки культурологічні дослідження, але і питання віри. Віри в можливість існування генія. А що таке світ без генія? «... Це історія, розказана ідіотом, наповнена шумом і люттю і не значуща нічого». Це добре розумів Борис Пастернак, коли писав про Шекспіра і його вічному питанні: «Його життя виявляється занадто глухий і буденної для такого імені. У нього не було своєї бібліотеки, і він дуже коряво підписався під заповітом. Видається підозрілим, як один і той же особа могла так добре знати землю, трави, тварин і всі годинники дня і ночі, як їх знають люди з народу, і в той же час бути настільки своєю людиною в питаннях історії, права та дипломатії, так добре знати двір і його звичаї. І дивуються, забувши, що такий великий художник, як Шекспір, неминуче є все людське, разом узяте ».