Будівництво з грунту - союз будівельників 21 століття

Хочу подякувати за своєчасність і актуальність запропонованої тематики. Підтримую клопотання про додаткове інформаційному наповненні. Сподіваюся, що конференція буде користуватися заслуженою популярністю.
З повагою, Науменко С.

Продовжую.
Приоратский палац стоїть вже протягом 209 років на березі Чорного озера і являє собою незаперечний аргумент на користь надійності і довговічності будівель з грунту.
Будівля палацу двоповерхове, на фундаменті з бутового плити. Глибина закладення фундаменту - 2 м. Стіни трамбувати в пересувній опалубці. Трамбування стін вироблено шарами товщиною 5 - 6 см, з введенням між шарами прошарків з вапняного розчину товщиною до 6 мм. Висота стін - близько 8,5 м. Товщина стін на рівні підвіконня першого поверху - 78 см, другого - 62 см.
У архітектора Н.А.Львова були інші, менш знамениті будівлі з землі. Наприклад, відомі будівлі, а це дві будівлі (двоповерхова і одноповерхова) в колишній Симоновський слободі в Москві, Вони були заселені ще в 30-х роках XX століття, але потім зруйновані при будівництві цехів Московського заводу малолітражних автомобілів.
Приоратский палац пройшов випробування не тільки часом, але і війною, адже в дні Великої Вітчизняної війни Гатчина довгий час була зоною активних бойових дій з використанням танків, артилерії і авіації. Від снарядів і авіабомб руйнувалися навіть масивні кам'яні споруди, а Приоратский палац вистояв.
Н.А.Львов підібрав такий склад грунтомасси, що міцність землебіта через 20-30 років після зведення будівлі склала 10-12 МПа, хоча цемент до складу грунтомасси не вводився. Склад цієї грунтомасси у відсотках за обсягом: гравій крупністю від 3 до 7 мм - 4; пісок - 58; пил (дрібна земля) - 20; глина - 18. Органічні домішки трохи додавалися.
ВУкаіни були і інші ентузіасти грунтостроенія. Одним з послідовних прихильників будівництва з грунту був французький винахідник, директор дослідної ферми Товариства сільських господарів южнойУкаіни Ізнар. Він винайшов в 1833 році пристрій ( «снаряд») для виготовлення землебітного каменю в формах. «Снаряд» Ізнар був звичайний копер. Кількома ударами баби вагою 150 кг вироблялося ущільнення землі в формі, після чого вона звільнялася від майже готового каменю, який підлягав сушінні. Розміри каменя становили 180 х 180 х 360 мм, маса - 22 кг, об'ємна середня щільність - 1860 кг / см.
Продуктивність останньої моделі установки, створеної Ізнар, доходила до 400 каменів протягом 10-годинного робочого дня при трьох обслуговуючих установку.
За допомогою цього пристрою Ізнар вибудував на дослідній фермі Товариства сільських господарів южнойУкаіни біля Одеси цілий радий будівель: житлові будинки, стайні, сараї, обори та ін. Один з двох будинків в Одесі, що належать Ізнар, також був побудований з землебитних каменів. Цей будинок був двоповерховим розміром 19 х 8,5 м.
Якість будівель Ізнар, складених з землебітного каменю на глині, за відгуками кількох комісій, було більш ніж задовільно.
Через 25 років з моменту спорудження будівель, Комісія Товариства сільських господарів ЮжнойУкаіни в 1858 році після їх обстеження встановила, що всі будівлі збереглися в цілому вигляді. Цеглини на абсолютно неоштукатуреними і неотбелённих стінах мають таку щільність, при якій цвяхи забиваються в них з великими труднощами, при цьому велика частина їх загинається. Житлові будинки, включаючи і нижні поверхи, до половини знаходяться в землі, не мають і слідів вогкості і відрізняються легким, приємним повітрям. Зовнішні стіни у сараїв під вапняної забарвленням збереглися без всякого ушкодження, а штукатурка, вироблена як з глини, так і з вапна, тримається на стінах чудово.
В результаті комісія, ґрунтуючись на 25-річному існуванні цих будівель, видала свідоцтво про те, що по надзвичайної дешевизні, по міцності житла вони можуть називатися чудовими і можуть бути з великою користю і вигодою зводитися всюди, навіть в місцях, багатих природним каменем і стройовим лісом.
У наступні роки вУкаіни практика застосування грунту в будівництві розширювалася. Позитивний досвід застосування грунту в якості будівельного матеріалу особливо підтримувався Товариством по вогнестійкості строітельствуУкаіни, так як застосування грунтоблоков дозволяло доступними засобами з найменшими витратами вирішувати завдання по заміні

Вітаю, дорогі друзі! Ідея будівництва з грунту і землі не нова (близько 10000 років), але користується заслуженою популярністю - особливо в Середній і Малій азіях, тому що там сухий мікроклімат. Як правильно помітили шановні колеги, такі споруди необхідно посилювати дерев'яним каркасом, або ще краще пов'язувати Кальцесодержащімі матеріалами. Принцип зростання кріссталов кальцію однаковий, що в кістках людини, що в бетоні, що в цегляній кладці на вапном, що в коралах. Тільки єдина умова це довго за часом затвердіння матеріалу. якщо бетон (залізобетон) набирають свою 100% міцність (без добавок) природним шляхом через 100-200лет, то перераховані вище (кальцієві сполуки) через 350-500лет. Хоча по міцності (включаючи ударостійкість і т.д.) вони перевершують звичайний бетон (фібробетони, де волокна працюють на розтягнення в бетонної матриці тут не рассматриваються).

Чи не будуть чіплятися і "ловити на кліматі". Дійсно, питання не в кліматі. Не дуже швидко, але тема "опановує масами". А наскільки краще обпаленої цегли? Китайці і японці взагалі випал цегли заборонили. Є машини для виробництва грунтоблоков геометрично бездоганних. Випал не потрібно. Так у чому справа? Хто хоче, той будує.

Хто хоче і як хоче, а просто сказати хто на що здатний. Необхідні розрахунки і по навантаженнях і, по поверховості, по пролётності споруд - потрібна система, просто кажучи технологія. яка охоплювала весь спектр будівель і споруд (якщо ми звичайно не говоримо про економію коштів окремо взятого селища) .Обжіг - це досягнення по міцності отделная взятого елемента, треба розглядати всю споруду в цілому.

І так, і нет.Да - в частині того, що треба розглядати споруди в цілому. Ні, якщо говорити про винятковість випалу. Все питання в якості ущільнення. Є виріб, є результати випробувань. А отримано виріб за допомогою випалу чи ні - кого це хвилює? Якщо, до того ж, врахувати істотну різницю в ціні.
Незрозумілий мотив про все спектрі будівель і споруд. Як видається, говорити взагалі, а не конкретно - будинок, селище, стіни, фундамент, каналізаційні споруди і т.п. як каже прем'єр-міністр, "контрпродуктивно". Тема "чисто конкретна" - реально мова йде про стінового матеріалу, "коробці".

"Коробка" буває різних розмірів від єгипетської піраміди Хеопса до скриньки з казки "кам'яна квітка" - так ось до кожної з них повинна бути інструкція із застосування, з чого можна будувати дана споруда. а з чого можна (і написано повинно бути якомога "конкретніше")

У нього були споруди. Зокрема, в Торжку. Але, взагалі-то, до Н.А.Львову "особливо" з повагою ставився Павло Перший, правління якого було, як відомо, "укорочено". Про те, що будували потім (Ізнар і т.д.) я писав на цій сторінці. Подивіться.
Є ще такі обставини. Для Приората Н.А.Львов створив школу по землебіта. Потім все стало "розвалюватися". До того ж, все-таки будувати зручніше з блоків. При цьому треба вміти робити блоки якісно. Це зараз обладнання, що реалізує технологію "українські гойдалки" (зонного нагнітання), дозволяє робити якісні блоки з рівномірним ущільненням (причому близьким до теоретично можливої) і строгою геометрією. Поки це робити ніхто в світі не може. Що, втім, не скасовує істотного інтересу до будівництва з грунту в країнах з багатим населенням.

Так Приорат він же з блоків і побудований

Стіни Приората землебітний, трамбувати в пересувній опалубці. І тільки частково з блоків, виготовлених в малих формах. Це одна з внутрішніх стін будівлі і стіна-огорожа з вартовими будками. Кладка велася на вапняному розчині.

Насправді використання природного підніжного будівельного матеріалу приваблює багатьох, хто вперше чує про цю будівельної технології, яка насправді напевно найстаріша з існуючих. Сам вже не раз подумував про будівництво такого будинку для себе, але відштовхує жахлива трудомісткість.
Так можливе застосування сучасної техніки може змінити це питання на краще, але складна механізація призводить до подорожчання, але ж такий будинок вимагає як звичайний обробки та іншого.

Ось я про те ж, не для балаканини ж, мені тема цікава.
Будинок з дерев'яного каркаса можу побудувати буквально в одного (скажімо одного помічника подати принести вистачить вже точно), вся механізація це зробити бурки під фундамент, так підвезти матеріал.
Розмова йде навіть не про те на скільки це важко, а на скільки вигідно будувати локально (індивідуально) з огляду на що треба все таки максимально обійтися без важкої фізичної праці. Своє здоров'я я на цій справі вже втратив.
Чи можна привести якісь оцінки витрат, повторююсь не розраховуючи на особисту фізичну силу і витривалість, дешева праця гастарбайтерів (до яких багато будівельників відносяться як до рабів).

При роботі "на себе" і перерахунку на стандартний цегла вийде копійок 7-10. При більшому технічному оснащенні та на копійок 15 може вийти. Якщо стабілізувати цементом, то рублик треба додати. Якщо оплачувати роботу найманих робітників, то треба знати умови оплати.

-А які допуски для грунту існують.
-Чи кожен грунт підходить?
-Чи є які-небудь конкретні якісні показники щільності, складу?
-З якими речовинами або будівельними матеріалами грунт взаємодіє нормально, а з якими погано?
-Чи є сезонність при виробництві робіт?
-Чи дає такий будинок усадку?
-Який матеріал перемичок?
-Які внутрішні оздоблювальні матеріали застосовувалися найчастіше в таких будинках?
-Чи потрібна просочення антисептиками?
-Як себе почувають в ньому гризуни?
Питань дуже багато виходить, вибачте, я технолог і архітектор одночасно, звикла розглядати всі до подробиць. Поясніть, що можливо. Дуже цікаво. Спасибі величезне за тему.

Грунти бувають різні і склад різний - не знаючи складу, що Ви збираєтеся стабілізувати цементом? Для цементу і бетону до Вашого відома - глинистий грунт чужорідне тіло, що заважає зростанню гелю оксиду Кальцію, ну скільки можна пояснювати це. Якщо дійсно хочете побудувати і щоб це не розвалилося потім, треба діяти не навмання, а досліджувати ґрунти, їх хімічний склад і треба брати вапном, яка ближче за складом до ґрунту, а не щось інше-дерев'яна опалубка-каркас забіваеться сумішшю з вапна , грунту і піску, змочені водою. Тоді можете залучати і рукатих і ногастих і т.д.

Глина + солома, місять ногами, ріжуть, сушать у відкритому місці під сонцем; так готують цегла-саман в Дагестані.
Грунт вибирають на дотик, на око, кажуть найголовніше щоб грунт без камінчик був (його відсівають).
Для внутрішнього оздоблення можна використовувати будь-які матеріали (частіше та ж глина)
Фундамент - камінь і грунтовий розчин (грунт + вода) Такі будинки стоять століттями, даху, вікна, двері змінюються, а стіни як стояли, так і стоять.
А ще в цьому регіоні практикується будівництво кам'яних будинків, а замість цементно-пісочного розчину для стін використовують ґрунтовий (грунт + вода).
Ідуть дощі грунтовий розчин між камінням потихеньку змивається, але стіни стоять)
Фото додається (стіни - камінь, грунт + вода)

Доброго дня. Мене цікавить технологія виготовлення грунтоблоков. А саме як проаналізувати склад грунту, які добавки потрібні (якщо потрібні) для різних видів ґрунтів, чи можливо використовувати цемент, яке необхідне устаткування або механізм для формування блоків. час виготовлення, навантаження які витримують блоки (чи перекривати стіни з таких блоків ж / б плитами або використовувати тільки дерев'яні), оптимальні розміри.

Доброї ночі Євген.
Спочатку я подумала, що Ви не знаєте де знаходиться Дагестан).
А ще не хотілося, щоб Ви і інші подумали, що Дагестан зовсім бідує)
Євген, Кизлярський і Дербентский коньяк розливають у всілякі красиві пляшки, і велика частина його йде на експорт. Якщо потрібно буде в гарній пляшці треба буде попросити, кого або щоб з Дагестану привезли, там він точно є.
Євген, а де можна подивитися те, що Ви вже побудували?

Вони і насправді будують із соломи)) - посилання подивилася побіжно, нічого не зрозуміла, подивлюся завтра.
Спасибі Вам Євген. Удачі Вам і нехай у Вас все буде добре ....