Більше сиру - більше дірок, більше дірок - менше сиру

Стислість сестра таланту. В цьому випадку - таланту вводити в оману.

Давайте розглянемо, що було свідомо скорочено, щоб ввести в оману:

1. Маємо три умовних судження, в яких опущена імплікатівной зв'язка "Якщо. То.", - Якщо більше сиру, то більше дірок; Якщо більше дірок, то менше сиру; і третє судження - висновок "Якщо більше сиру, то менше сиру".

2. Кожна умовне судження складається з двох простих, в яких в даному випадку опущений предикат. Додамо трохи буття сиру з дірками за допомогою дієслова "є" (дійсний спосіб дієслова "бути")

3. обчислювальні іменники: сиру багато не буває, буває багато кілограм сиру, багато голів сиру, багато видів сиру, а міряти будемо літрами))

"Якщо є більше літрів сиру, тобто більше літрів дірок"-цілком реальна причинно-наслідковий зв'язок.

"Якщо є більше літрів дірок, тобто менше літрів сиру" - це помилкова причинно-наслідковий зв'язок, тому що велика кількість літрів дірок саме по собі - це не достатня умова для того, щоб було менше літрів сиру. Справжньою ця причинно-наслідковий зв'язок стане тільки із застереженням. якщо є більше літрів дірок в одному обсязі, то в цьому обсязі є менше літрів сиру.

А тепер увага: "більше літрів дірок" і "більше літрів дірок в одному обсязі" - це різні поняття. Це порушення логічного закону тотожності. Перше і друге висловлювання ніяк один з одним за змістом не пов'язані, так як мають в своєму складі різні поняття. Тому істинний висновок з них зробити не можна.

Щоб робити правильний логічний висновок слід уникати всіляких скорочень. Ну і навпаки - скорочуючи будь-які судження можна придумати будь-які "парадокси", наприклад: Більше зарплата-більше податки, більше податки - менше грошей. Більше зарплата - менше грошей.

Студент юрфаку, старанно розширює свій кругозір
Користувачеві можна задати питання

Такий висновок в логіці та філософії називається "софізм" і корінням йде від давньогрецьких філософських і ораторських шкіл. У той час навчання ораторської майстерності вважалося такою ж необхідністю, як зараз пройти базовий курс шкільної математики або рідної мови. І ораторська школа софістика грунтувалася на тому, що для переконання публіки можна пожертвувати істиною. Звідси і видимі в фразі скорочення і "поводження".

Ось ще приклади софізмів:
Що ти не втрачав, то маєш. Рогу ти не втрачав. Значить, у тебе роги.

Ліки, прийняте хворим, є добро. Чим більше робити добра, тим краще. Значить, ліків потрібно приймати якомога більше.

Чим більше я п'ю горілки, тим більше у мене трусяться руки. Чим більше у мене трусяться руки, тим більше спиртного я проливаю. Чим більше я проливаю, тим менше я випиваю. Значить, щоб пити менше, треба пити більше

Кирило Юди Відповідає на ваші питання в своїй Прямої лінії

Нехай дірки складають частку α обсягу шматка. Був шматок об'ємом x літрів, з них αx літрів займали дірки - тобто спочатку у нас є x - αx літрів сиру. Якщо обсяг збільшиться в n раз, αx збільшиться рівно в стільки ж разів. Після збільшення обсягу шматка він складе nx. обсяг сиру становитиме nx - nαx = nx (1 - α). Як бачите, це значення більше, ніж x - αx.

Дірок стане більше кількісно і за сумарним обсягом. Але відношення обсягу сиру до загального обсягу шматка постійно - тому безпосередньо сиру теж побільшає.

Олександр Луценко Відповідає на ваші питання в своїй Прямої лінії

Як же давно не було цього мема. У раптора- філософа є багато несамовитих питань, які зачіпають важливі аспекти сучасного світу.

показати ще 2 відповіді

Якщо ви знаєте відповідь на це питання і можете аргументовано його обгрунтувати, не соромтеся висловитися

Допоможіть нам знайти відповідь.

Виберіть того, кому варто поставити це питання>

Рейтинг питань за день

Відповіді від тих, хто знає